БЕСПОРЯДКИ В БЕЛОРУССИИ – ЭТО ЭХО РАЗВАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
российский историк и блогер Иван Правдолюбов
Беспорядки в Белоруссии (так эта страна называется по-русски, по-белорусски же она – Беларусь) вспыхнули в августе 2020 года настолько ярко, что я не удержался и приостановил работу по написанию очередной своей статьи (о доказательствах существования Бога), порученной мне сайтом «Эрудит», и внепланово написал другую статью, посвящённую именно данным беспорядкам.
Вообще, беспорядки в Белоруссии зрели давно и взорвались, словно вулкан (слава Богу, мощи Везувия они не достигли, но толи ещё будет).
Беспорядки в Белоруссии имеют не только открыто объявленную их организаторами цель – отстранение от власти Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко (а у власти он уже с 1994 года!!!), но и цель завуалированную (о ней в Белоруссии вслух стараются не говорить), но тем не менее ясную всем – переориентацию белорусского государства с России на страны Запада.
Так что же это за социальный феномен (по-другому, явление) – беспорядки в Белоруссии?
Давайте попытаемся разобраться…
Итак, какой причиной обусловлены беспорядки в Белоруссии?
Организаторы этих беспорядков определяют их причину следующим образом: А.Г. Лукашенко сфальсифицировал в свою пользу результаты состоявшихся в Республике Беларусь 9 августа 2020 года президентских выборов .
Пока не берусь однозначно судить насколько вывод о подтасовке голосов избирателей достоверен (может, достоверен, а может, и нет), но зато берусь утверждать, что если таковая действительно имела место, то она не могла явиться причиной беспорядков, она могла быть лишь их поводом.
(Конечно, возмутительным поводом, но он не должен смущать Россию, так как ей, по причинам которые я укажу ниже, более выгоден именно Лукашенко, а не противостоящие ему оппозиционные политики; для России отсутствие морализаторства в оценке результатов президентских выборов в Белоруссии не является предосудительным, ибо для России, как и для любой другой страны, во внешней политике собственные национальные интересы должны всегда стоять на первом месте; государства, игнорирующие данный принцип, имеют грустные перспективы; например, им стал пренебрегать Советский Союз при М.С. Горбачёве, за что очень скоро и поплатился, исчезнув с политической карты мира).
Если бы дело сводилось только исключительно к махинациям на президентских выборах, беспорядки в Белоруссии, учитывая спокойный и терпеливый национальный характер белорусов, никогда бы не возникли.
Подлинная причина кроется, конечно, в другом… Она очень простая и находится на поверхности. Заключается она в низком уровне материального благосостояния граждан Республики Беларусь.
По данному поводу многие сторонники А.Г. Лукашенко (как в Белоруссии, так и в России) наверняка мне возразят. Обязательно приведут в качестве контраргумента размер средней заработной платы в Белоруссии, несильно отличающийся от размера средней заработной платы в России. Но оценивать благосостояние народа по установленной государством средней заработной плате (которая, кстати, совсем не высокая) – подход совершенно необъективный. Ведь что такое средняя заработная плата? Лучше всего об этом сказано в почти всем известном анекдоте: один кушает мясо, другой – капусту, а вместе они едят голубцы. Но все мы прекрасно понимаем, что упомянутые в анекдоте лица на самом деле никаких голубцов не едят.
Вот так и в Белоруссии… Кто-то (к примеру, квалифицированные инженеры-программисты – они в стране стали одними из самых высокооплачиваемых специалистов, поскольку А.Г.Лукашенко загорелся идеей активного развития национальной IT-экономики) может ежемесячно зарабатывать по 100 и 150 тысяч рублей (здесь и далее для вашего удобства, уважаемые читатели, ввиду того, что в своём большинстве вы россияне, все зарплаты я буду переводить на российские рубли). Но подавляющей части населения Белоруссии о таких зарплатах остаётся только мечтать. (Пишу это со знанием дела, так как самому приходилось бывать в Белоруссии и обсуждать эту тему с её гражданами).
В столице Белоруссии — Минске месячная зарплата в 25 тысяч рублей считается уже вполне нормальной, а если в столичном мегаполисе где-то появится вакансия с заработком в 30 тысяч рублей – желающих занять её выстроится длинная очередь.
Зарплаты в белорусских провинциях, естественно, на порядок ниже, чем в столице. Хуже всего ситуация с оплатой труда обстоит в сельском хозяйстве. Многие сельские труженики не зарабатывают и 15 тысяч рублей в месяц.
Несмотря на столь скромные заработки цены в Белоруссии примерно такие же, как и в России. То есть жизнь в Белоруссии, что греха таить, не сахар. Тянется всё это уже многие, многие годы, отчего белорусский народ изрядно подутомился.
Нельзя сказать, что А.Г. Лукашенко ничего не сделал для Белоруссии. Им было сделано для неё немало. Самое главное: он смог сохранить в Белоруссии и промышленность, и сельское хозяйство.
Почти все белорусские промышленные предприятия, созданные ещё в советские времена, и, пожалуй, все без исключения сельскохозяйственные предприятия — колхозы (тоже родом из советской эпохи), несмотря на переход после крушения в 1991 году Советского Союза к капиталистическому способу производства, преодолевая огромные трудности, продолжают работать (в отличие от, скажем, аналогичных предприятий на Украине, большей частью погибших после распада Советского Союза). Белорусские трактора, грузовые автомобили, холодильники всем прекрасно известны в России и сейчас…
Благодаря этому в Белоруссии практически полностью отсутствует безработица, чего добиться было весьма непросто, но А.Г. Лукашенко справился с данной задачей (в том числе потому, что сохранил один из важнейших элементов социалистической экономики: обширный государственный сектор; в Белоруссии и поныне большинство предприятий по-прежнему остаются государственными).
Однако в условиях жесточайшей мировой экономической конкуренции, а также отсутствия в Белоруссии каких-либо значительных запасов природных ископаемых (за исключением калиевых руд), которыми можно было бы поддерживать белорусскую экономику, президент А.Г. Лукашенко упёрся в предел своих возможностей. При всём старании ему не удастся добиться того, чтобы в Белоруссии промышленные и сельскохозяйственные предприятия равно имели как удовлетворительную производительность труда, так и удовлетворительный уровень зарплат их работников. (По сути, именно благодаря низким расходам на заработную плату белорусские предприятия умудряются поставлять на внутренний и внешний рынок более-менее конкурентоспособную товарную продукцию; если вдруг зарплата работников предприятий повысится – возрастут издержки производства, вследствие чего возрастёт себестоимость произведённой продукции, что существенно снизит привлекательность данной продукции для покупателей и приведёт к повальному банкротству белорусских товаропроизводителей).
Таким образом, если А.Г. Лукашенко останется у власти, то перебиваться низкими зарплатами жителям Белоруссии придётся и дальше, никакого улучшения материального положения в исторически обозримом будущем им ожидать не приходится. Естественно, белорусам подобная безрадостная перспектива не придаёт энтузиазма. Они устали массово ездить на заработки в Россию и другие страны, обитать там в непонятно каких условиях в отрыве от своего дома и своих семей. Они, как все нормальные люди, хотят жить по-человечески, а не в режиме постоянной экономии. Однако на это при правлении батьки Лукашенко они не могут даже надеяться. Отсюда и беспорядки в Белоруссии!
Ну, а что случится, если беспорядки в Белоруссии возымеют действие и А.Г. Лукашенко на самом деле окажется скинутым «с трона»? Станет ли от этого жизнь белорусских граждан легче? Нет! Она станет во много раз тяжелей!
С падением А.Г. Лукашенко к власти совершенно точно придут политики, которых можно коротко охарактеризовать так: абсолютные рыночники и русофобы. Они, получив власть, во-первых, проведут приватизацию всех государственных предприятий в Белоруссии, во-вторых, перенацелят экономику Белоруссии с России (основного потребителя белорусских товаров) на Западную Европу (которой белорусские товары и нафиг не нужны).
В итоге в Белоруссии произойдёт массовое разорение как промышленных, так и сельскохозяйственных предприятий. (Идея сумасбродных годов горбачёвской перестройки о том, что частник более эффективный менеджер, нежели государство, на практике показала свою полную несостоятельность; как в бытность Советского Союза государство действительно успешно управляло предприятиями, читайте другую мою статью, также размещённую на сайте «Эрудит», 
Неужели жители Белоруссии не осознают столь очевидные последствия политического устранения А.Г. Лукашенко? Как это не удивительно, но те кто сейчас выступает против А.Г. Лукашенко (а их много) – не осознают. Объясняется данная странность слабостью пролукашенковской пропаганды и силой пропаганды его противников. Вообще, пропаганда – великая вещь! С помощью неё можно убедить нищего, что он живёт богато, а богатого, что он нищий (это, уважаемые читатели, вы сами наверняка повсеместно наблюдаете). Какая идеология победит (А.Г. Лукашенко или его противников) – жизнь покажет. Хотя свой прогноз я дам…
Уже сейчас совершенно очевидно, что нынешние беспорядки в Белоруссии не увенчаются успехом. А.Г. Лукашенко в самом их начале слегка растерялся, но быстро взял в себя в руки и, проявив политическую смелость, твёрдость и решимость, мобилизовал своих сторонников, усилил свой пропагандистский натиск и даже принялся проводить лёгкие политические репрессии. В результате данных мер он в целом взял обстановку в стране под свой контроль.
Напротив, белорусский народ, возбуждённый демагогией оппозиционных политиков, мирно пошумев, стал на глазах успокаиваться и вскоре, надо полагать, затихнет совсем. Сами оппозиционные политики (в своём большинстве), трусливо спрятавшись от А.Г. Лукашенко за границей, вереща, пытаются организовывать беспорядки в Белоруссии оттуда. Но трусы не способны вести за собой массы, а потому белорусские граждане через относительно непродолжительное время перестанут откликаться на их призывы.
Однако и А.Г. Лукашенко по указанным выше причинам уже не способен предложить белорусскому народу какого-либо прогресса. Его политический и социально-экономический курс выработал свой ресурс и безнадёжно забуксовал. Поменять этот курс он по причине своих идейных установок националистического толка («крепко дружить с Россией домами через забор»), я думаю, сил не найдёт. (А зря! Дружба Белоруссии с Россией «без заборов» для белорусов, да и для русских, была бы гораздо более полезной). Поэтому в дальнейшем социально-экономическая ситуация в стране будет оставаться сложной и даже, с учётом затяжного общемирового экономического спада, станет постепенно, но неуклонно ухудшаться, подогревая и без того высокий градус недовольства и гнева белорусов.
Чем же всё это закончится? Новыми беспорядками в Белоруссии! Они вспыхнут при первом же удобном случае (при возникновении первого повода). Только в этот раз они приобретут гораздо более мощный размах. Оппозиционные политики, учтя свои прежние просчёты, подготовятся к ним лучше. Западные страны им, разумеются, помогут (дорвавшиеся до власти оппозиционеры за эту помощь впоследствии расплатятся сполна; естественно, за счёт белорусского народа). В результате президент А.Г. Лукашенко не устоит и Белоруссия окончательно погрузится в пучину беспросветной нищеты. Так что, несмотря на одерживаемую А.Г. Лукашенко в дни написания этой статьи временную победу – он фактически уже всё равно политический труп. (Хотя, в принципе, он мог бы избежать такого негативного для себя исхода, если бы поспособствовал тому, о чём я напишу в заключении настоящей статьи).
То есть, получается, какая бы из указанных выше двух политических сторон не победила – хорошей жизни белорусам не светит? Да, не светит! Выбирать им приходится между плохим и чудовищно плохим .
Тогда неизбежно возникает ещё один очень важный и актуальный для граждан Белоруссии вопрос… Хотя бы чисто теоретически — возможно ли всё-таки нормальное развитие Белоруссии?
Возможно! Оно уже, кстати, было, когда Белоруссия находилась в составе Советского Союза. В те незабвенные и славные годы Белоруссия, пользуясь всеми ресурсами необъятной красной державы как своими собственными (на что она имела и фактическое, и юридическое право) жила прекрасно. Никаких серьёзных проблем в экономике БССР (Белорусской Советской Социалистической Республики) не существовало. Жизненный уровень у жителей тогдашней Белоруссии, их обеспеченность товарами народного потребления был даже чуток выше, чем у жителей РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республики). Однако, поддавшись, вражеской пропаганде и белорусы, и русские (которые, исторически и генетически являются народами братьями, причём не двоюродными, а родными!!!), явно сглупив, разрушили Советский Союз и получили то, что получили. Можно сказать, нынешние беспорядки в Белоруссии – это один из по-прежнему громко звенящих отголосков развала Советского Союза.
Вывод напрашивается сам собой. Когда белорусы созреют для того, чтобы Белоруссия и Россия вновь стали единым и сплоченным государством (а русские к этому уже давно готовы), тогда белорусы и получат реальный шанс вернуться к нормальной человеческой жизни, которой они так жаждут. Вот только, когда они для этого созреют? Впрочем, данный вопрос является темой уже для другой статьи…
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит».
29 августа 2020 года
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
Почему Евромайдан прошёл успешно, а протесты в Белоруссии заканчивается провалом. Почему Запад и США враждебно относится к России? Может, я думал что в России несменяемость власти, Путин правил 20 лет, из-за этого США будет против России. Дружба с Западом может только демократические страны. Демократические страны — процветающие, а авторитарные страны — отсталые и нищие. Запад — король мира. Что лучше: Лукашенко, Тихановская или Белоруссия в составе России? Почему США против расширения России территориями, США за распад России?
Уважаемый Денис, Ваши вопросы наивны, как у ребенка, но я всё же на них отвечу. Евромайдан в Украине победил, а протесты в Белоруссии провалились, поскольку президент Белоруссии Лукашенко оказался более смелым и решительным, нежели президент Украины Янукович. США и другие западные страны всегда относились и всегда будут относиться к России враждебно (неважно будет ли она демократической, авторитатрной, монархической, капиталистической, социалистической или любой иной), так как видят в ней своего геополитического конкурента. По этой же причине США будут всегда против расширения территорий России. Лично к Путину Запад относится нормально (это, в частности, подтверждается тем, что Путина (в отличие от того же Лукашенко) западные страны не обвиняют в фальсификации выборов в России). С Западом прекрасно могут дружить и диктаторские государства, при условии, что Западу это будет выгодно. Например, США прекрасно дружили с Чили, в котором был диктаторский и чрезвычайно кровавый режим Пиночета. Далеко не все демократические страны являются процветающими. Например, Болгария — демократическая страна, но она нищая, Саудовская Аравия авторитарная (монархическая) страна, но она очень богата и во всех отношениях процветает. Запад (в первую очередь, США) пока, действительно, король мира, но его теснит авторитарный Китай. Вообще, у Китая есть очень неплохие шансы стать королем мира вместо Запада. Пока в России царит капитализм (а царить он будет в России еще очень и очень долго!), Беларуссия никогда не окажется в составе России. Для белорусов Лукашенко, конечно, лучше Тихановской, так как в Белоруссии при Лукашенко более-менее нормально функционируют и промышленность, и сельское хозяйство, а при Тихановской они будут разорены полностью!
А почему Запад устроил революцию в Ираке, Ливии, Тунисе, Египете, Югославии и Украине? Почему Запад против потери своего влияния? И что хочет Запад по отношению к России?
Уважаемый Денис, Вы сами и ответили на собственный вопрос. Запад (в лице США) устроил революции (сверг прежние политические режимы) в упомянутых Вами странах для усиления своего влияния на эти страны (вот с Белоруссией такой номер у них пока не прошёл). Естестественно, США, как и любое другое государство, заинтересованы в сохранении и усилении своего международного влияния на другие страны. Иное просто не вписывалось бы в здравый смысл! Естестественно, и Россию США хочет подчинить своему влиянию. Тот кто влияет, тот и получает от этого выгоду для себя!
Запад сверг политические режимы в Ливии, Ираке, Югославия, Украин и свергнет режим в Белоруссии из-за царященй в ней диктатуры Лукашенко? Западные страны и США враждебно относятся к России из-за режима Путина?
Уважаемый Денис, США свергает режимы в различных странах не из-за того, что в них нет демократии, а из-за того, что эти режимы не хотят плясать под дудку американцев. Вы напрасно думаете, что США и другие западные страны враждебно относятся к режиму Путину. Если они и относятся к нему враждебно, то только на словах. На деле ничего особо плохого они режиму Путина не делают. Одним из доказательств этого является тот факт, что они позволили России закончить строительство газопровода «Северный поток-2»!!!
Можете сравнить жизнь на Украине и в Белоруссии и перечислить плюсы и минусы этих стран?
Уважаемый Денис, Украина не имеет никаких плюсов, у нее только одни сплошные минусы: нищий народ, продажные и коррумпированные чиновники, практически полностью разваленная экономика, а также все более и более поднимающие голову украинские нацисты (необандеровцы). В Белоруссии диктаторский (как его называют западные страны) режим Лукашенко смог сохранить и сельское хозяйство, и промышленнось. Это, безусловно , плюс Белоруссии! Ну и нацизма в Белоруссии нет — это тоже плюс! Да граждене Белоруссии живут сейчас небогато, но это это не следствие отсутствия демократии, а следствие отделения от Советского Союза и обретения государственной независимости.
Этнические украинцы — это бандеровцы или нет? И как относятся этнические украинцы к русским?
Уважаемый Денис, подавляющая часть украинцев бандеровцами не являются! Да и как все украинцы могут быть бандеровцами, если бандеровцы когда-то убили, причем зверски, очень много украинцев. Вообще, бандеровцы — это нацисты (примерно такие же каким был Адольф Гитлер). А нормальные люди нацистами никогда не станут! Не вижу оснований считать всех украинцев ненормальными людьми. Украинцы проживающие в России к русским относятся хорошо. А как относятся к русским украинцы, проживающие на Украине, я не знаю. После того, как Крым воссоединился с Россией, мне на Украине бывать не приходилось.
Как вы оцениваете к каналам «Хрендяблики» («Hrendyabliki»). Для того, чтобы власть думала и заботился народам, необходимо иметь демократию. Если страны не будет демократии, значит страна отсталая и плохая. Если Россия распадётся, значит мир станет лучше, а свобода и демократия распространится по миру. Почему Украина против России? Из-за того, что Украина свободная и демократическая, а Россия помогают Януковичу и ущемляют права украинцев и крымских татар в пользу русских. В ответ, украинцы на востоке Украины сжигают флаг России.
Уважаемый Денис, я таких каналов не знаю. Наличие или отсутствие демократии вовсе не означает, что власть будет хорошо или плохо относиться к народу. Например, в Советском Союзе демократии не было, а власть к народу хорошо относилась. Та же Украина в Советском Союзе очень даже богато жила. В теперешней Украине формально существует демократия, а украинская власть к народу относится как к быдлу и потому почти все украинцы живут практически в полной нищете. Украина никакая не свободная страна, она пляшет, как клоун, под дудку США. В России ни прав украинцев, ни прав крымских татар никто не ущемляет! Я был в Крыму и сам видел: русские, украинцы, крымские татары живут мирно и дружно. Никто (!!!) из крымчан назад в «демократическую» Украину не желает возвращаться, все (!!!) вспоминают ее, как страшный сон. И, кстати, причем тут Янукович? Его уже давно нет на Украине. Думаю, распадется скорей Украина, чем Россия. Россия, в отличие от Украины, уже больше 1000 лет существует. Многие хотели Россию уничтожить, да все кто этого хотел, зубы пообломали! Ну, а на тех придурков, которые на Украине флаг России сжигают, россиянам наплевать.
Украина существовала дольше, чем Россия на 990000 лет. По версии о древних украх, Украина самое первое в мире государство, а укры выкопали Чёрное море и построили пирамиду. Когда, по вашему мнению, появилась Украина как государство?
Уважаемый Денис, по всей видимости, Вы много читаете и слушаете всяких необандеровских бредней! 990 000 лет тому назад людей на Земле вообще не было (первые Хомо сапиенсы появились на юге Африки около 200 000 лет тому назад). Никаких древних укров не существовало! Была древнерусская народность, сформировавшася в 10-11 веках на базе восточно-славянских племён. (Кстати, древнерусский язык Киевской Руси гораздо больше похож на современный русский язык, чем на современный украинский язык!). Украинская народность стала постепенно формироваться в результате того, что часть русских земель оказались под властью Польши (это одно из последствий монголо-татарского нашествия). По сути, украинский язык это смесь русского и польского языков. Но надо заметить, что ближайшие предки нынешних украинцев хоть и говорили на языке несколько отличном от русского, однако считали себя русскими! Например запорожские казаки считали себя именно русскими (малороссам), а не украинцами. О том, что украинцы это отдельный народ стала говорить украинствующая интелигенция (которая, кстати, проживала в Санкт-Петербурге) только в середине 19 века! Независимое украинское государство в виде Украинской Народной Республики Советов появилось впервые в декабре 1917 года, создано оно было большевиками-ленинцами. В 1922 году эта республика на правах союзной вошла в состав образованного Советского Союза. Именно в составе Советского Союза (фактически в составе исторической России) и произошел наивысший расцвет Украинского государства. Именно в составе СССР Украина приобрела максимально большую территорию, сильно поднялась как в экономическом, так и в культурном отношении, уровень материального благосостояния у жителей УССР был выше, чем у жителей РСФСР. Все для Украины стало меняться в худшую сторону после того, как она вышла из состава Советского Союза. Украина стала стремительно беднеть, ее экономика стала разваливаться, спустя еще какое-то время она стала терять свои территории. Есть все основания полагать, что данная тендеция продолжится и дальше. У Украины нет абсолютно никаких шансов стать нормальным независимым государством. Она и дальше продолжит ужасающе деградировать и в итоге, вконец обнищав, распадётся на отдельные куски, большая часть которых отойдет России, а меньшая — Польше (а может быть и всё России отойдёт!). На этом история украинской государственности навсегда закончится. Шанс у Украины оставаться Украиной был только при условии нахождения ее в составе Советского Союза, но этот шанс она упустила и теперь никаких перспектив собственной государственности у нее не осталось. Полный крах украинской государственности — это лишь вопрос времени! По сути, этот крах уже идет, сейчас весь мир наблюдает предсмертную агонию украинской государственности!
Вы знаете про ресурсное проклятие! Так вот, Россия и Украина — нищая страна из-за того, что они богаты ресурсами (нефтью, углем, газом, железом, лесом и так далее). Процветающими страны становятся, если им не хватает ресурсов (мало ресурсов). Например, Южная Корея, Сингапур. Для процветания надо отказаться от добычи ресурсов.
Уважаемый Денис, россказни про ресурсное проклятие — это полная ерунда! Саудовская Аравия богата ресурсами (нефтью) и что? Она бедная? Она очень богатая! На нее ресурсное проклятие что-то не распространяется. Наличие ресурсов у страны — это не проклятье, это козырь, который надо мудро использовать. Просто не у всех стран хватает этой самой мудрости. А Южная Корея, Сингапур вовсе никакой не показатель. Им просто повезло с климатом, с географическим положением, с международной коньюктурой рынка. Есть масса стран у которых природных ресурсов нет, но от этого они не становятся процветающими, а живут в ужасающей нищете (например, в Африке полно таких стран).
Можете сравнить жизнь в России и в Белоруссии, в России и в Украине и перечислить плюсы и минусы этих стран?
Уважаемый Денис, у Украины в сравнении с Россией вообще нет никаких плюсов! Украина распадающееся государство, экономка которого пребывает в жесточайшем кризисе, выйти из которого без помощи России она не в состоянии. Но из-за разжигаемой необандеровцами и западными странами русофобии Украина за помощью к России в обозримом будущем не обратится. Возможно, она из-за всё тех же необандеровцев и западных стран даже начнёт войну с Россией и, с треском её проиграв, потеряет еще больше своих территорий. У Белоруссии в сравнении с Россией есть плюс — она благодаря диктаторскому стилю правления своего президента А.Лукашенко практически полностью сохранила свою промышленность и сельское хозяйство. Но это плюс относительный. В условиях капитализма и независимости от России в Белоруссии у работающих в ее промышленности и секльском хозяйстве людей нищенские зарплаты. В России зарплаты выше! Неслучайно в России работает очень много белоруссов и украинцев, а вот в Украину и Белоруссию россияне на зароботки не едут. Так что в целом по условиям жизни Украине и Белоруссии с Россией не тягаться!
Что стало бы с миром, если бы СССР не распался?
Увважаемый Денис, если бы СССР не распался — мир был бы лучше, чем сейчас. Все бывшие союзные республики, входившие в состав СССР, которые в настоящее время прозябают в нищете, жили бы вполне нормально и успешно бы развивались. На их территориях не было бы войн. В странах Запада не было бы повсеместного наступления капиталистов на права трудящихся. (До тех пор пока существовал СССР капиталисты западных стран шли на социальные уступки своим народам, так как боялись, что те пойдут по пути Советского Союза, то есть по пути социалистического развития. Этот страх у капиталистов западных стран пропал, когда СССР рухнул. Теперь народы западных стран с каждым годом все сильней и сильней на собственной шкуре ощущают и будут дальше ощущать крутой нрав местных и пришлых капиталистов).