Я ВСЕГДА ДУМАЛ, ЧТО ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ВЛАСТЬ НАРОДА, НО ВОТ ТОВАРИЩ РУЗВЕЛЬТ МНЕ ДОХОДЧИВО ОБЪЯСНИЛ, ЧТО ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ВЛАСТЬ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА.

 руководитель Советского Союза  Иосиф Сталин 

ЧТО АМЕРИКАНЦУ ХОРОШО, ТО РУССКОМУ – СМЕРТЬ!

 российский историк и блогер Иван Правдолюбов  

       Демократия – о ней очень много говорят в России ещё со времён правления М.С. Горбачева. Более того, Россия в соответствии с её конституцией официально является демократическим государством. Правда, от многих российских, равно как и от зарубежных политических и общественных деятелей регулярно приходится слышать, что на самом деле демократия в России фактически носит лишь декларативный характер и существует только на бумаге. Обосновывая данное мнение, эти деятели ссылаются на то, что в Российской Федерации государственная власть зачастую действует недемократично: создаёт всяческие препоны критикующим её политическим партиям, старается разными приёмами и способами нейтрализовать оппозиционно настроенных по отношению к ней политиков, держит под своим жёстким контролем почти все средства массовой информации, начинает принимать меры к взятию под контроль Интернета и т.д. Они полагают, что в России ещё только предстоит построить подлинную демократию.

В своих суждениях указанные выше деятели в чём-то, пожалуй,  правы. Трудно спорить с тем, что в России нет демократии в том виде, в каком она есть в США, Великобритании, Германии и других развитых капиталистических странах западного мира. Но тогда возникает резонный вопрос… А вообще настоящая демократия возможна в России? Убеждён, что ответ на сей вопрос может быть только один… Демократия в прямом смысле этого слова в России невозможна в принципе! И вот почему…  (В своей статье я буду рассуждать не с политической, а чисто с научной точки зрения — политикам так крамольно во всеуслышание рассуждать из соображений политической целесообразности, разумеется, не стоит, им это желательно просто  иметь ввиду).

Максим Рязанов, http://ryazanovmaxim.ru/2011/12/24/24-dekabrya-miting-v-volgograde.html

Для начала напомню вам, уважаемые читатели, что же такое демократия. Демократия – это политический режим, при котором источником государственной власти является народ (по факту – большинство народа). Чтобы исполнить роль источника государственной власти, народ избирает наиболее важных государственных деятелей (президента, губернаторов, депутатов и т.д.), а те, получив таким образом власть от народа, уже сами назначают иных должностных лиц и формируют прочие органы власти.       

Следует заметить, что в наши дни народ привлекается к выборам государственных деятелей во всех немонархических государствах (мне, по крайней мере, примеры иного неизвестны). Однако не во всех этих государствах есть демократия. Скажем, Корейская Народно-Демократическая Республика (Северная Корея), несмотря на регулярно проводимые в ней выборы, в действительности является абсолютно недемократичным государством. 

Выборы в Северной Корее
Ed Jones / AFP, https://www.parismatch.com/Actu/International/Les-Nord-Coreens-appeles-aux-urnes-avec-peu-de-suspense-1611715#Les-Nord-Coreens-sont-appeles-aux-urnes-le-10-mars-2019

Чтобы в государстве была демократия, недостаточно иметь республиканскую форму правления и выборность представителей государственной власти. (Вообще, государство может обладать совершенно всеми внешними атрибутами демократического государства, но при этом фактически быть диктаторским. Например, в западноевропейских странах подобным формально демократическим, а в реальности диктаторским государством считают Республику Беларусь. По всей видимости, так оно и есть!). 

В государстве, претендующем на то, чтобы в нём демократия была не только на словах, но и на деле, должны неукоснительно соблюдаться принципы демократии, к  которым, в частности, относятся следующие: равная возможность участия граждан в политической жизни; политический плюрализм (то бишь наличие различных социально-политических партий и движений, имеющих реальную возможность свободно конкурировать между собой); система разделения властей, при которой различные ветви государственной власти (законодательная, исполнительная, судебная) достаточно независимы друг от друга и в тоже время уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры; возможность беспрепятственного конт­роля со стороны общества действий государственных органов и должностных лиц; гарантированная возможность критики любого должностного лица в государстве, не влекущей для автора этой критики каких-либо негативных последствий; наличие у народа рельной возможности отстаивать собственные права и интересы посредством пикетов, митингов, демонстраций без страха последующих репрессий;  честные и состязательные выборы представителей государственной власти.  

Так, с теорией разобрались. Идём дальше…

Ещё французский философ эпохи Просвещения Шарль Луи Монтескье (годы жизни: 18.01.1689 – 10.02.1755)писал, что не законы государства формируют нравы общества, а, наоборот, нравы общества формируют законы государства (под нравами последний подразумевал общественное сознание, то есть народный менталитет).

Данный философский вывод Монтескье в целом верен. Однако  история знает много примеров, когда принятые государством законы не соответствовали народному менталитету. И к чему это приводило? А к тому, что в таких случаях законы не действовали должным образом и, по сути, оказывались пустышками (и это не противоречит изложенному выше выводу Монтескье).

Наиболее ярким примером подобных законов являются принятые в России в её позднесоветский и постсоветский периоды законодательные акты, которые, как изначально задумывалось, должны были превратить её в демократическое государство. Увы, они оказались несоответствующими народному менталитету, а потому самым беспардонным образом нарушались российскими политиками в угоду политической целесообразности. В итоге в России полноценная демократия так и не сформировалась (неслучайно порой говорят, что в России царит не демократия, а лишь пародия на неё).

Чтобы не быть голословным приведу конкретные факты.

В 1992 году в Российской Федерации разгорелся внутриполитический конфликт. Президенту РФ Б.Н. Ельцину (исполнительная ветвь государственной власти)  перестал нравиться российский парламент  — Верховный Совет РФ (законодательная ветвь государственной власти). Президент РФ Ельцин посчитал, что в Верховном Совете РФ засели консервативно настроенные депутаты, которые мешают ему проводить успешные демократические реформы. Закончился этот конфликт тем, что в сентябре/октябре 1993 года Президент РФ Ельцин осуществил государственный переворот, выразившийся в том, что он, грубо нарушив тогдашнюю российскую конституцию, распустил, не имея на то никаких законных полномочий, Верховный Совет РФ и более того, расстрелял из пушек здание Верховного Совета РФ, в котором находились российские депутаты.

События сентября/октября 1993 года в Москве
Кавашкин Борис/ITAR-TASS, https://www.ridus.ru/news/309536

Разве что-то подобное было бы возможно, например, в США? Представьте, уважаемые читатели, такую ситуацию… Президент США Дональд Трамп (исполнительная ветвь государственной власти), недовольный американским парламентом – Конгрессом США (законодательная ветвь государственной власти), распускает его, хотя по Конституции США он не вправе этого делать, а затем расстреливает его из пушек вместе с находящимися в нём конгрессменами. Бред! Такое просто невозможно даже вообразить! Если бы Дональд Трамп отважился на такое, то на дыбы встало бы всё население Соединённых Штатов Америки и Дональду Трампу, мягко говоря, не поздоровилось бы! Поэтому последний, страшась бури гнева американского народа, на столь безумный поступок не решился бы никогда! (Между прочим, в Конституции США закреплено право народа на восстание против тирании, если она вдруг возникнет в США, и свержение её силовыми методами!!! ).

А почему граждане США массово взбунтовались бы при совершении Дональдом Трампом указанных выше действий? Да потому, что демократия – сердцевина менталитета американцев. Для них демократия – это одна из самых высших ценностей и ради неё они готовы отдать свои жизни!

Демократия в США
Дж. Скотт Эпплвайт/АР, https://www.csmonitor.com/USA/USA-Update/2016/0412/Hundreds-arrested-at-US-Capitol-at-Democracy-Spring-protests

В России же ситуация совсем иная. Демократия абсолютно чужда менталитету россиян (то есть русских и других коренных народов России) и биться за неё они никогда не будут (решатся на это лишь малочисленные, а потому чрезвычайно слабые и редкие группки особо активных российских граждан). Именно поэтому учиненный Б.Н. Ельциным в 1993 году государственный переворот россияне встретили с холодным спокойствием. (Да, в сентябре/октябре 1993 года были недолгие беспорядки в Москве, но, кроме Москвы, антиельцинских выступлений в России больше не было нигде!!!). 

События в Москве в сентябре/октябре 1993 года
© Sputnik / Стрельников, https://lv.baltnews.com/school_Russian/20201125/1024385305/Ne-rossiyane-ne-latyshi-My-russkie-Latvii-Natsmenshinstva-v-poiskakh-sebya.html

Более того, россияне фактически поддержали этот государственный переворот, проголосовав 12 декабря 1993 года в своём большинстве на референдуме за принятие предложенной им Б.Н. Ельциным новой российской конституции (и она действует по настоящее время). 

А почему демократия не вписывается в менталитет россиян? Так сложилось исторически. Россия существует уже более 1000 лет и всё это время являлась сугубо антидемократической страной, что оказало мощнейшее влияние на сознание россиян и породило в их душах огромную и успешно дожившую до сегодняшних дней потребность в добром царе. Вот за доброго царя (доброго президента) россияне ныне, как и в давние времена, готовы кому угодно оторвать голову, а за демократию, увы, нет. То есть демократия – это выбор народов Запада, но никак не российского народа.               

Правда, несколько столетий (с ХII по ХV века) в отдельных российских регионах (я имею ввиду Новгородскую и Псковские феодальные республики) имела место примитивная демократия (высшие должностные лица этих республики избирались народными собраниями – вече). Но всё же на большей части русских земель в тот период главенствовала монархическая (княжеская, царская) власть, которая в конечном итоге взяла вверх и полностью изничтожила демократию и в Новгороде, и в Пскове. (Вот если бы, наоборот, на всю Россию распространилась демократия Новгорода и Пскова, то тогда, не исключено, менталитет российского народа мог бы проникнуться духом демократии ничуть не меньше, чем менталитет американского народа. Однако история распорядилась по-другому и с этим уже ничего нельзя поделать).

Кстати, демократия в России, учитывая, что она не соответствует менталитету россиян, очень опасна для них! Почему? Сейчас объясню…

В чём заключается рациональный смысл демократии? В том, что народ, если он вдруг оказывается недовольным проводимой тем или иным государственным деятелем политикой (в первую очередь, недовольство народа вызывает, конечно, снижение уровня его материального благосостояния), на очередных выборах отказывает тому в поддержке и голосует за другого претендента на государственный пост. Страх потерять поддержку избирателей, подталкивает государственного деятеля к тому, чтобы как можно более полно учитывать их интересы (а если он этого всё же не делает,  то проигрывает выборы). Демократия в этом случае действительно способна оказать  положительное влияние на жизнь широких слоёв населения.

В странах Запада так всё и происходит… 

Демократия в США
Сергей Елкин, http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=462434

Однако так не происходит в России!

Вспомним президентские выборы в России 1996 года. Тогда социально-экономическая ситуация в Российской Федерации была просто ужасающей: повсеместное банкротство предприятий, массовая безработица, нищенские зарплаты (выплату которой ещё и задерживали на несколько месяцев!!!), галопирующая инфляция, полнейший разгул преступности и т.д., и т.п. И всё это произошло в период правления первого Президента России Б.Н. Ельцина. 

Окажись в такой ситуации американцы, они никогда бы не поддержали на очередных выборах действующего президента. А в Российской Федерации поддержали! И Ельцин «отблагодарил» российский народ, продолжив издеваться над ним вплоть до своей добровольной отставки, состоявшейся 31 декабря 1999 года. Вот тебе и демократия по-российски!

Лихие 90-е в России
Cary Wolinsky, https://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43649719012/Dlya-kogo-svyatyie,-a-dlya-podavlyayuschego-bolshinstva-LIHIE-90?nr=1

Почему такое стало возможно? Да всё потому же: демократия чужда менталитету российского народа и он, в отличие от западных народов, в условиях демократии просто психологически не в состоянии осознать свой интерес и сделать правильный и выгодный для себя выбор.

Ну а раз российский народ на такой выбор не способен, то демократия его может буквально довести, как говорится, до ручки: так он и будет упрямо голосовать за своих замаскированных врагов, пока окончательно не издохнет. Этим демократия и опасна для российского народа!

Возможно, такой печальный финал и случился бы, если бы к власти в России не пришёл В.В. Путин, который впоследствии хоть иногда и принимал спорные решения, а некоторые нужные решения, к сожалению, не принял, но в сравнении с Ельциным оказался сущим ангелом.

Однако вздыхать с облегчением рано! Приход к власти В.В. Путина лишь доказывает, что для народа России демократия как политический режим весьма опасна, поскольку появление этого государственного лидера было не закономерно, а случайно!

Я уверен, Путин не стал бы президентом, если бы действовал так, как принято действовать у политиков в западных демократических странах: посредством проведения многолетней и изнурительной предвыборной борьбы за голоса избирателей. Путин не имел шансов вознестись на вершину власти обычным путём — россияне за него не проголосовали бы (понимая это, он наверняка даже и не попытался бы баллотироваться в президенты). Но Путин взошёл на политический Олимп необычным путём! Таким путём в западных демократических странах к власти не приходят!

Путин стал главой государства прежде всего благодаря тому, что он был назначен на должность исполняющего обязанности Президента России уходившим в отставку Б.Н. Ельциным (это было единственное доброе дело, которое тот сделал за всю свою президентскую карьеру). В результате российский народ воспринял Путина и поддержал его, по сути, не как кандидата в президенты, а как кандидата в доброго царя, принявшего власть по наследству от предыдущего царя, которого большинство россиян совершенно алогично тоже считало добрым! Думаю, российские граждане проголосовали бы за любого кандидата в президенты, которого предложил бы им Ельцин. Однако, если бы Ельцин ошибся, и этот кандидат оказался бы дураком, то в дураках остался бы и весь российский народ! Но, уважаемые читатели, тот политический режим, при котором создаются условия для более-менее сносной жизни народа только при наличии счастливой случайности, нельзя признать оптимальным для этого народа. В любой момент может начаться бесконечная полоса уже несчастливых случайностей и тогда народу может наступить крышка!     

Но вернёмся к Б.Н. Ельцину… Мне, возможно, кто-то возразит и скажет, что в 1996 году президентские выборы в России были сфальсифицированы Б.Н. Ельциным.

Ну, хорошо, допустим, они были на самом деле сфальсифицированы (в чём лично я очень сомневаюсь). Почему же тогда российский народ в большинстве своём, как утверждают некоторые, проголосовавший против Б.Н. Ельцина, не стал открыто и публично протестовать против этой фальсификации? Опять же потому, что демократия российскому народу до лампочки. Нет в менталитете российского народа места для демократии!

Отсюда возникает ещё один вопрос… Если демократия у российского народа не вызывает почтения (не просто же так в народе демократов прозвали дерьмократами), тогда есть ли смысл пришедшим к власти политикам свято соблюдать перечисленные выше принципы демократии? Нету! Тот пребывающий во власти политик, который данные принципы станет соблюдать, любви народа этим всё равно не заслужит. (Российский народ в общей своей массе чихать хотел на принципы демократии и переживать по поводу её отсутствия не будет,  отсутствие демократии он в силу своего антидемократичного менталитета даже не заметит и не осознает). А вот проблем такому политику оппозиционные партии могут принести ой как много!

Поэтому любой пришедший в России к власти политик, если он умный человек, рьяно чтить и соблюдать принципы демократии, естественно, не будет. А, значит, такой демократии, как на Западе, в России, увы, не дождаться никогда!

Теоретически, конечно, можно предположить, что когда-нибудь к власти в России в силу каких-то крайне диковинных обстоятельств придёт какой-нибудь сильно оторванный от реальной жизни политик-романтик (например, таким себя позиционирует Алексей Навальный – хотя, на мой взгляд, он лукавит), который, витая своими мыслями в облаках, будет фанатично соблюдать все принципы демократии. Но участь его окажется не завидной, поскольку демократия ему встанет как кость в горле. Народу демократия будет по барабану – спасибо за неё он этому политику, само собой, не скажет, заступаться за неё тоже не станет, а вот враги последнего, используя демократию как оружие, попьют у него крови изрядно и наверняка быстренько отстранят его от власти, возьмут её в свои руки, после чего, будучи умудрёнными опытом политических баталий, относиться к демократии будут весьма сдержано и прохладно (хотя это им не помешает на публике бить себя в грудь и клясться, что демократия для них – смысл жизни). 

Следующий политик-романтик (а если называть вещи своими именами, политик-дурак!!!) взойдёт на пирамиду российской власти лет эдак через 100 или 200 (не раньше!!!) и вскоре снова повторит печальный опыт своего давнего предшественника. И в том ничего удивительного не будет – так устроена Россия, не создана она Богом для демократии. Против исторических традиций не попрёшь!

Кое-кто мне непременно скажет, что пусть не сразу, пусть постепенно, со временем воспитать из россиян истых демократов возможность есть. Как бы ни так!

Во-первых, для этого потребовались бы столетия, а  современная стремительно изменяющаяся жизнь столь долгого времени россиянам предоставить не может.

Во-вторых, у россиян для демократии просто нет соответствующих душевных задатков. Демократия прекрасно подходит для народа-материалиста. Такие народы, как я уже говорил, если им при действующем государственном лидере становится жить хуже, на выборах дружно голосуют за другого претендента на роль лидера. Никакой пропаганде, даже самой хитрой и изворотливой, не удастся заставить народ-материалист проголосовать за лидера, который довёл его до нищеты.

А вот россияне – это чистой воды народ-идеалист (что тоже сложилось исторически). Он может доедать последний хрен с солью, но если государственный лидер красочно объяснит ему, что для дела и Родины надо потерпеть, он, затянет на животе пояс потуже и будет терпеть многие, многие годы, чем, к сожалению, могут  беззастенчиво пользоваться нечистоплотные политики, проводящие под красивыми лозунгами антинародной политический курс. Так что воспитывать из россиян демократов – совершенно безнадёжное дело. Да и ненужное – демократия в России работать как надо всё равно не сможет и будет только вредить россиянам.  

Может, в России демократия со всеми её институтами вообще должна быть выброшена на свалку истории? Боюсь, безболезненно сделать этого пока не получится. К сожалению, человечество ещё не придумало такой политический режим, который не был бы демократическим и в тоже время не являлся авторитарным или тоталитарным. Вот, когда человечество придумает его, тогда в России и придёт время без всякого страха полностью отказаться от демократии, как от лишнего хлама. Но когда он будет придуман? Я не знаю. Видимо, ещё очень не скоро.

Уважаемые читатели (по крайней мере, те, кто из России), не подумайте только, что я призываю вас не ходить на выборы и бойкотировать их. В любом случае участие в избирательных кампаниях и выборах есть легальный и всеми признанный способ политической борьбы за свои интересы, который несмотря ни на что может дать какие-то определённые положительные результаты, в том числе и в России. Так что кто из вас желает лично поучаствовать в демократических процессах – дерзайте! Просто не тешьте себя иллюзиями, что демократия в России есть панацея от всех её бед.

Иван Правдолюбов

21 июля 2021 года

P.S. Иллюстративный материал заимствован  из  общедоступных ресурсов  Интернета, не содержащих  указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо  ограничений для их заимствования. 

ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЁЙ С ДРУЗЬЯМИ

Share on whatsapp
WhatsApp
Share on twitter
Twitter
Share on facebook
Facebook
Share on odnoklassniki
OK
Share on vk
VK
Share on telegram
Telegram
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.