ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА – ЭТО РЯД ВЕСОМЫХ АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ ТОГО, ЧТО БОГ ЕСТЬ, НО, УВЫ, ТАК И НЕ ДОКАЗЫВАЮЩИХ, ЧТО ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ.
российский историк и блогер Иван Правдолюбов
Каждый современный человек на протяжении своей жизни неоднократно задаёт себе вопрос: «А существует ли Бог?». Этот вопрос волнует всех без исключения людей, так как их судьбы слишком зависимы от множества неподвластных им факторов и обстоятельств; кроме того, все люди смертны и их, естественно, волнует, ждёт ли что-то их души после того, как они умрут.
Однако, чтобы аргументировано ответить на вопрос есть ли Бог, необходимо знать, какие есть доказательства существования Бога. Данная тема весьма любопытна и тоже вызывает интерес у многих людей (в первую очередь, склонных к рациональному мышлению), в том числе и у меня, а потому я согласился по заданию сайта «Эрудит», на котором ранее уже опубликовал несколько других своих статей (смотрите их 
Начну с того, что обозначенная мною тема обширна и довольно избита, ввиду чего я не стану перечислять все имеющиеся доказательства существования Бога (слишком длинный список получился бы), а лишь приведу те, которые упоминаются относительно редко и малоизвестны широкой аудитории.
Итак, поехали!
Взгляните на следующие два приведённых ниже рисунка…
На них изображено рубило – одно из самых первых орудий труда первобытных людей. Как видите, рубило – очень примитивное орудие. Тем не менее все учёные единодушно сходятся во мнении, что оно могло быть создано только человеком, поскольку именно человек с его сложным мозгом способен выполнить действия по изготовлению данного изделия, а природе это не по силам.
Теперь посмотрите на два рисунка ДНК человека…
ДНК человека — это макромолекула, которая хранит в себе наследственную информацию и является подробной инструкцией по развитию всего человеческого организма. Если сравнить человека с компьютером, ДНК в этом сравнении будет биологическим языком программирования. Но только язык этот устроен намного сложнее и совершеннее языка программирования самых передовых и навороченных компьютеров.
С точки зрения науки, ДНК человека (как, впрочем, и все другие биологические системы на Земле, также являющиеся архисложными) созданы природой.
Но тогда возникает вопрос… Если природа не в состоянии создать даже примитивного рубила, как же она смогла создать невероятно сложную ДНК человека? Атеистам дать ответ на данный вопрос трудно, а верующим в Бога – легко. Последние на него ответят так… ДНК человека создала вовсе не природа, а всесильный Бог!
Приведённые выше сравнительные примеры и являются, по мнению верующих людей, доказательством существования Бога…
Ладно, с этим доказательством разобрались… Продолжу свой рассказ о том, какие ещё имеются доказательства существования Бога.
Взять хотя бы ВИЧ-инфекцию… Заразиться ею можно только через контакт с инфицированной кровью или человеческими выделениями, содержащими инфицированную кровь.
Наиболее распространенными путями ВИЧ-инфицирования являются половые контакты без презерватива, использование уже бывших в употреблении шприцов. Учёные-медики утверждают, что тот человек, который будет избегать половых связей с непроверенными половыми партнёрами, «грязных» шприцов и прочего незащищённого соприкосновения с названными выше кровью и выделениями, со стопроцентной гарантией обезопасит себя от ВИЧ-инфекции.
Данные утверждения являются совершенно справедливыми, поскольку медицина не знает ни одного случая, когда бы человек, соблюдавший эти правила, подвергся бы ВИЧ-инфицированию. Отсюда вопрос… Как появился самый первый ВИЧ-инфицированный человек?
На протяжении почти всей истории рода человеческого никакой ВИЧ-инфекции не было. Неожиданно в США в 1978 году у мужчин-гомосексуалистов Лос-Анжелеса и Нью-Йорка стало фиксироваться приводящая к летальному исходу необычная форма рака. В 1981 году Центр по контролю и профилактике болезней (CDC) после проведения соответствующих исследований официально объявил о выявлении в среде североамериканских гомосексуалистов нового заболевания, который сначала был назван гомосексуальным раком, а несколько позже ВИЧ-инфекцией и СПИДом (СПИД — позднее проявление ВИЧ-инфекции, в этой стадии человек начинает очень плохо себя чувствовать и вскоре умирает) .
Сейчас любой врач скажет, что если ВИЧ-отрицательный мужчина-гомосексуалист будет иметь половые связи (даже незащищённые!!!) с другим ВИЧ-отрицательным мужчиной-гомосексуалистом, то в результате этого они никогда в ВИЧ-положительных людей не превратятся.
Но ведь каким-то непонятным образом в конце 1970-х в среде тогда ещё физически здоровых гомосексуальных мужчин появился первый ВИЧ-положительный гомосексуалист! Как это могло произойти? Наука вразумительного и чёткого ответа на данный вопрос не даёт. Однако такой ответ дают религиозные проповедники… По их мнению, первый ВИЧ-положительный человек – это божья кара людей за их грехи! Чем не доказательство существования Бога?
Есть и другие доказательства существования Бога… (В настоящей статье я ограничиваюсь рассмотрением сугубо практических доказательств существования Бога; хотя имеются ещё теоретические, то бишь телеологические, онтологические, космологические доказательства существования Бога, но их в статье я не касаюсь, поскольку они заслуживают отдельного обсуждения).
Всем известно, что человек рождается в результате соответствующего биологического воздействия мужчины на женщину. Других способов появления человека пока не зафиксировано. Вопрос: как появились самые первые мужчина и женщина? (Ведь мужчину может родить только женщина, но родить его без её оплодотворения другим, уже живущим мужчиной, она не может).
Учёные по данному поводу обычно говорят, что папой и мамой первого мужчины и первой женщины стали в ходе эволюционного развития жизни на Земле самец и самка человекообразной обезьяны. Но это, по сути, не ответ, а лишь уклонение от него, ибо сразу возникает другой вопрос… Как появились первые самец и самка человекообразной обезьяны? Толком на этот вопрос наука ответить снова не может. А религия может!
Например, согласно христианскому религиозному вероучению, Бог создал и первого мужчину (Адама), и первую женщину (Еву), а также всех остальных живых существ (как говорится, каждой твари по паре).
Итак, сам факт возникновения на Земле разнополых людей доказывает существование Бога. По сути, каждый мужчина, каждая женщина олицетворяют собой доказательства существования Бога. (Это в полной мере относится и к разнополым животным, возникновение которых и они сами по тем же причинам, что и люди, тоже представляют собой доказательства существования Бога).
Какие имеются ещё доказательства существования Бога? Продолжу их перечень…
Согласно многолетним демографическим исследованиям, мужчин и женщин на Земле рождается примерно одинаковое количество (около 48% из рождённых – это девочки, 52% — мальчики; разница обусловлена тем, что выживаемость у девочек немного выше, чем у мальчиков). Если вдруг в силу объективных причин какой-то пол в обществе начинает численно преобладать, то рождаемость лиц недостающего пола возрастает. (Например, если в результате войны становится больше женщин, тогда незамедлительно повышается рождаемость мальчиков).
Но как человеческой популяции удаётся обеспечивать в рождаемости такое чёткое соотношение полов и в зависимости от складывающейся ситуации его регулировать? Наука объясняет данный феномен опять же тем, что роль регулятора выполняет сама природа.
Но тогда у природы, образно говоря, должен быть свой мегакомпьютер, в который из ЗАГСов всего мира должны стекаться статистические сведения, сколько родилось девочек, а сколько мальчиков. Ну и, конечно, у природы должен быть свой мыслительный орган, который проводил бы трудоёмкий анализ поступивших на мегакомпьютер статистических сведений и принимал на основе этого анализа те или иные решения.
Это многое бы объясняло… Допустим, природе из поступивших к ней на мегакомпьютер сведений становилось бы видно, что мальчиков в том или ином регионе Земли рождается слишком много. В этом случае природа, приняв своим мыслительным органом соответствующее решение, неким способом влияла бы на семейные пары (или просто на пары мужчин и женщин) и делало бы так, чтобы у них больше рождалось девочек.
Но загвоздка состоит в том, что статистических сведений относительно рождаемости девочек и мальчиков природе никто не предоставляет. И никакого мегакомпьютера, также как и мыслительного органа у природы нет. Да и каким способом бестелесная природа может повлиять на конкретную семейную пару, заставляя её в зависимости от потребностей человечества рожать то девочек, то мальчиков?
Однако факт остаётся фактом: семейные и несемейные разнополые пары рожают приблизительно равное число девочек и мальчиков, причём совершенно не согласовывая этот процесс ни между собой, ни с природой (с ней что-либо согласовать вообще невозможно — она не является одушевлённым предметом). Если же в данном соотношении время от времени всё-таки возникает дисбаланс, то он устраняется естественным образом и, разумеется, тоже без каких-либо согласований.
С точки зрения религии, указанную выше регулировку производит никто иной, как Бог. С данной задачей он справляется блестяще, что и является доказательством его существования.
Есть ли другие доказательства существования Бога? Да, конечно. Их много. Но ввиду ограниченности объёмов статьи, я напоследок приведу ещё только одно из них.
В этот раз я вспомню о нашей Вселенной. Она просто громадна! Точное количество галактик (скоплений звезд) в ней неизвестно, но, по всей видимости, их порядка двух триллионов (!!!).
Каждая галактика включает в себя миллиарды звёзд. Например, только в одной и далеко не самой большой по размерам галактике Млечный Путь, в состав который входит родная нам звезда по имени Солнце, имеется, по разным оценкам астрономов, от 200 до 400 миллиардов (!!!) звёзд.
Сколько во Вселенной вокруг звёзд кружится по своим орбитам планет (массивных космических тел округлой формы, типа Земли, Марса, Юпитера, Сатурна и т.д.; планеты, не входящие в Солнечную систему, называют экзопланетами) сосчитать не удастся даже приблизительно. Их неисчислимые триллионы!!!
Экзопланеты далёкой звезды
Так вот, согласно утверждениям учёных (надо признать, небезосновательных, сформулированных в рамках господствующей на сегодняшний день в научных кругах теории Большого взрыва) изначально вся нынешняя Вселенная пребывала в чудовищно сжатом состоянии в одной малюсенькой точке, по своим размерам многократно меньшей, чем игольчатое ушко.
Около 14 миллиардов лет тому назад (по космическим меркам, кстати, совсем недавно) эта точка взорвалась, в результате чего разлетевшаяся в разные стороны материя и образовала нашу Вселенную со всеми её звёздами, планетами, астероидами и прочими космическими телами, пылью, газами и иным содержимым.
Представьте, уважаемые читатели, как до Большого взрыва гигантским объёмам материи всей будущей Вселенной было трудно уместиться в точке, которая несоизмеримо меньше игольчатого ушка!!!
Какая невообразимая по мощи сила могла так ужасающе сжать указанные выше объёмы материи? Учёные об этой силе только гадают и что-либо конкретного о ней сказать не готовы.
Однако для любого человека, не придерживающегося твёрдых атеистических убеждений, конкретный ответ напрашивается сам собой. Такое было сделать по плечу только Богу!!! Он всемогущ и сжать материю до так называемой точки сингулярности ему труда не составило бы. Вот вам, уважаемые читатели, и очередное доказательство существования Бога!
Так, значит, имеющиеся доказательства существования Бога настолько убедительны, что позволяют сделать вывод, что Бог действительно есть? Нет! Все доказательства существования Бога не являются бесспорными. На все эти доказательства учёные-материалисты отвечают примерно так: «Да, мы пока научно не можем точно объяснить те или иные процессы и явления. Но только пока! Когда у нас будет больше знаний о них (а уровень знаний растёт постоянно), мы сможем объяснить всё! И тогда все ныне имеющиеся доказательства существования Бога рассыплются, как карточный домик».
Разгромить эти доводы учёных-материалистов получится только в одном случае: если удастся действительно доказать, что Бог существует. А какие доказательства существования Бога могут быть признаны неопровержимыми? Таковым может быть признано только один вид доказательства: люди, воскрешённые (оживлённые) из мёртвых!!! Причём люди, возвращённые к жизни не и из состояния клинической смерти, а из состояния биологической смерти.
Что такое клиническая смерть? Это когда у человека не бьётся сердце, отсутствует дыхание, но остаётся хотя и агонизирующий в предсмертных муках, но ещё живой мозг. В эти несколько минут до смерти мозга человек, по сути, ещё не мёртвый. В наши дни его иногда удаётся реанимировать и вернуть к полноценной жизни.
Что такое биологическая смерть? Это когда у человека умер мозг. Если сие происходит, то человека спасти (по крайней мере, при нынешнем уровне медицины) уже невозможно, он становится по-настоящему мёртвым.
Люди, выкарабкавшиеся из клинической смерти, порой рассказывают, что, ещё будучи в ней, видели Бога. Но учёные-материалисты объясняют эти видения галлюцинациями умирающего мозга. И, может быть, они правы!
Вот если бы об увиденном Боге или хотя бы о наблюдаемых лично картинах загробного мира рассказали люди, выведенные из состояния биологической смерти, то это было бы совсем другим делом. Тогда существование Бога было бы доказано полностью и бесповоротно.
Таким образом, спор, есть Бог или его нет, может завершиться лишь тогда, когда человечеством, наконец, будет разгадана тайна смерти. Но когда это произойдёт? И произойдёт ли вообще? Увы, данные вопросы, похоже, останутся без ответа ещё очень и очень долго…
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит».
20 сентября 2020 года
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
Доказательством существования Бога могут быть сбывшееся предсказания Библии. Соберите их и увидите, что их многовато! А то что Вы изложили выше — это описание нашего Мира. рРосмотрите здесь раздел «Армагеддон»: https://yadi.sk/i/HJ8o-lO9mVq4jg (издана книга).
Аноним, будьте добры сказать — что сбылось?
Согласно этой статье всё, что нам неведомо, до чего не доросла наука — есть доказательство существования бога. Очень удобная позиция для слепых и ленивых!
Ньютон открыл закон всемирного тяготения. А до него этот закон не существовал? А если существовал, кто установил его?
А почему кто-то обязательно должен, что то создавать и устанавливать? А почему это не может создаваться само собой? По-моему, может!
Уважаемый Автор: мне кажется, сейчас неподходящее время для статей на эту тему. Это — как анекдоты и смех в доме тяжело больного. Большинство других Ваших статей гораздо более интересные (это мое личное мнение).
Научное доказательства существования бога на основе квантовой физики: https://vk.com/@3983894-fizicheskoe-dokazatelstvo-suschestvovaniya-boga
полное научное доказательство Бога , лежит уже пол года и ноль разоблачений https://youtu.be/sj_OUxpjU9Q
Какая разница, существует бог или нет – факт в том, что справедливости в этом жестоком мире нет и никогда не было. Природа сурова и безжалостна ко всем живым существам без исключения. Если и вправду существует некий создатель, то он явно недобр и немилосерден, запустивший просто гонку на выживание. Выжил – молодец; если у вас пока все хорошо, это лишь значит, что вам пока везет. Интересно узнать, как всемогущий бог, который как бы является олицетворением добра и любви, допускает порой чудовищные деяния в отношении слабых и объективно ни в чем не повинных, геноциды и уничтожения целых народов, Освенцимы, истязание детей, животных, в конце концов… Но ответы на эти вопросы не ожидаются, и в статье об этом, конечно, ни слова. Всё зло творится с его молчаливого попустительства. Ему не стыдно?? Или у него какие-то другие понятия о добре и зле, справедливости, которые нам неведомы?.. или, может, злодеям по полной воздастся на том свете? Но кому от этого легче? Мы живем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
Вообще говоря, автор, имеющий стойкие просоветские взгляды (а как советы относились к религиозности?), меня весьма озадачил. С интересом прочитал несколько ваших предыдущих статей, а когда мне попался заголовок данной публикации, то, открывая её, я без сомнений ожидал увидеть нечто прямо противоположное по содержанию) скажем, если не острую критику, то скептицизм в адрес суеверия и теории божества… Впрочем, сам я тоже атеистом не являюсь, я скорее агностик. Да, мироздание не хаотично, в нем имеется некоторая логика и последовательности… Существует лишь причина и следствие. Может быть, и карма. А вот такого бога, как антропоморфного доброго персонажа, который бы царствовал на облаке с кнутом и пряником и решал, что такого-то чувака нужно наказать, а другого наградить – вот такого, судя по всему, нет и быть не может. Это уже плоды буйной человеческой фантазии.
Уважаемый Руслан! Наличие или отсутствие Бога не доказано. Поэтому не исключено, что все Ваши личные представления о Боге могут соответствовать действительности (с таким же успехом они могут ей и не соответствовать). Относительно того почему Бог допускает зло, Вам сможет с религиозной точки зрения легко и доходчиво объяснить любой священник (причем объяснение это будет весьма убедительным). В принципе, любая традиционная религия (то есть та, которая воспевает общечеловеческие, а не сатанинские ценности) не противоречит ни социализму, ни капитализму, ни любому другому общественно-политическому строю. Почему же тогда в Советской России религия оказалась не в почете? Так, сложилось исторически. После Октябрьской революции 1917 года священники в общей своей массе активно поддержали антисоветские силы (белогвардейцев и т.д.), ну и получили соответствующую ответку со стороны советских сил. Но даже после того как красные открытых и ярых противников социализма среди священников перебили, все равно скрытая ненависть у уцелевших священников к социализму и вообще ко всему советскому осталась до самого последнего дня существования Советского Союза (это ненависть, уже снова перейдя в разряд открытой, сохраняется у них к уже советскому прошлому и сейчас). Слишком политизированными оказались священники в России. Если бы они после революции сразу бы заняли нейтральную позицию и постоянно ей придерживались бы (как и положено священникам, ведь вся власть от Бога!!!), никогда бы их большевики не трогали бы. Ну а нужен ли Бог людям? (Я так понял, Вы в этом сомневаетесь). Думаю, что нужен, потому что на вере в Бога основывается здоровая мораль всего человечества. Почему мы говорим, что убивать, воровать и совершать прочие мерзости плохо? Да потому что религия нас учит, что все эти дела глубоко порочны и противоречат божеским заповедям. Если, допустим, окончательно определиться, что Бога нет, тогда любой убийца, вор скажет, что он в своей жизни ничего плохого не сделал и каяться ему не в чем, а все упреки в его адрес пустые выдумки людей-морализаторов чьи выводы ни на чём не основаны и на которые поэтому не следует обращать внимания. И спорить с ним будет трудно! Так что не все так просто… Есть над чем подумать и поломать голову!
> Относительно того почему Бог допускает зло, Вам сможет с религиозной точки зрения легко и доходчиво объяснить любой священник>
Интересно, что же это будут за объяснения. Люди порой могут творить столь гнусные и ужасные поступки, которые не заслуживают никаких оправданий.
Если просто допустить, что гендерный баланс регулируется богом, то почему же он допускает рождение детей с тяжелыми пороками, различными генетическими мутациями? В итоге это становится причиной тяжких мучений и для родителей, и для самого ребенка. Может быть, бог посылает такие несчастья в качестве наказания за что либо, но, опять же, при чем тут новорожденный, который ни сном ни духом? Воистину божественную логику невозможно понять…
Уважаемый Иван, такие базовые морально-нравственные ценности, осуждающие и воспрещающие воровство, убийства, насилие – совсем необязательно должны быть привязаны к некоему божеству. Всё это и так стало ясно людям, когда они эволюционировали в более-менее разумный вид, обрели эмпатию и цивилизацию. Есть объективность, есть просто элементарная общечеловеческая мораль. А от подобного рода преступлений некоторых людей удерживает разве что УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС, тюрьмы и суды (однако далеко не всех, люди всё равно нарушают законы), а вовсе не страх перед богом. Да и потом, убийство убийству рознь. Убийство – далеко не всегда злодеяние (а иногда оно даже благо). Предположим, кто-то убил какого-то агрессивного отморозка, защищая свою жизнь или близких людей – это тяжкий грех? Или же воины, вставшие на защиту своего отечества, земель, народа – они тоже вынуждены убивать противников, в конце концов, у них приказ свыше… Жестокий же мир бог выдумал…
Что же касается СПИДА… Если, допустим, Бог ниспослал этот страшный недуг в качестве наказания за гомосексуализм, то опять он во многом просчитался. Это же очевидно же!
Уважаемый, Руслан. Я не священник. Но я знаю некоторые их доводы, которым они объясняют тот факт, почему Бог допускает зло. Вот доводы, которые известны лично мне (они, в принципе, взаимосвязаны между собой)… 1) Зло — это наказание людей за их грехи или грехи их предков. 2) Зло допускается Богом иногда для того, чтобы не было совершено ещё большего зла. (Например, кто-то на машине случайно задавил любимую собаку ее хозяина. Да это зло, но если бы его не случилось, то в будущем эта собака заболела бы бешенством и покусала бы детей своего хозяина и те бы от этого умерли, то есть тогда бы свершилось ещё большее зло); 3) если бы не было зла, то люди не знали бы что такое добро и были бы черствыми и холодными; 4) если бы не было зла, тогда бы человек был бы уже не человеком, а биологическим роботом, ибо он был бы лишен права выбора. 5) Если на Земле не было бы зла, то тогда Бог не знал бы кого из людей после их смерти отправлять в ад, а кого в рай. Это те причины, что я знаю. Но есть еще и другие причины. И на счет общечеловеческой морали Вы тоже не совсем правы. Общечеловеческой морали, по сути, не существует. Мораль национальна. Например, в доколумбовской Америки индейцы майя и ацтеки постоянно приносили богам многотысячные (!!!) человеческие жертвы. У них была такая мораль. В нацистской Германии считалось моральным делить народы на полноценные и неолноценные. Сейчас в исламских странах разрешено многоженство. В некоторых странах (наример, в Индии) практикуется многомужество. В странах Запада сейчас во всю распространены однополые браки. Перечень подобных моральных различий можно продолжать… То есть мораль у всех народов во многом разная! При этом люди постоянно могут придумывать новые моральные нормы. И на этом пути без традиционной религии люди могут уйти очень далеко уйти и буквально уподобиться зверям!
Богу и всемогуществу нет определения(ни образа ни подобия). Есть бог это определение нет бога это определение,поднимет…опр. не создаст…опр. как говорится клин клином, парадоксом на парадокс. На этом можно бы и остановится. Как же бог выходит из положения. Возможно по принципу равновесия,полупустой стакан или полуполный,где та средина и является чем то всеобъемлющим. Бог сможет создать камень если он(бог) есть и не сможет поднять если нет…
Есть ещё одно возможное в принципе доказательство существования бога (точнее создавшего вселенную демиурга), оно приведено в фантастическом романе Карла Сагана «Контакт» в известную одноимённую экранизацию этого текста, созданную Земекесом этот момент к сожалению не вошёл.
В книге инопланетяне сообщают, что в фундаментальных математических константах, например в числе «пи» (оно, как известно, бесконечно) после некоторого знака после запятой начинает идти осмысленный код. Совершенно очевидно, что «вставить» его туда могла только осмысленная сила ответственное за сотворение вселенной. Разумеется речь идёт о демиургах в широком смысле слова: может это бог, а может супер-пупер цивилизация. Но аргумент был бы сильным.
Создатель есть! И у каждого человека предопределена своя судьба! Но мы никогда не сможем понять как и почему все так устроено. Не для нашего ума этот вопрос.
Аноним, сможем или не сможем мы понять, как все устроено — я, честно сказать, не знаю. Но мы, по крайней мере, должны постараться это понять. Бог именно для этого дал людям два мощных инструмента – Голову и Руки!
Статья бред сивой кобылы. Полная ерунда
Доказывая существование кого или чего-либо нужно прежде всего дать определение этого субъекта, а иначе получается беспредметная говорильня обо всём на свете и не весть о чём.
Обоснование своего философского кредо, как богоцентризма я начинаю именно с этого в третьей главе «Философии всеединства» :
3.Бог–личность.
Математический ноль — это ничто, это штука нереальная.
А физический ноль?
Принять его за реальность, значит признать иллюзорность материального мира, что противоречит здравому смыслу. А, между тем, сам по себе не являясь реальностью, физический ноль говорит о равновесном состоянии чего-либо.
И это важно.
Для начала, осмыслим вселенский смысл физического ноля, как абсолютно равновесное состояние ВСЕГО.
Равновесие возможно только в замкнутой системе, что, во-первых, предполагает её границы, отвергая дурную физическую бесконечность, а, во-вторых, не даёт никакой возможности любой её сущности познать что-либо за пределами этой замкнутой системы. Бытие системы в целом, как и бытие её частей, происходит в ней и из неё только.
Что может нарушить равновесие какой-либо части системы и приведёт ли это к нарушению равновесия системы в целом? Даже академическим умам с материалистическим типом мышления найти такую причину не удастся, поскольку в физике явления её, попросту, нет. Причину можно найти только в воле самой системы. Так, к примеру, потирая друг о друга озябшие руки, человек разогревает их из собственных энергетических ресурсов организма по воле своей. Воля же есть сбалансированный продукт разума и желания.
В итоге перед нами не просто замкнутая физическая система, а Сверхразумная Личность, управляющая своей телесностью, размеры которой таковы, что кажущийся нам безграничным материальный мир, сам является лишь проявленной для его обитателей частью неведомого нам мистического мира.
Так, благодаря последовательной логике из, казалось бы, безбрежного, загадочного физического пространства родился живой образ Бога-Личности. Для материалистов состояние устойчивого физического равновесия системы, означает её смерть, поскольку природа для них не одушевлена, а для узревших живое Целое природа есть Его живая телесность, и абсолютное физическое равновесие в ней есть то состояние блаженства, испытываемое Им, о котором говорится в ведической философии.
Однако даже из собственного жизненного опыта мы знаем, что блаженство в одиночестве представляет собой скучное занятие. Разнообразить свою жизнь и сделать её интересной можно только в социуме себе подобных. Т.о. желание общения Бога с себе подобными и разум Его породили волю к творчеству – движущую силу Его бытия.
Программа Бога-Творца запечатлена Его изречением в Ведах: «Я Один, но стану многим», решая которую, Он утверждал свою действительную реальность, творя свою социальную ипостась. Мы же, люди, рождаясь и живя в социуме себе подобных, так и не можем вылезти из скорлупы своего ложного эго, и потому жизнь наша лишена смысла и не наполнена творческим содержанием. У Гегеля есть очень точная, важная и нужная нам фраза: «Сам отказ своего для – себя – бытия есть порождение действительности.…Поскольку оно (бытие-примечание автора) отчуждается от себя самого; тем самым оно утверждает себя, как всеобщее». Фразу эту нам надо осмыслить и взять на вооружение в качестве жизненного ориентира.
Для всякого творчества необходим исходный материал. У Бога ничего нет кроме своей плоти. Как отделить от себя для творчества собственную плоть? Можно только отделить, не отделяя…
Нет стопроцентного доказательства существования Бога, как и нет стопроцентного доказательства отсутствия Бога. Может немного неудачная аналогия будет, но все же: когда знаменитостей начинают забывать, то пресса подкидывает интригующую информацию. Так и здесь, отсутствием стопроцентных доказательств о Боге, я думаю, что это интрига от самого Бога. Я думаю он хочет чтобы мы ища доказательства и опровергая из познавали мир сотворенный им. Чтобы мы больше знали (ВЕДАЛИ). Образованного человека труднее обратить в раба. Кстати. Именно в СССР сделали всеобщее образование. И к тому же лучшее в мире. Вот и вопрос: «Так какая власть от Бога».