ССГ – ЧЕМ МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ ХОТЕЛ ЗАМЕНИТЬ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
ССГ — ЭТО СОВЕРШЕННО НЕПРОДУМАННАЯ И АБСОЛЮТНО ГЛУПАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ АВАНТЮРА МИХАИЛА ГОРБАЧЁВА.
российский историк Иван Правдолюбов
ССГ – многие уже и не помнят, что должна была означать эта неказистая аббревиатура. А ведь когда-то строились планы заменить ею другое, гораздо более благозвучное на слух сокращённое обозначение – СССР (Союз Советских Социалистических Республик). Именно в ССГ (Союз Суверенных Государств) пытался переделать «единый, могучий Советский Союз» (слова из гимна СССР – прим. автора) первый и последний его президент — Михаил Сергеевич Горбачёв.
В одной из своих предыдущих статей, также размещённой на сайте «Эрудит» (с ней, уважаемые читатели, вы можете ознакомиться 
Кому-то этот вопрос покажется абсурдным. Какой руководитель государства может желать разрушения возглавляемого им государства? Но история России, частью которой является история Советского Союза (так как Россия является единственным правопреемником СССР), изобилует парадоксами. Поэтому данный вопрос очень даже уместен и актуален…
Вообще, Горбачёв не собирался уходить из политики. Ему хотелось ещё очень долго оставаться при власти (амбиций у него было много; не имел бы он их, то не стал бы вскоре после развала Советского Союза – если быть точнее, в 1996 году — баллотироваться уже в Президенты России). А для этого ему требовалось союзное государство (правда, уже несоциалистическое).
Горбачёв всерьёз рассчитывал, что он и дальше сможет оставаться в таком государстве у руля власти.
Об этом, частности, свидетельствует любопытный факт, который я узнал во время туристической поездки по Абхазии. Там для Горбачева с 1985 года строилась шикарнейшая государственная дача «Чайка М»: прямо у моря, пять этажей, суперсовременные лифты, джакузи из Италии, глубокий бассейн, фарфоровая люстра в спальне за 100 000 (!!!) долларов США, витражи и прочая отделка ручной работы Зураба Церетели, на пляже причал для подводных (!!!) лодок. Правда, ему в связи с гибелью СССР пожить в ней так и не довелось; до его отставки завершить строительство не успели. (Дачу, уже в качестве коммерческого пансионата, достроили, как смогли, только после краха СССР; фотографиии с её некоторыми видами в наши дни размещены ниже).
Строительство велось под строгим и неусыпным контролем супруги Горбачёва – Раисы Максимовны. Думаю, если бы Горбачёв полагал, что жить союзному государству осталось всего ничего, то Раиса Максимовна интереса к строительству указанной выше дачи не проявляла бы, а нашла бы какое-нибудь более полезное для себя занятие.
То есть Горбачев хотел сохранить Советский Союз? А вот и нет!
Зарубежная карикатура на Горбачёва
Исторические факты (а факты, как известно, вещь упрямая) указывают на то, что Советский Союз М.С. Горбачёв хотел разрушить точно так же, как и социализм. Неслучайно в пролоббированном им Всесоюзном референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, на обсуждение был поставлен следующий вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Такая была агитация против СССР
На том референдуме существенно большая часть советского народа (в том числе и я) высказалось за сохранение Советского Союза (из 79,5 % проголосовавших граждан — 76,43% вычеркнули в бюллетенях слово «Нет»).
Однако Горбачёв сжульничал и фактически принудил советских людей поддержать идею обновления Советского Союза, не оставив сторонникам данного государства иного выбора. То есть на референдуме можно было только проголосовать либо за обновлённый Советский Союз, либо вообще против Советского Союза; поддержать Советский Союз просто как федерацию (НЕОБНОВЛЁННУЮ) равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности – возможности голосовавшим не предоставлялось. В связи с этим любой предложенный советскому народу вариант ответа на вопрос референдума означал гарантированное разрушение прежнего Советского Союза (ниже будет объяснено почему) — действительно единого и могучего федеративного государства, которое было не по зубам уничтожить ни одному внешнему врагу .
О чём сие говорит? Говорит это о том, что прежний Советский Союз Горбачёву был не нужен. Он хотел сломать старое и создать новое союзное государство, которое не имело бы ничего общего с прежней красной сверхдержавой, но полностью устраивало бы столь горячо обожаемый Горбачёвым западный капиталистический мир.
Горбачёв действительно очень любил развитые капиталистические страны (прежде всего, США, ФРГ, Великобританию) и готов был в угоду им поступиться любыми интересами Советского Союза. (И делал это много раз. Вспомним подписанный 8 декабря 1987 года Горбачёвым и президентом США Рональдом Рейганом Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. На основании данного договора началось, по сути, непаритетное разоружение Советского Союза. Судите сами… К июню 1991 года СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, а США — только 846. При этом СССР вообще остался без ракет средней и меньшей дальности, которые у него все имели наземное базирование, а у США они остались в большом количестве, так как кроме аналогичных ракет наземного базирования, подлежавших уничтожению, у них было множество ракет средней и меньшей дальности на воздушных носителях и флоте, под ликидацию, согласно договору, не подпадавших).
Специально, чтобы понравиться Западу, Горбачёв разработал с подачи другого прораба (правильней сказать – беса) перестройки А.Н. Яковлева, тотально предательскую по отношению к своей Родине идеологию так называемого нового мышления.
Думаю, ради ублажения священного для него Запада, он с лёгкостью начихал бы и на идею союзного государства, если бы не жгучее желание поцарствовать ещё энное количество лет. Ради удовлетворения данного желания ему выгодней было не просто разрушить Советский Союз, а как бы трансформировать его в качественно другое государство, моральное и, вероятно, юридическое право на руководство которым он получил бы как его основатель.
Итак, референдум прошёл и работа по созданию «обновлённого» союзного государства закипела! (Координатором данной работы стал специально созданный для этого Горбачёвым Подготовительный комитет; его заседания с участием делегаций союзных республик проходили в Ново-Огарёво — государственной резиденции Президента СССР).
На первых порах Горбачёв даже предлагал дать новому союзному государству прежнее сокращённое название – СССР (видимо, для того, чтобы до сознания советских людей так и не дошло – идёт процесс уничтожения Советского Союза). Правда, расшифровка этого сокращения должна была быть иной – Союз Советских Суверенных Республик (то есть словом «суверенных» планировалось заменить слово «социалистических»).
Слово «республики» в новом названии союзного государства очень не нравилось Председателю Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцину. Он настойчиво требовал заменить его словом «государств». Тогда Горбачёв пошёл на компромисс: новый союзный договор должен был получить название «Договор о Союзе Суверенных Государств» (если сокращённо – договор о ССГ), а учреждаемое этим договором государство должно было быть названным не ССГ, а СССР (Союз Советских Суверенных Республик), о чём планировалось прямо указать в тексте договора.
Окончательная редакция проекта договора о ССГ была согласована во время переговоров в Ново-Огарёве 23 июля 1991 года и опубликована в газете «Правда» 15 августа того же года (его текст можно прочитать
Подписание договора о ССГ было назначено на 20 августа 1991 года. Как заявил 3 августа 1991 года в своём телеобращении к советскому народу Горбачев, подписать данный союзный договор пообещали в Ново-Огарёве РСФСР, Казахская ССР, Узбекская ССР, а через некоторое время ряд других республик: 3 сентября 1991 года – Белоруская ССР; 17 сентября 1991 года – Азербайджанская ССР и Таджикская ССР; 1 октября – Туркменская ССР и Киргизская ССР; 22 октября — Украинская ССР; также, возможно, в октябре — Армянская ССР и Молдавская ССР. В 23-й статье нового союзного договора говорилось, что настоящий договор одобряется высшими органами государственной власти государств, образующих Союз, и вступает в силу с момента его подписания полномочными делегациями; для государств, его подписавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании СССР 1922 года».
Таким образом, в новое союзное государство в лучшем случае вошло бы 11 из 15 союзных республик прежнего Советского Союза. Подчёркиваю – в лучшем случае… Подписание Белоруской ССР, Азербайджанской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, Киргизской ССР, Украинской ССР и тем более Армянской ССР и Молдавской ССР было, как говорится, вилами на воде писано. В менее благоприятном случае новый СССР мог ограничиться в своём составе только 3 союзными республиками: Россией, Казахстаном, Узбекистаном.
Однако Горбачёва, главу Советского Союза – страны, занимавшей 1/6 часть суши земного шара, данные вопросы не особо волновали. Он был бы рад союзному государству и из трёх союзных республик. Ему, Президенту СССР (!!!), по большому счёту, было плевать на то, что новый СССР территориально станет значительно меньше прежнего СССР. Для него было главным создание хоть какого-нибудь, пусть даже самого захудалого союзного государства, лишь бы он смог быть его главой и, по-прежнему наслаждаться благами, предоставляемые высшей государственной властью.
Следует отметить, что если бы 20 августа 1991 года подписание нового союзного государства всё-таки состоялось, то свершился бы самый настоящий государственный переворот, поскольку в соответствии с действовавшей тогда Конституцией Союза Советских Социалистических Республик (высшего законодательного акта страны) любые изменения конституционного строя СССР могли осуществляться только большинством в две трети депутатов Съезда народных депутатов СССР, а никак не Президентом СССР и какими-то делегациями союзных республик (пусть даже и уполномоченных на то высшими органами государственной власти этих республик).
То есть сам Президент СССР Горбачев М.С., являвшийся в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Конституции СССР гарантом этой конституции, совершенно открыто готовил государственный переворот, целью которого было уничтожение и Конституции СССР, и всего прежнего СССР. Соответственно, вся деятельность Горбачева как главы Советского Союза в этом направлении носила явно противозаконный характер. Увы, советские люди на данное обстоятельство в то время не обратили внимания. (Не обратил на него тогда внимания и я. В те давние годы я, признаюсь честно, крайне слабо разбирался в тонкостях советского конституционного права; как, впрочем, и почти все остальные советские люди).
Однако 20 августа 1991 года никакого нового союзного договора подписано не было, так как 18-21 августа отдельными представителями высшей государственной власти СССР (ещё не потерявшими совести и желавшими остановить указанную выше противозаконную деятельность Горбачёва) был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) и предпринята попытка спасения прежнего «единого, могучего Советского Союза» в составе 15 входивших в него союзных республик.
Эта последняя попытка спасения по-настоящему единого союзного советского государства, к сожалению, провалилась. Всех членов ГКЧП, подвергнув аресту, обвинили в попытке государственного переворота и измене Родине – Союзу Советских Социалистических Республик (получается, тех кто пытался спасти Советский Союз и пресечь ползучий государственный переворот, направленный на его уничтожение, самих обвинили в измене этому государству – нелепица да и только).
Горбачев после ухода с политической арены часто пенял на членов ГКЧП, называя их предателями, из-за действий которых было сорвано назначенное на 20 августа 1991 года подписание договора о ССГ, что, по его мнению, в конечном итоге и привело к тому, что новое союзное государство так и не было создано.
Но какая судьба ждала бы новое союзное государство, если бы договор о ССГ в августе 1991 года был всё-таки подписан?
Возникло бы крайне слабое и рыхлое федеративное государство. (Напомню, федерация – это форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации. Таких государств достаточно много: США, ФРГ, нынешняя Россия и т.д.). На это указывают следующие положения подготовленного к подписанию проекта договора о ССГ…
Во-первых, согласно проекту договора о ССГ правами союзных республик наделялись также все автономные республики и прочие автономные образования (области, округа), находившиеся в составе союзных республик (больше всего таких автономий было в РСФСР). То есть договор о ССГ должны были подписать в том числе и автономии (правда, когда это подписание должно было состояться – договориться не успели). Возможно, с автономиями на стадии подписания ими союзного договора, возникли бы очень серьёзные проблемы, так как большинство их руководителей отстаивали право войти в новый Союз напрямую, а не в составе союзной республики. Особенно жёсткую позицию по данному вопросу занимал Председатель Верховного Совета Татарской Автономной ССР М.Ш. Шаймиев (будущий Президент Татарстана в составе РФ). Он говорил: «Подпишем договор, если получим союзный статус. Мы должны быть в Союзе. Раз отказали нам, два отказали, теперь при преобразовании Союза мы не можем допустить это ещё раз. Россия должна по мере их созревания рожать республики. Почему мы должны решать оборонные вопросы через Россию?». Очень вероятно, что многие из автономий (конечно, не без поддержки США) вообще отказались бы его подписывать, объявив о своей полной независимости от Союза (и, стало быть, от России тоже).
Во-вторых, согласно проекту договора о ССГ (статья 1) все союзные республики и автономии в составе нового союзного государства получали право свободного выхода из Союза, что уже само по себе подогревало бы в них сепаратистские настроения. (Сейчас, например, у республик в составе РФ права на выход из федерации нет).
В-третьих, согласно проекту договора о ССГ имел место значительный перевес полномочий в сторону союзных республик и автономий (например, в проекте договора ССГ даже не предусматривалась пронизывающей весь Союз вертикали системы федеральных судов; последние должны были представлять лишь Верховный Суд Союза, Высший арбитражный суд Союза, суды Вооружённых Сил Союза; причём их судебная власть ограничивалась лишь пределами полномочий Союза, которые были очень ограниченными). Следует отметить, что полномочия (функции) Союза в проекте договора о ССГ были сведены к минимуму. Так, тоже к примеру, в соответствии с конституцией прежнего СССР к исключительному ведению Союза относилось проведение единой социально-экономической политики, руководство экономикой страны (пункт 5 статьи 73 Конституции СССР). Проект договора о ССГ (его 5-я статья) ни социально-экономическую политику, ни руководство экономикой страны к сфере ведения Союза уже вообще не относил. (Представьте, уважаемые читатели, если бы сейчас Президент Российской Федерации сказал: «Дорогие россияне, у нас в экономике есть проблемы, но, извините, руководство экономикой к моему ведению не относится». Бред, не правда ли? Президент Союза Советских Суверенных Республик на основании договора о ССГ сказать такое имел полное юридическое право. Спрашивается, зачем тогда нужен был такой Союз?).
К чему бы привела реализация этих положений проекта договора о ССГ? Да, к тому, что в очень скором времени в условиях резко ухудшающей социально-экономической ситуации в стране (а ухудшение было неизбежным, так как от социализма отказались и приступили к строительству дикого капитализма) новое союзное государство затрещало бы по всем швам и развалилось на множество независимых государств.
При этом на осколки разлетелась бы и вошедшая в состав Союза Россия (ведь в ней было много государственных автономий, которые, согласно проекта договора о ССГ, получали право свободного выхода из состава Союза, а стало быть, и из состава России).
Так кто был предателем Советского Союза? Горбачев или старички-гэкачеписты? На мой взгляд, озвучивать ответ на указанный вопрос необходимости нет – он и так понятен.
После поражения ГКЧП сепаратистские настроения в Советском Союзе поднялись на невиданный до селе уровень (во всю разгулялся «парад суверенитетов»), интерес к проекту договора о ССГ, которым должен был быть учреждён Союз Советских Суверенных Республик, в союзных республиках угас.
И тогда Горбачёв, сделав крутой пируэт, подготовил со своими сотоварищами ещё один проект союзного договора (его текст можно прочитать
Впоследствии в своих мемуарах Горбачев напишет, что ему ещё в доперестроечные времена претило наблюдать, как КПСС проводит политику, за которую советский народ никогда не голосовал (желание устранить данный минус и подвигло его на проведение реформ в СССР)…
Допустим, Горбачёву это действительно не нравилось. Однако после избрания его на пост Президента СССР он в скором времени стал лицемерно проводить политику, как раз противоречащую воле проголосовавшего советского народа (тот 17 марта 1991 года проголосовал на референдуме не за конфедерацию, а именно за федерацию — пусть даже и обновлённую; Горбачёв же, в конце концов, стал добиваться создания конфедерации).
В бюллетене только федерация!
Горбачевская идея ССГ-конфедерации была абсолютно нежизнеспособной. Начнём с того, что в мире как в 1991 году, так и сейчас не было и нет ни одного конфедеративного государства — это объективно указывавет на крайне низкую привлекательность и практичность данного типа государственного устройства. (Горбачев, юрист по образованию, закончивший юридический факультет МГУ с красным диплом, имевший кучу советников, помощников, консультантов и экспертов, не мог этого не знать).
За всю историю человечества конфедеративных государств было немного и в подавляющем своём числе они просуществовали очень недолго (отдельные примеры конфедеративных государств-долгожителей, конечно, есть, но все они относятся к далёкому прошлому). Вот эти государства: Швейцария (швейцарские кантоны, 1291-1848 годы), Ливонская конфедерация (епископства Римской католической церкви и немецких рыцарей Ливонского ордена + города на землях Ливонии, 1435 — 1561 годы); Республика Северных провинций (южные провинции современных Нидерландов, 1581-1795 годы); Речь Посполитая (Польское Королевство+Великое княжество Литовское, 1569-1795 годы); Конфедеративные Штаты Америки, 1861—1865 годы; Объединенные королевства Швеции и Норвегии Австро-Венгрия, 1867-1918 годы; Сербия и Черногория, 2003-2006 годы; Сенегамбия (Сенегал+Гамбия, 1982—1989 годы); Союз Африканских Государств (Мали+Гана+Гвинея, 1960—1962 годы); Объединённая Арабская Республика (Египет+Сирия, 1958—1961 годы; Египет+Сирия+Ирак, 1963 год), Арабская Федерация – фактическая конфедерация (Ирак+Иордания, 1958 год); Федерация Арабских Республик – фактическая конфедерация (Египет+Сирия+Ливия, 1971 год); Арабская Исламская Республика (Ливия+Тунис, 1974 год).
В 1991 году всерьёз рассчитывать на то, что конфедеративный ССГ окажется способным повторить долгую жизнь конфедеративной Швейцарии или хотя бы Речи Посполитой, было просто смешно. Да и, собственно, конфедерацию лишь с большой натяжкой можно назвать государством, поскольку государственное единство в ней самое минимальное. Скажем, в наши дни к конфедераци иногда относят Союзное государство Российской Федерации и Республики Беларусь. Однако наверняка любому из вас, уважаемые читатели, понятно, что это фантомное образование назвать (по крайней мере пока) настоящим государством совершенно невозможно.
На ущербность идеи ССГ-конфедерации указывало, в частности, и то обстоятельство, что в разработанном проекте договора о ССГ-конфедерации (в отличие от проекта о ССГ-федерации) не было даже упомянуто обязательное наличие общесоюзных налогов, без которых центр предполагаемого нового союзного государства полностью лишался бы финансовой самостоятельности (после августа 1991 года Горбачёв, окончательно превратившись в политика-банкрота, уже стал хвататься за соломинку, с наивностью ребёнка полагая, что она способна помочь ему избежать политической гибели).
При этом проект договора ССГ-конфедерации включал в себя все перечисленные выше недостатки канувшего в лету проекта договора ССГ-федерации.
Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что в случае создания на территории бывшего Советского Союза ССГ-конфедерации она развалилась бы ещё быстрей, чем союзное государство, созданное на основе проекта договора о ССГ-федерации.
Подытоживая изложенное, скажу, что Президент СССР Горбачёв М.С. как глава Советского Союза, буквально сразу после избрания на указанную должность встал на путь сознательного предательства возглавляемого им государства, начал, нарушая данную им присягу, активно разрушать Советский Союз, пытаясь авантюрно заменить его на совершенно неэффективное и бесперспективное государственное образование, проявив при этом как государственный и политический деятель ужасающую невежественность и невероятную политическую недальновидность, за что и поплатился, оказавшись самым бесцеремонным образом отстранённым от власти и вышвырнутым из политики.
Что ж… Это вполне закономерный и естественный финал для предателя!!!
16 августа 2020 года
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
ПОСЛЕСЛОВИЕ: ДАМЫ И ГОСПОДА, ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ Я НАПИСАЛ ДРУГУЮ СТАТЬЮ, КОТОРУЮ ПОЛНОСТЬЮ ПОСВЯТИЛ ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ ЕГО ПОСЛЕДНЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ М.С. ГОРБАЧЕВА. НАЗЫВАЕТСЯ ОНА ТАК: «МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ — ГЛУПЕЦ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬ И ПОДЛЕЦ?». ЭТА СТАТЬЯ РАЗМЕЩЕНА НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
С уважением, Иван Правдолюбов
Автор ,огоромное спасибо за статью ,спустя 30 лет открыла глаза .
Если не было бы ГКЧП, то СССР не распался бы, пребразовавшись в ССГ? Что было бы, если ГКЧП победил?
Уважаемый Денис, если бы ГКЧП не было бы, то СССР все равно бы распался. ГКЧП и возник ввиду того, что Президент СССР М.С. Горбачев планировал 20 августа 1991 года убить СССР путем создания ССГ, который был заведомо нежизнеспособен. А вот если бы ГКЧП победил, то тогда Советский Союз, конечно, был бы сохранен (для этого ГКЧП и создавался).
Уважаемый автор! Предатели должны кончать не так, живя в прекрасных условиях. Сталин, Грозный и некоторые другие, поступали с такими гораздо более справедливо. Спасибо Вам за честный разбор ситуации и честную статью!
Был ли Хрущев похож на Горбачева? Есть ли вина Хрущева в развале СССР?
Уважаемый Денис, Хрущев был похож на Горбачева своей недальновидностью (хотя его в этом отношении Горбачев, конечно, перещеголял в разы). Вина Хрущева в развале Советского Союза есть. Она заключается в том, что он подверг публичной и яростной критики Сталина, фактически объявив его государственным преступником. Этим он очень сильно подорвал как за рубежом, так и внутри страны веру людей в справедливость и гуманность социализма. Кроме того, Хрущев, отказавшись от сталинской модели экономики, породил внутри Советского Союза множество экономических проблем, которые советским людям порядком надоели и от которых они так и не смогли избавиться до самого краха Советского Союза. Эти два обстоятельства в своей совокупности, во-первых, породили в Советском Союзе антисоветски настроенных политиков, которые задумали провести в стране реставрацию капиталистической (буржуазной) системы отношений, при которой Советский Союз не мог существовать, а, во-вторых, породили большое количесво антисоветски настроенных советских граждан, которые поддержали буржуазные реформы, разваливающие Советский Союз. Не было бы Хрущева, эти две антисоветски настроенные группы людей в Советском Союзе, возможно не появились бы и тогда, возможно, Советский Союз существовал бы и поныне.