ПЕРЕСТРОЙКА В СССР – ЭТО ОСНОВАННЫЙ НА ИЗОЩРЁННОМ ОБМАНЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ ПРОЦЕСС РАЗРУШЕНИЯ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ФОРМИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ К РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА В СТРАНЕ.
российский историк Иван Правдолюбов
Перестройка в СССР (1987-1991 годы)– финальный этап истории могучей советской державы, которую не смогли сокрушить ударами извне полчища Адольфа Гитлера, но успешно разрушили ударами изнутри собственные политики.
Перестройка в СССР официально началась в конце января 1987 года. Именно тогда на Пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза Генеральным секретарём ЦК КПСС М.С. Горбачёвым она была провозглашена в качестве новой стратегической линии развития государства.
Михаил Сергеевич Горбачёв (1990)
В своём докладе на Пленуме М.С. Горбачёв обозначил перестройку, как «решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надежного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития советского общества», а её конечную цель, как обновление всех сторон жизни страны, раскрытие творческого потенциала социалистического строя.
В том же докладе М.С. Горбачёв также отметил, что процесс перестройки должен охватить все без исключения стороны советского общества — экономику, политическую систему, социальную и духовную жизнь.
Как видите, уважаемые читатели, перестройка в СССР и её цели были определены М.С. Горбачёвым весьма расплывчато. Эта расплывчатость сохранялась до самого конца перестройки (а закончилась она тем, что была сразу после развала Советского Союза выброшена на свалку истории как ненужный хлам пришедшими к власти новыми политиками).
Так какие всё же конкретные цели имела перестройка в СССР?
Экономические лозунги перестройки
Если обобщить всё сказанное политиками в период с 1987 по 1991 год (а говорили они много, красиво и в то же время сумбурно), перестройка в СССР формально имела следующие цели: построение в стране демократического социализма с социально ориентированной рыночной экономикой.
Теоретически это было возможным, но при одном обязательном условии: за организацию перестройки должны были взяться умные и толковые патриоты советского государства. Однако так получилось, что «рулить» перестройкой стали замаскированные (до поры до времени) отъявленные враги Советского Союза и его социалистического пути развития, а также откровенные дураки, которые хотя и не желали вреда собственной родине, но по своей невежественности и политической тупости стали орудием в руках этих врагов (были, конечно, исключения, но они общей погоды не делали).
Данные враги (для удобства далее я их обобщённо буду называть именно так) ставили перед перестройкой (уже, разумеется, неформально и тайно) совсем другие цели: разрушение Советского Союза и реставрацию капитализма в стране. О том, что перестройка в СССР имела именно такие неформальные цели, подтверждается личными признаниями некоторых ведущих участников этих событий, а также воспоминаниями непосредственно общавшихся с ними лиц.
Данные признания и воспоминания полностью вписываются в логику всех последующих событий и в значительной степени объясняют их.
Чтобы провернуть своё тёмное дело, враги должны были заручиться поддержкой советского народа. Это было сделать непросто, поскольку советские люди, вообще-то, разрушать СССР и реставрировать капитализм не собирались. Тогда враги решили, попросту говоря, их одурачить и вот что для этого придумали.
В ходе перестройки была объявлена политика гласности, предусматривающая возможность свободного обсуждения тем, которые раньше замалчивались (в том числе политических).
Однако гласность эту враги сделали не настоящей. Фактически она не являлась тождественной понятию свобода слова. Да, враги разрешили обсуждать любые политические темы, но только исключительно с негативным уклоном для Советского Союза и Коммунистической партии Советского Союза как станового хребта советского государства. Ничего положительного о Советском Союзе и КПСС в этих обсуждениях говорить было нельзя (прямых запретов на положительные высказывания не было, просто лица, которые могли и хотели сказать о Советском Союзе и компартии её лучших времён что-то положительное, к средствам массовой информации, которые абсолютно все были государственными, не подпускались на пушечный выстрел).
То есть теперь можно было совершенно спокойно публично очернять практически всю советскую историю и, наоборот, обелять дореволюционное прошлое России и капиталистическое настоящее зарубежных стран. (Начало такому информационному одурачиванию положил сам М.С. Горбачёв, выдумав сказку об экономическом застое в СССР – мою статью, разоблачающую эту неправду, можно прочитать на сайте «Эрудит» 
Например, публично раскритиковать (фактически оболгать) И.В. Сталина где-нибудь в газете или журнале мог любой желающий. А вот выступить в защиту Сталина – было просто невозможно, никто бы статью такого защитника не напечатал. (За всю перестройку было одно единственное исключение: 13 марта 1988 года преподаватель Ленинградского технологического института Н.А. Андреева в газете «Советская Россия» опубликовала статью «Не могу поступаться принципами», в которой предприняла робкую попытку заступиться за И.В. Сталина. Итог был для Н.А. Андреевой печален: КПСС в лице её главного идеолога А.Н. Яковлева осудило её, началась её дикая травля, в ходе которой она потеряла работу. Похоже, указанную статью опубликовали специально для того, чтобы затем устроить публичную порку Н.А. Андреевой – дабы другим подобным авторам было не повадно мешать врагам проводить антигосударственную политику).
Именно в этом ключе, когда была перестройка в СССР, стали усиленно работать все советские средства массовой информации (телевидение, радио, газеты, журналы). Не отставали от них советские театры, кинематограф, книгоиздательства.
Таким образом, на советских людей полился грязный поток полуправды (а она опасней полной лжи, так как в неё легче поверить и ею легче дезориентировать людей).
Эта пропаганда (более точного слова не подберёшь) возымела свой пагубный для Советского Союза эффект. Очень скоро советские люди (эдак процентов 95 от их числа, а то и более) на полном серьёзе стали считать (причём совершенно напрасно и несправедливо) В.И. Ленина германским шпионом и сифилитиком, И.В. Сталина кровавым параноиком и малограмотным семинаристом, Великую Октябрьскую социалистическую революцию крупной ошибкой, всю советскую историю в пустую потраченным временем, сам Советский Союз тюрьмой народов, социалистическую экономику бредовой и неэффективной по своей сути. (О том, какое на самом деле положительное влияние не только на Россию, но и на весь мир оказала Октябрьская революция, можно прочитать в другой моей статье, размещённой на сайте «Эрудит»,
Под воздействием той же пропаганды практически все советские люди железно уверовали, что богатая и социально защищённая жизнь возможна только при капитализме. (Они очень сильно бы удивились, узнав, например, что в светоче демократии США нет такой обыденной для советского общества социальной гарантии, как декретный отпуск по родам и уходу за ребёнком. Само собой, когда была перестройка в СССР, в средствах массовой информации об этом помалкивали; трезвонить можно было лишь о том, что было выгодно врагам).
Не меньшее количество советских людей под влиянием той же пропаганды умудрялось в беспросветно тяжёлой жизни дореволюционной России усматривать признаки тихого рая. (О том какая в действительности была жизнь в России при царях Романовых, можно прочитать в другой моей статье, размещённой на сайте «Эрудит»,
Перестройка в СССР сопровождалась экономическими реформами, от которых экономическая ситуация в стране стремительно ухудшалась, прилавки магазинов опустели, что, конечно, не могло нравиться советским людям. Но их сознание так сильно было затуманено перестроечной пропагандой, что в ухудшении своего материального положения они опять же винили именно социалистическую экономику, мечтая о том дне, когда её окончательно добьют и наступят светлые капиталистические денечки, о которых им так много рассказывали с экранов телевизоров, страниц газет и т.д.
Наиболее активные и в тоже время доверчивые советские граждане стали с радостью выходить на многотысячные митинги и демонстрации с лозунгами против Советского Союза и социализма.
Врагам только это и надо было. Для них самым важным было то, чтобы советские люди поддерживали именно ту часть идеологии перестройки, которая толкала СССР к развалу и капитализму. Поддержка советскими людьми остальной программной части перестройки, предусматривавшей создание демократического социализма, врагам совершенно не требовалась (об этой части программы в последние месяцы жизни Советского Союза не вспоминал уже и сам М.С. Горбачев, всеми остальными к этому времени она тоже была напрочь забыта).
Правда, открыто, без утаек строить счастливое капиталистическое будущее пришлось уже не тем, кому перестройка в СССР обязана рождением (те же М.С. Горбачёв и А.Н. Яковлев, исполнив свою незавидную роль, были, к их великому разочарованию, за дальнейшей ненадобностью отправлены по прямому назначению — в историю), а другие политики.
Перестройка в СССР была начата по инициативе руководителей государства, а расхлёбывать результаты их деятельности пришлось обманутым ими обычным людям.
Как же удалось врагам столь легко обвести вокруг пальца советских людей?
Дело в том, что по-настоящему правдивую информацию советским людям получать было просто не откуда. Все средства массовой информации жёстко контролировались государством в лице врагов этого государства (да, такая вот сложилась парадоксальная ситуация – государство представляли его злейшие враги; неудивительно, что государство в той ситуации оказалось беспомощным и беззащитным). Интернет тогда в стране отсутствовал.
А в правдивой информации советские люди, когда была перестройка в СССР, ох как нуждались… Например, им было бы полезно узнать, что в Советском Союзе на самом деле политические репрессии носили не такой уж и большой размах; репрессии эти имели в народе высокую поддержку и воспринимались им в основном с восторгом; далеко не все политические репрессии являлись необоснованными; никакого культа личности И.В. Сталина не было, а было лишь высочайшее уважение к нему советского народа, восхищавшегося его колоссальными социальными, экономическими и военными достижениями; сталинская экономическая модель давала невиданные ранее темпы роста экономики и производительности труда более никем и никогда непревзойдённые; коллективизация сельского хозяйства была огромным благом как для подавляющего большинства крестьян, так и для страны в целом; В.И. Ленин и И.В. Сталин, помимо того что были революционерами, являлись великими созидателями и собирателями земель русских; никакой оккупации Советским Союзом Прибалтийских республик не было… Всего, что полезно было советским людям знать в эпоху перестройки, в настоящей статье не перечислить (слишком длинный перечень выйдет). Возможно, если бы советские люди получили эту информацию, перестройка имела бы совсем другие, куда более положительные последствия.
Однако доведение данной информации до советского народа было бы крайне вредным для врагов. И они добились того, чтобы народ её так и не получил.
Кроме того, чтобы объегорить советских людей, враги придумали ещё одну хитрость. Они разрешали всем кому не лень поносить государство, которое сами же олицетворяли (уточню, враги являлись представителями высшей государственной бюрократии и элиты партийной номенклатуры), но лично в обсуждаемых политических вопросах участия, как правило, не принимали (отмалчивались, так сказать).
Поэтому со стороны всё выглядело так: вот есть насквозь прогнившее и ставшее полностью недееспособным советское государство (СССР), которое даже ничего сказать не может в свое оправдание, а вот — честные ребята из народа, которые это государство критикуют и призывают вернуть страну на цивилизованный (то бишь капиталистический) путь развития. Данная хитрость сработала на славу! Советские люди полностью купились на неё (в том числе и я; когда была перестройка в СССР, я уже достиг совершеннолетия, учился в университете на историка, но тем не менее подвоха не заметил; прояснение в мозгах и осознание обмана государственных масштабов наступило у меня значительно позже, когда Советский Союз давно уже почил в бозе).
В результате обманутые указанным выше жульничеством и оболваненные советские люди в целом спокойно встретили уничтожение своей родины (Советского Союза) и с воодушевлением приветствовали переход страны от социализма к капитализму.
К кому-то из них понимание произошедшей национальной трагедии через какое-то время всё-таки снизошло. А к некоторым не пришло до сих пор, но есть основания полагать, что рано или поздно придёт обязательно.
19 июля 2020 года
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
ПОСЛЕСЛОВИЕ: ДАМЫ И ГОСПОДА, ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ Я НАПИСАЛ ДРУГУЮ СТАТЬЮ, КОТОРУЮ ПОЛНОСТЬЮ ПОСВЯТИЛ ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ ЕГО ПОСЛЕДНЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ М.С. ГОРБАЧЕВА. НАЗЫВАЕТСЯ ОНА ТАК: «МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ — ГЛУПЕЦ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬ И ПОДЛЕЦ?». ЭТА СТАТЬЯ РАЗМЕЩЕНА НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
С уважением, Иван Правдолюбов
Партийная верхушка СССР потеряла в самом его конце духовные цели развития. Это просто пришло другое поколение правителей, которое уже не хотело строить коммунизм или другое ЧТО- ТО для всех. Они хотели для себя. Они забыли уже какая жизнь при капитализме. Я сейчас нахожусь в Израиле и могу сравнить. Даже осыпанному золотом Израилю очень далеко до СССР в вопросах прав трудящихся, их защищенности социальным гарантиям, а главное — равноправию . Невыносимо здесь на любой работе положение раба, унижения, которые себе позволяет капиталист относительно работника, жутко дорогая и невозможная медицинская помощь ( вызвать скорую — более 200 $!!!) Декретный отпуск 3 месяца. Женщина работает почти до родов, нет лёгкого труда и т.д. Капитализм — это ужасная несправедливость. Я полностью с Вами согласна и благодарю за ясный анализ.
Нам Русским людям вообще ни когда не нужны: революции, НЭПы, оттепели, перестройки, реформы, демоНОкратизации, контрреволюции, перевороты, «геноцид Русского народа». Мы были, есть и Будем КОНСЕРВАТИВНЫМ НАРОДОМ
Я считаю, что антироссийские страны (русофобские) — демократические, в то время как пророссийские — авторитарные. Например, Украина — враг России, Белоруссия — друг России. Украина стала свободным благодаря русофобии.
Уважаемый Денис, со временем Вы поймёте, что Украина далеко несвободная и недемократическая страна. Нищая страна по определению не может быть ни свободной, ни демократической! А по нищете с Украиной мало кто может сравниться. В Европе более нищей страны, чем Украина, не найти! Также со временем Вы лично, на собственном опыте (я так понимаю, Вы живете на Украине) убедитесь, что русофобия Украину до добра не доведет! Потеря Украиной Крыма и Донбаса — это прямое следствие русофобии на Украине. И, я не сомневаюсь, что это только начало!
Почему Запад считает Россию геополитическим противником? Из-за разгон протестов, ликвидации «Мемориала»?
Уважаемый Денис! Западные страны (и в первую очередь США) считают Россию геополитическим противниеом, так как опасаются, что у России хватит сил противостоять их политике экономического закабаления всего незападного мира! И жесткие меры российской власти в отношении «Мемориала» здесь совершенно не причем. В 1993 году Ельцин расстрелял (!!!) из пушек российский парламент! Но западные страны за это Ельцину не высказали ни одного упрека! Почему? Да потому что Ельцин был марионеткой в руках западнвх стран. Путин такой марионеткой не является и поэтому его нажим на прозападные силы внутри России вызывают бурное негодование западных стран. Был бы Путин такой
же марионеткой, как Ельцин, то его меры в отношении «Мемориала» западные страны, даже не заметили бы. Все элементарно! Просто удивительно что эта элементарщина Вам совершенно непонятна!