ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА НЕ ТОЛЬКО ДАЛА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ РОССИИ, ОНА ДАЛА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ ВСЕМУ МИРУ.
российский историк и блогер Иван Правдолюбов
7 НОЯБРЯ 1917 ГОДА ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ… НАРОД РОССИИ ВЫШЕЛ ИЗ МРАКА… ОБЕЗДОЛЕННЫМ С ДАВНИХ ВРЕМЁН ЛЮДЯМ ЗАСВЕТИЛ ДОЛГОЖДАННЫЙ СВЕТ. НАСТАЛА ЭРА ОСВОБОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ПОЗОРНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ И УГНЕТЕНИЯ.
немецкий историк Альберт Норден
Я СЧИТАЮ ОКТЯБРЬСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ ОДНИМ ИЗ ВЕЛИЧАЙШИХ СОБЫТИЙ В ИСТОРИИ. ОНА КАРДИНАЛЬНО ИЗМЕНИЛА ВСЁ МИРОВОЗРЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА…
английский писатель Герберт Уэллс
Октябрьская революция 1917 года (её официальное название в СССР: Великая Октябрьская социалистическая революция; в наши дни: Октябрьский переворот) последние тридцать лет упоминается в России всякого рода публицистами, журналистами, видными деятелями культуры и искусства и т.д. в основном в негативном ключе.

Антисоветская демонстрация в СССР времён перестройки (1990 год)
Их неустанные речи возымели своё действие – значительная часть россиян (может даже большинство) полагает, что Октябрьская революция 1917 года является чёрной страницей российской истории.

Антисоветская демонстрация в СССР времён перестройки (1989 год)
Однако они не правы… На самом деле Октябрьская революция 1917 года является одной из самых светлых страниц не только в истории России, но и во всей мировой истории. Почему это именно так, я сейчас вам, уважаемые читатели, расскажу (должен же кто-то поведать вам правду).
Вообще, чем была обусловлена Октябрьская революция 1917 года? Главная причина случившейся революции кроется в имевшем место в России ужасающе бедственном положении крестьян и рабочих, составлявших в совокупности около 90% населения страны. Насколько несладкой была их доля подробно изложено в другой моей статье, размещённой также на сайте «Эрудит» (читайте её ).

Протестующие крестьяне дореволюционной России
Тяжёлая жизнь российских крестьян и рабочих длилась долго (можно сказать, всегда), вследствие чего у них сформировалась мечта о справедливом обществе (государстве), в котором тот, кто зарабатывает свой кусок хлеба тяжёлым трудом, по крайне мере, не голодал бы, не сводил бы еле-еле концы с концами, а имел возможность обеспечивать себе и своей семье достойную жизнь.

Протестующие рабочие дореволюционной России
Добиться подобного справедливого общественного устройства в условиях капитализма конца ХIХ — начала ХХ веков было делом нереальным, поскольку тогда он находился в стадии своего естественно-природного состояния, которому чужды жалость и сострадание. Вообще, для капиталистической (по-другому, рыночной) экономики, согласно её законам, важнее всего – прибыль, а также как можно более низкие издержки производства (например, связанные с заработной платой наёмных работников, с обеспечением их безопасных условий труда и т.д.), от которых напрямую зависит размер прибыли. Капиталисты конца ХIХ — начала ХХ веков данные законы соблюдали свято и заботиться о социальном благополучии трудового народа не желали.

Капитализм начала ХХ века
Как избавиться от указанных выше «прелестей» капитализма, сам трудовой народ в России конца ХIХ — начала ХХ веков плохо понимал. Но в стране нашлась прогрессивно настроенная интеллигенция, которая, откликаясь на народные чаяния, задумала взяться за социально-экономическое переустройство тогдашнего общества с хищнических капиталистических начал (как она их понимала), на начала социальной справедливости. По всей видимости, эта интеллигенция рассуждала так: если подавляющее большинство населения России мечтает об обществе (государстве), в котором отношение властей к трудящимся станет ни как к отбросам рода человеческого, а как к уважаемым людям, заслуживающим нормальной, а не скотской жизни, то почему бы такое общество (государство) усилиями воли и разума не создать? Наиболее активные представители данной интеллигенции, сплотившись в рядах ленинской партии большевиков (потом они стали называть себя коммунистами), предприняли очень решительную попытку создания такого общества (государства). Именно для этого им и понадобилась Октябрьская революция 1917 года, которую они, благодаря поддержке трудового народа, успешно осуществили.

Революционная интеллигенция не хотела мириться с несправедливостями капитализма в России!
Что же конкретно в результате данной попытки дала в социальном отношении народу России (в 1922 году преобразованной в Советский Союз) Октябрьская революция 1917 года.
Прежде всего, она дала то, о чём так сильно мечтало российское крестьянство после отмены крепостного права в 1861 году – землю! Землю крестьянам не давали ни цари-самодержцы Романовы (они принципиально были против этого), ни пришедшее на смену монархии Временное правительство (их было несколько составов, но ни один из них чёткой позиции по острейшему и уже перезревшему земельному вопросу так и не озвучил, откладывая его решение на неопределённо долгое время). Но вот состоялась Октябрьская революция 1917 года…
Малоземелье — главная проблема крестьян в дореволюционной России
В первый же день после свершения революции (8 ноября 1917 года) Декретом II Всероссийского съезда советов рабочих и крестьянских депутатов «О земле» помещичья собственность на землю отменялась без всякого выкупа; земли — помещичьи, удельные (то есть те земли, которые на праве собственности принадлежали императорской семье), монастырские, церковные — переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Чуть позже почти вся эта земля была официально передана в безвозмездное пользование крестьянам и земельный вопрос, так долго мучавший Россию, наконец-то, был решен раз и навсегда (остался вопрос эффективности сельскохозяйственного производства, но и его большевики решили в конце 1920-х начале 1930-х годов посредством коллективизации сельского хозяйства, что, кстати, если бы не Октябрьская революция 1917 года, тоже было бы невозможно).

Этот декрет решил проблему крестьянского малоземелья в России раз и навсегда!
До того как свершилась Октябрьская революция 1917 года российские рабочие долго и нудно добивались сокращения рабочего дня, но успехи их были невелики: в 1897 году император Николай II издал декрет, согласно которому законодательно рабочий день индустриального пролетариата (то есть только этой категории рабочих!!!) по всей стране был ограничен 11,5 часами в сутки. Впоследствии все требования рабочих снизить продолжительность изнурительно долгого рабочего дня упирались в каменную стену непонимания царской власти. Не снизило количество часов в рабочем дне и Временное правительство (хотя после падения в феврале 1917 года монархии оно находилось у власти более 7 месяцев).

Рабочие безуспешно требуют 8-часового рабочего дня (Петроград, 19 марта 1917 года)
Когда Октябрьская революция 1917 года отправила Временное правительство на свалку истории, оказавшимся у власти большевикам для сокращения продолжительности чрезмерно длительного рабочего дня потребовалось всего несколько дней. 11 ноября 1917 года (то есть на четвёртый день после победы революции) председатель Совета народных комиссаров (правительства Советской России) В.И. Ленин подписал декрет о введении в России 8-часового рабочего дня при 48-часовой рабочей недели. Причём эти нормы рабочего времени распространялись не только на все категории рабочих, но и на всех остальных наёмных работников.

Этот декрет позволил наёмным работникам как нормально трудиться, так и нормально отдыхать!
Октябрьская революция 1917 года открыла путь целой кавалькаде социально значимых изменений, о которых при русских царях не приходилось даже мечтать. Написать подробно о каждой положительной социальной новации, имевшей место в послереволюционное время, ввиду ограниченности объёмов статьи не представляется возможным. Поэтому я просто перечислю самые основные из них и лишь по некоторым дам отдельные пояснения.

В советские годы свершения Октябрьской революции славили, теперь — замалчивают!
Итак, благодаря революции…
Кануло в лету штрафование рабочих. Ранее за всякие провинности, даже не связанные с исполнением трудовых обязанностей, работодатель налагал на рабочих штрафы, которые в сумме достигали порой 40% причитающейся тем заработной платы.
Социальное страхование всех лиц наёмного труда стало неотъёмной частью государственной политики. Обязательное страхование на случай болезни, производственных травм и связанной с ними утраты трудоспособности производилось из государственных средств либо из средств частных предприятий – пока они ещё существовали.
Был введён оплачиваемый отпуск по беременностям и родам. Ввпервые он был определён Декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета от 22.12.1917 «О страховании на случай болезни» — такой законодательной новеллы мир ещё не знал (во многих капиталистических странах — в США, например, таких отпусков нет до сих пор!!!).
Государством были гарантированы ежегодные оплачиваемые отпуска для рабочих и всех иных работников наёмного труда. Первый принятый соответствующий нормативный акт — Постановление Совета народных комиссаров РСФСР от 14.06.1918 «Об отпусках». Данным постановлением был установлен срок оплачиваемого отпуска в 2 недели; для вредных производств постановление предусматривало возможность увеличение данного срока государством в лице Наркомтруда.
Возникло кодифицированное социально ориентированное трудовое законодательство. Первый Кодекс законов о труде (КЗоТ) большевики приняли уже в 1918 году. В нём был закреплен целый комплекс передовых законодательных норм: запрет детского труда, щадящий режим работы для несовершеннолетних (то есть лиц от 16 до 18 лет) и женщин, государственное содействие безработным в поисках работы, пособия по безработице, ограничения на увольнения, ограничения на сверхурочные работы, минимальная заработная плата в размере не ниже прожиточного уровня, право на перерыв во время рабочего дня, надлежащее гигиеническое и санитарное оборудование рабочих помещений и многое, многое другое.

В России после Октябрьской революции приняли самый гуманный трудовой кодекс в мире!
Впервые стали назначаться государственные пенсии по старости (до революции в России пенсий по старости не существовало даже в виде понятия): с 1928 года рабочим, с 1956 года служащим, с 1964 года колхозникам.

До Октябрьской революции о государственных пенсиях для народа не могло быть и речи!
(Однако, это не означает, что служащие до 1956 года, и крестьяне до 1964 года не получали пенсий вообще. Сталинская Конституция СССР 1936 года гарантировала право на пенсионное обеспечение — то есть материальное обеспечение в старости — всем гражданам страны, в том числе служащим и колхозникам. Просто обязанность выплачивать пенсию была возложена не на государство, а на организации и колхозы, в которых соответственно трудились на день ухода на пенсию служащие и колхозники).

До Октябрьской революции о счастливой старости народ мог только мечтать!
В тоже время следует отметить, что окончательное предоставление в 1964 году всем без исключения гражданам СССР права на государственную пенсию по старости само по себе было огромным социальным прогрессом, ибо именно государственный вид пенсии по старости является наиболее выгодным и надёжным для пенсионеров.

До Октябрьской революции крестьяне о пенсии не могли даже помыслить!
Вообще, пенсии по старости могут формироваться тремя способами: во-первых, путём перечисления будущими пенсионерами на протяжении своей трудовой жизни собственных денежных средств на личные пенсионные счета в банках или пенсионных фондах (минус такого способа в том, что у будущего пенсионера заработок может быть настолько низким, что перечислять ему может оказаться банально нечего); во-вторых, путем перечисления денежных средств на содержание пенсионеров всеми работающими гражданами страны через своих работодателей в общую копилку пенсионного фонда – это, кстати, основной финансовый источник пенсий по старости в современной России (минус такого способа в том, что из-за демографических проблем (малочисленность молодого поколения), экономических проблем (высокая безработица), криминальных проблем (утаивание работадателями фонда заработной платы и выплаты ими зарплаты в конвертах), общая копилка пенсионного фонда может получиться маленькой и, соответственно, хронически мизерными будут и пенсии по старости), в-третьих, путём формирования пенсии из общих доходов государственного бюджета (минусов такой способ не имеет; возможность изыскать средства для достойных пенсий старикам имеется всегда даже у государств с относительно скромными бюджетами). В социалистическом Советском Союзе с 1964 года все пенсии по старости стали формироваться именно третьим из указанных выше способов и это, если бы не Октябрьская революция 1917 года, было бы, разумеется, невозможно. (Кстати, на сегодняшний день ни одна (!!!) из капиталистических стран, в том числе бывших социалистических, таким самым прогрессивным способом пенсии по старости не формирует).

Если пенсии формируются не из доходов госдюджета, то без высоких зарплат не будет и высоких пенсий!
Нельзя также не вспомнить и о том, что в Советском Союзе был установлен самый низкий в мире пенсионный возраст: 60 лет для мужчин, 55 лет для женщин (впервые данный возраст в СССР был определён в 1930 году (то есть почти 100 лет назад!!!) Положением о пенсиях и пособиях по социальному страхованию). Да… Действительно остаётся только вспоминать…

Сейчас о пенсии мечтают многие! Но сбудется ли их мечта?
Однако я продолжу перечень социальных достижений, возможность наступления которых подарила России Октябрьская революция 1917 года.
Так, в короткие сроки в Советском Союзе была полностью устранена безработица.

Все города в СССР пестрили объявлениями с приглашениями на работу (фото 1930-х годов)
Через десяток лет сформировался устойчивый экономический рост, продолжавшийся многие десятилетия вплоть до краха советской системы, что позволило гражданам страны на протяжении всего этого длительного времени чувствовать уверенность в завтрашнем дне, то есть жить в состоянии социально-психологического комфорта (при капитализме с его цикличностью развития и неизбежными кризисами перепроизводства уверенности в завтрашнем дне быть не может).

Темпы экономического роста в советской стране после Октябрьской революции ошеломляли!
Через пару десятков лет было покончено с нищетой и бедностью, практически всё население страны превратилось во вполне благополучный средний класс.

Вскоре после Октябрьской революции нищих и бедных в советской стране не осталось!
Через три с небольшим десятка лет в стране воцарилась социальная гармония: при общем удовлетворительном материальном благосостоянии народа следов какого-либо социального угнетения и неравенства не осталось (разница в зарплатах представителей социальной верхушки социалистического государства и обычных советских граждан была почти до неприличия минимальной).

Такая гармония сохранялась вплоть до кризиса, в который Советский Союз был ввергнут политикой его последнего руководителя М.С. Горбачёва.

У обычного офицера ВС СССР зарплата была ненамного ниже руководителя СССР!
К рабочим и колхозному крестьянству (то есть к большинству населению страны) отношение государственной власти стало почтительным, а сами рабочие и крестьяне перестали чувствовать себя, как в дореволюционные времена, социальными париями (одним из доказательств этого, являются замечательные художественные фильмы о простых рабочих людях: «Весна на Заречной улице», «Девчата», «Высота», «История Димы Горина» и др.; в капиталистических странах подобных фильмов не может быть снято в принципе).
Блага цивилизации и научно-технического прогресса стали в стране повсеместными (например, если в 1917 году деревню с электричеством представить было невозможно, то в конце 1950-х годов не электрифицированных деревень не осталось совсем).

До Октябрьской революции электрофицировать деревни в России даже не собирались!
Была быстро ликвидирована доставшаяся в наследство от царского режима поголовная неграмотность, стало поэтапно вводиться всеобщее образование (сначала начальное, затем неполное среднее, потом среднее), активно развиваться профессиональное среднее, среднее специальное и высшее образование; обучение большую часть периода советской истории было полностью бесплатным (с 1940 по 1956 годы за обучение в старших классах, средних специальных и высших учебных заведениях приходилось платить, но стоимость обучения была невысокой).

До Октябрьской революции такой борьбы с безграмотностью не было и в помине!
Очень скоро была сформирована пользующаяся огромной популярностью у народа широкая и фактически бесплатная система дошкольного образования.

Кто думал в России о проблемах матерей-крестьянок до Октябрьской революции? Никто!
Государство не только повсеместно строило детские дошкольные учреждения (детские сады и ясли), но и несло все расходы по обеспечению воспитательного процесса. Игрушки, книги, мебель, посуда и всё остальное закупалось государством в необходимом количестве и регулярно обновлялось. Родители только оплачивали часть (!!!) расходов на детское питание. Данная оплата рассчитывалась из совокупного размера дохода матери и отца ребёнка. Малообеспеченные и многодетные семьи полностью освобождались от платы за детский сад.

Были в России до Октябрьской революции такие детские сады? Нет!
Стало повсеместное распространяться внешкольное детское образование (в дореволюционные времена его не существовало вообще). Повсюду государством создавались музыкальные и художественные школы, кружки декоративно-прикладного искусства (кружки умелых рук), авиамоделирования, судомоделирования, радиотехнические, географические, биологические, драматические и многие другие. Естественно, они были бесплатными.

Были в России до Октябрьской революции такие кружки авиамоделирования? Нет!
Государство стало активно внедрять в широкие (!!!) массы физкультуру и спорт (в царской России об этом даже не могло быть и речи).

Москва 1928 года. Нашлось бы в ней до Октябрьской революции так много физкультурниц? Нет!
Было построено бесчисленное количество спортивных залов, стадионов, футбольных полей, хоккейных коробок, а со временем и бассейнов. Занятия в спортивных секциях были бесплатными либо за чисто символические деньги.

Могла похвастаться Россия до Октябрьской революции массовым развитием детского спорта? Нет!
Появилась небывалая нигде ранее в мире бесплатная медицина (причём достаточно высокого уровня), что поспособствовало серьёзному росту продолжительности жизни советских граждан.

В этой больнице людей лечили бесплатно. До Октябрьской революции было такое? Нет!
Подавляющая часть населения страны (которая быстро перебралась жить из деревень и сёл в города) государством была бесплатно обеспечена жильём с низкими коммунальными платежами.

Москва, 1958 год. После Октябрьской революции такое жильё стало предоставляться бесплатно!
Таким образом, можно констатировать, что Октябрьская революция 1917 года позволила в относительно короткие сроки превратить Россию в социальное государство (не только на бумаге, но и по факту), что само по себе является гигантским достижением. Как же после этого считать данную революцию чёрной страницей в истории России? Лично мне это непонятно…
На всякий случай напомню определение социального государства (вдруг кто-то из читателей подзабыл его)… Социальное государство – это государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного образа жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.
В целях объективности следует сказать, что не все перечисленные выше нововведения появились впервые именно в Советской России. К примеру, пенсия по старости впервые за всю историю человечества появилась в 1880-е годы в Германии (правда, пенсионный возраст там тогда составлял 70 лет – до такого возраста в те времена доживали считанные единицы; в связи с этим под давлением профсоюзов в самом конце ХIХ века пенсионный возраст в Германии был снижен до 65 лет).
8-часовой рабочий день законодательно впервые в мире был введён тоже не в Советской России. В 1916 году в США был принят так называемый закон Адамсона, устанавливающий 8-часовой рабочий день для работников железнодорожных компаний.
В феврале 1917 года конституционно уже для всех категорий работников 8-часовой рабочий день был установлен в Мексике.
Но это лишь отдельные исключения из общего правила… В целом, как было написано выше, в конце ХIХ — начале ХХ веков капитализм во всём мире имел дикий вид, не особо отличаясь от того, каким он был в России времён позднеимперской эпохи.

1913 год, детский труд в США — Октябрьская революция ещё не свершилась
Положительные социальные изменения в России, толчок к проведению которых дала Октябрьская революция 1917 года, сильно расстроило капиталистов всего мира. Возглавляемые ими мировые державы (а в капиталистических странах именно капиталисты являются правящим классом) попытались уничтожить Советскую Россию военным путём в ходе Гражданской войны и Интервенции, а также задушить её экономической блокадой сразу после окончания Гражданской войны. Но, как известно, у них ничего не вышло. Советская Россия (впоследствии Советский Союз) выстояла, стала успешно развиваться и приобретать всё более и более мощный международный авторитет.

Капиталистам оказалась не по зубам созданная Октябрьской революцией Советская Россия!
Естественно, капиталисты не на шутку перепугались: а вдруг трудящиеся их стран устроят революцию, подобную той, что в октябре 1917 года (по старому стилю) произошла в России? К тому же советские коммунисты пытались, используя марксистскую теорию развития общества, научно доказать, что капитализм обречён на гибель и ему на смену неизбежно должен прийти социализм. Само собой, такие претендующие на научность прогнозы не могли не беспокоить капиталистов (что если они действительно верны?!).

Научный прогноз Карла Маркса и Фридриха Энгельса
Почесав себе затылки, капиталисты, решив не доводить дело до революций, пошли на встречу трудящимся и стали осуществлять в своих странах социальные реформы, устраивавшие как работников наёмного труда, так и более-менее приемлемые для самих капиталистов. Постепенно зарубежный капитализм приобрел некоторые благовидные черты (то есть дикий капитализм вынужден был вопреки своему естеству превратиться в капитализм с вполне человеческим лицом). Ряд капиталистических стран в чём-то (например, по уровню зарплат) даже перещеголяли социалистический Советский Союз.
После победы Октябрьской революции капиталисты вынуждены были подобреть!
Таким образом, можно утверждать, что создание в зарубежных капиталистических странах социальных государств стало следствием того политического воздействия, которое оказала на умы капиталистов этих стран Октябрьская революция 1917 года.
Что можно сказать в заключении? В 1991 году Советский Союз, проиграв холодную войну, пал и мировая социалистическая система разрушилась. Несмотря на это даже сегодня Октябрьская революция 1917 года оказывает своё положительное влияние на теперь уже практически полностью капиталистический мир. Подтверждением тому служит тот факт, что социальные государства на планете Земля пока ещё сохраняются. Однако перед капиталистами, которые уже почти не верят в то, что Октябрьская революция 1917 года может где-то повториться, невольно возникает соблазн отказаться от социальных достижений человечества, которых оно смогло добиться благодаря указанной революции… Если капиталисты всё-таки поддадутся этому соблазну (что, в принципе, будет логичным – ведь это экономически выгодно и сулит большие прибыли), то капитализм откатится к своему прежнему дикому состоянию, при котором сохранение социального государства станет, увы, невозможным. Негативные социальные последствия этого будут просто чудовищными!
Если Вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Если Вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит».
25 июня 2020 года

P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
С большим уважением прочитал данный материал. Увы, но это редко звучащий голос правды. К сожалению, в современной государственной власти, начиная с местных управ и до самых верхов, у власти находится немалое количество людей (чиновников), обладающих крупными финансами, крпной недвижимостью, заграничным гражданством. Неудивительно, что в нынешней России медленные темпы социально-экономических преобразований, многие россияне живут предельно скромно. Справедливость для таких чиновников — актуальный тренд, а патриотизм ими толкуется только в целях собственного политического пиара. Поэтому в России и продолжается официальное охаивание советского социализма. Например, в храме военной славы не оказалось лика И.Сталина — создателя славы Отечества, а в Севастополе появилась роскошный и абсурдный по своей сути пьедестал примирения красных с белогвардейцами. Я не понимаю, как можно примирить истязателя тысяч простых людей — адмирала Колчака с брошенным в паровозную топку борца за свободу бедняков-россиян красного командира Лазо? Сейчас в нашей стране процветает культ денег — это печальная реальность. Поэтому перспективы у россиян пока только виртуальные и грустные.
Виктор Максимович, я хочу у тебя спросить… Если бы у твоего прадеда не отняли бричку, а прабабка не умерла бы от голода, то тогда бы нас завоевал Гитлер, а Гагарин не полетел бы в космос?
Владислав, если бы не было Октябрьской революции, то Гагарин так бы и жил в своей деревне и пахал в поле бы сохой.
Евгений, полет Гагарина в космос это и есть то, ради чего была раскурочена и изнасилована тысячелетняя Русская Держава? Не слишком ли большая цена? Что, кроме коммунистического пиара, получил народ от этого полёта? Рабский труд и нищенское существование нескольких поколений, а ещё миллионы людей, убитых и изнасилованных богоборческой идеологией!
ХОРОШАЯ СТАТЬЯ. ЕЁ АВТОР — МОЛОДЕЦ!
В ответ на комментармй Владимира Пугачёва. Самое главное достижение октябрьского переворота в России — он продемонстрировал как не надо делать. Самым главным достижением коммунистов-большевиков в Российской империи, поименованной ими СССР, стала гибель 44,6 млн. человек граждан страны в 20 веке. 10 млн. человек — гражданская война; 7 млн. человек раскулачивание и последовавший за ним массовый голод; 1 млн. человек внутренние разборки и борьба за власть среди коммунистов-большевиков поименованные репрессиями. И наконец венцом стало никудышная подготовка и отвратительное управление армией и страной в целом в ходе Великой Отечественной войны, принесшей гибель еще 26,6 млн. человек.
Собственно порочность идеи правления коммунистов-большевиков, монополизация ими власти выразилась в воспитании ими ренегатов, разрушивших великую Российскую империю — СССР. Горбачева М.С., Ельцина Б.Н., Кравчука Л.М. Шушкевича С.С.
Вечное проклятие коммунистам-большевикам за геноцид народов Российской империи и ее развал в 20 веке.
Владислав! Да. Вот именно так! Не полетел бы Гагарин в космос!
Владислав! В любой войне экономика является кузницей победы. У кого экономика сильней, тот и побеждает. Вся экономика Европы работала на Гитлера! Но Европе это не помогло. Победу одержал Советский Союз! Великая Отечественная война длилась 3 года 10 месяцев 18 дней. СВО длится четвертый год и конца ей пока не видно. Противник тот же, Запад, но вместо Гитлера — марионетка Запада Зеленский. Будь Россия сейчас социалистической, а не капиталистической — СВО бы уже давно закончилась, а разгромленный Запад присмирел.
Владислав, вы меня извините за некоторую грубость. Я прибегаю к ней из-за того, что вы задаёте Виктору Максимовичу неправомерный вопрос. ОН изложи своё мнение о статье Правдолюбова весьма сдержанно, но абсолютно верно. Я хочу свести ваш вопрос свести к абсурду с помощью аналогичного вопроса к вам: Владислав, если бы твоя прабабушка была не простой рабочей, а работницей Дома терпимости, она жила бы так же плохо, как и другие работницы?
Владислав, если бы в Великую Отечественную войну советским солдатам за службу платили как сейчас платят российским солдатам на СВО, то понадобилось бы 105 триллионов рублей только зарплаты… Таких денег у советского государства не было. Победу над фашистами Советский Союз одержал, вдохновляя своих солдат на подвиги не деньгами, а патриотической агитацией, в которой немалое место отводилось и достижениям, которых удалось добиться благодаря тому, что в 1917 году свершилась Октябрьская революция. Если бы Советский Союз этого бы не сделал, то победы не было бы, а ты бы сейчас гнул спину на немецкого фюрера, живя в бараке, и совершено точно «без Гагарина»!
Октябрьская революция принесла голодную смерть миллионам людей! И нет оправдания уродам, сотворившим эту революцию!
Иван ! ! !
Я тут посмотрела документы: в среднем по миллиону в год убавляется население России, начиная с лихих 1990-х годов. Твои единомышленники, Иван, с того времени в России «цивилизацию» делают, делают, а в ней народ все продолжает и продолжает вымирать. Ты с этим согласен? А если согласен, то, скажи, кто в этом вымирании виноват? Опять большевики и Октябрьская революция?! Народа в России уже меньше стало, чем было сразу после Великой Отечественной войны! Иван, скажи крестьянке-колхознице, чем это можно объяснить? (Пл-и-и-з!!!) Тем, что, мол, не вписались «бараны» в рынок, а потому пусть вымирают? Таких вопросов до краха Советского Союза у меня никогда не возникало, а сейчас возникают! Октябрьская революция в этом виновата или все-таки что-то другое?!
Евдокия, скажите-ка кто ликвидировал Россию в 1917 году, кто ликвидировал Советский Союз в 1991 году? Инопланетяне? Нет! Революционеры, слетевшиеся в падающую империю из европ и америк в 1917 году и их идейные наследники в 1991 году — генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв, член Политбюро ЦК КПСС Ельцин и другие им подобные. В правление Николая Второго население России увеличилось более чем на 50 миллионов человек, достигнув полутора сотен миллионов. А сколько в России народу осталось к 1991 году? Те же полторы сотни миллионов. Прибавьте утраченные территории, потом и кровью добытые нашими предками. Прибавьте разрушенную промышленность, деградирующие образование, культуру, науку, вымершую сельскую Россию. Вот вам и результат 70-летнего правления коммунистов-интернационалистов.
Уважаемый аноним, Ленина, Сталина (революционеры 1917 года) и Горбачева, Ельцина (революционеры 1991 года) никак невозможно поставить в один ряд. Это совершенно разные типы политиков. Первые два приняли разрушенную Российскую империю и создали из нее могучий Советский Союз, а последние два разрущили могучий Советский Союз и никакой другой могучей державы не создали. Да, при царе Николае Втором рождаемость населения в России была хорошей, но отнюдь не благодаря стараниям царя Николая Второго (он для повышения рождаемости палец о палец не ударил — она была высокой по естественным причинам; подобная высокая рождаемость в наши дни имеет место, например, в абсолютно нищих и страдающих от хронического голода странах третьего мира). Да при Николае Втором в крестьянских семьях было по 6-8 детей. Но половина из них умирали в дестве (детская смертность была чудовищной), эти дети бегали летом по улицам босиком (это видно по дореволюционным фотографиям), поскольку их родители из-за малоденежья не могли им даже лаптей купить (Российская империя была скопищем нищего населения!!!). В 1917 году в Европейской России, Сибири, Дальнем Востоке проживало 138 миллионов человек, а в 1991 году в РСФСР проживало уже 147 миллионов человек. То есть в России 1991 года населения было на порядок больше, чем в 1917 году, но зато в 1991 году материально оно жило гораздо богаче, нежели в 1917 году. В России 1991 года дети летом босиком уже не бегали, да и, вообще, в стране уже давно давно не было нищих. Россия 1991 года — это страна среднего класса (к нему относилось практически все ее население). Вы бредите, когда говорите про деградацию к 1991 году в России образования, промышленности и т.д. Это в 1917 году подавляющая часть населения Российской империи была неграмотной, а в 1991 году практического ни у кого из россиян меньше среднего образования не было. В 1917 года Российская империя была отсталой аграрной страной (аграрные страны не могут быть другими!!!), а в 1991 году Россия (Советский Союз) была признанной во всем мире индустриальной державой. Короче, в Вашей голове не знания, а каша! Историю Вы оцениваете совершенно необъективно!
Иван, уроды это те, кто не знает историю и не стремится её познать!
Иван, каждая революция имеет свои достоинства и недостатки. Ничего идеального нет. В революциях всегда выигрывают одни группы населения и проигрывают другие. И важно то есть ли польза от революции для страны в целом. Польза Октябрьской революции для России в том, что страна вырвалась из дикого отсталого феодализма в индустриальные державы. До 1917 г Россия фактически была колонией западных стран с безграмотным нищим населением, живущим в сараях по 15 человек в комнате или в покосившихся убогих избах. Каждые 3 года в стране был неурожай и голод, при этом зерно продавалось за границу. Война 1914 года была бездарно проиграна царизмом, в том числе из-за того, что промышленники, поставляли на фронт бракованную военную продукцию. И западные страны совсем не собирались делиться с Россией плодами победы над кайзеровской Германией. Почитайте газеты и другие документы тех лет и вы убедитесь, насколько убогой была жизнь 90% населения России. О неизбежности грядущей революции в России говорил ещё Достоевский, отнюдь не пролетарий, если кто-то из Вас читал его книги. И виноваты в революции не мало кому известные в ту пору какие-то большевики, а царский режим с компрадорскими буржуями, ничего не сделавшими для решения социальных проблем страны. Большевики просто подхватили упавшую власть. А что касается голода, то принесла этот голод царская власть путём массового уничтожения пахарей-крестьян на фронте. Поэтому в конце войны царю-батюшке пришлось ввести продразвёртку, авторство которой почему-то приписывают Ленину. Каждая революция имеет свои издержки и перекосы, но надо смотреть на её результаты. А результаты таковы, что Россия вошла после революции в тройку самых мощных держав мира и выиграла самую большую войну в истории человечества. Правда, за последние 30 лет благодаря противникам революции и её хулителей Россияиподрастеряла много своих достижений.
Иван, Октябрьский переворот (эксперимент) 1917 года — это была катастрофа для России, и нам и нашим потомкам ещё долго придётся расхлёбываться за него.
Владимир — сам Вы катастрофа! Вы совершенно не понимаете смысла Октябрьской революции! То есть Вы или самый настоящий враг России или просто бестолочь.
Виктор Максимович, фальшь этой статьи в твою голову втемяшилась правдой. Ты, видимо, не знаешь, что Ленин — террорист, Сталин — уголовник, поэтому они и властвовали изуверски. О том, какое горе на наших предков низвергли изуверы-большевики повествуется в фильме «Последний рыцарь империи». До большевистской власти в России действовали правовые суды — это показано в фильме «Три тайны адвоката Плевако». Изуверы-большевики правовые суды упразднили и создали карательную систему ВЧК (Всероссийская Чрезвычайная Комиссия). О том, как ВЧК расправлялась с неугодными хорошо показано в фильме «Величайшие злодеи мира Дзержинский, ВЧК ОГПУ НКВД».
Уважаемый NIKOLA, а Вам в голову втемяшилось правдой фальшь антисоветских фильмов, которых, как я понял, Вы насмотрелись с избытком. Судить об истории надо не по фильмам, а по историческим фактам. Скажу несколько слов относительно упоминаемых Вами правовых судов… Что в дореволюционной России, что в послереволюционной России с судами всякое бывало. Дореволюционные суды в России идеализировать не состоит (тем более, что относительно демократический вид они приобрели только в 1864 году, после судебной реформы императора Александра II). Обращаю Ваше внимание, что сословные суды в России полностью были отменены только в мае 1917 года, то есть после Февральской революции. А до этого в России существовали крестьянские волостные суды (судили они только крестьян и могли приговаривать их к наказанию в виде телесных наказаний!!!). А еще в дореволюционной России не все были равны перед судом. Например, царь, чтобы он не сделал, был неподсуден. Родственников царя (даже не ближайших) судил сам царь (мог и не судить, а просто простить их, что чаще всего и случалось). Вообще, царь был вправе без всяких объяснений освободить от судебной ответственности любое лицо и не дать ход уголовному делу (таких случаев было много, но крестьяне и рабочие под них, естественно, не попадали). При императоре Николае II (во времена Столыпина) были военно-полевые суды, роль судей в которых выполняли царские офицеры, и они были вправе выносить смертные (!!!) приговоры, что они активно и делали: по их приговорам было повешено много крестьян (в общем-то, это были не суды, а судилища).
Статья Правдолюбова очень ценная и своевременная. Она по своей форме адаптирована к языку основной массы людей, поэтому некоторым может показаться простоватой. Правдолюбов в своей статье произвёл сравнение социальных успехов Советского Союза, то есть государства рабочих и крестьян, с реалиями современного российского государства. ОН это сделал с большим мастерством, доступно и правдиво. В Интернете по той же самой теме мог бы выступить какой-нибудь член ЦК КПРФ, но по непонятным причинам таких выступлений нет. А руководители партии «Новый социализм» берутся отвечать, главным образом, на текущие социально-политические вопросы.
Статья правдивая, но ни словом не сказано о том, что рабочие, начиная с правления Сталина и кончая правлением Горбачева, были отстранены от фактического управления страной. При них рабочий класс из политического гегемона превратился в молчуна, обывателя, подхалима, приспособленца. Учиться в ту пору рабочие уже не хотели, спивались (часто бывало, что употребляли алкоголь даже в течение рабочего дня), презирали ИТР, вступали в в ряды коммунистической партии не по убеждениями, а только ради повышения своего разряда и заработка. То есть рабочие, начиная со Сталина и кончая Горбачевым, постепено, но неуклонно превращались в штрейкбрехеров.
Уважаемый У.В.Г., рабочие сами по себе в силу своей образованности и ряда других причин не в состоянии в своем большинстве осознавать свои политические интересы (они по своей природе всегда штрейкбрехеры и потому способны осознавать только свои экономические интересы). Вследствие этого они сами не в состоянии принимать реальное участие в управлении страной. За них это должна делать их политическая партия, задача которой и состоит в том, чтобы четко осознавать политические интересы рабочего класса и управлять страной от его имени. Рабочие, в принципе, могут быть в стране политически и общественно активными, но только под воспитательным воздействием и под руководством его политической партии. В СССР такой партией была КПСС. К сожалению, в позднесоветский период КПСС из-за своего внутреннего разложения стала плохо справляться с задачами политического воспитания рабочего класса.
Владимир Ленин предупреждал, что в условиях социализма бюрократия может получить еще большее развитие, чем даже в условиях капитализма и это может погубить социализм! Получается, Ленин был прав. Идейно разложившаяся партийная бюрократия СССР разрушила в советской стране политическое воспитание рабочего класса, сформировала в ней низкий уровень политической активности рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.
Полная брехня!
Это вы, Евгений, брехня! Не было бы Октябрьской революции наверняка не было бы и вас в помине!
Россиянин, перечисляй дальше: если бы не Ленин, если бы не Сталин, если бы не Хрущёв, ну и т.д. И все это будет ерундой, так как никто не знает, что было бы если бы история сложилась как-то иначе, чем она сложилась на самом деле! С таким же успехом можно сказать, что если бы не монголо-татарское иго, то нас всех сейчас не было бы… Проверить это невозможно!
На комментарий Владислава. История, конечно, не имеет сослагательного наклонения, но у человечества уже много политического, экономического и прочего опыта. Многое из него уже стало наукой. Так что с достаточно большой долей вероятности можно предполагать то, какая при определённых условиях у страны и общества могла бы быть историческая альтернатива.
Снова краснопузая сволочь поднимает голову.
Антон Деникин, жаль, что ты не понимаешь, что сволочь белопузая, расспродала бы Россию США и Антанте!
Какой ты на …уй Антон Деникин! Ты просто дурак!
Согласен, Великая Октябрьская революция — событие на века!
Прекрасная статья! Лучше не напишешь!
Комментировать, в-общем-то, нечего! В статье всё сказано предельно ясно и правильно! И с тем, что в ней сказано, не поспоришь!
Забавно читать панегирики Октябрьскому перевороту 1917 года — событию века! России и всему миру было бы гораздо лучше, если бы этого события вообще не было!
В ответ на комментарий Ульянова-Ленина-Бланка. Октябрьская революция произошла не просто так. К ней привел ход исторических событий на протяжении многих предшествующих лет. И эта революция дала всему человечеству надежду на возможность светлого и справедливого социального будущего.
Автор большой молодец, всё изложил в своей статье правильно. Виновен Н.С.Хрущев и коммунистическая партия оставшаяся после смерти И.В. Сталина без теоретиков и без постоянной внутрипартийной дискуссии. Поэтому советские люди стали говорить о коммунизме по-хрущевски, примитивно сводя его к общественному строю, при котором будут только лишь ублажаться их постоянно растущие материальные потребности. В результате развелось огромная масса тупых потребетилей материальных благ. А вот творческих людей, готовых строить коммунизм не из потребительских соображений, а для достижения высоких целей, для того, например, чтобы на Марсе яблони стали выращивать, практически не осталось. Расплодившиеся в СССР потребители стали молиться тому месту, где кормят вкуснее. В итоге социализм рухнул. Теперь в карманах многих бывших коммунистических вожаков вместо партбилетов лежат пачки долларов США. Увы, капитализм выиграл битву за умы советских людей и теперь их дети и внуки опять, как до Октябрьской революции 1917 года, работают по 12 часов в день, но при этом, стирая пот со лба, мечтают разбогатеть. Однако для большинства из них эта мечта никогда не сбудется!
Юрий Ковалев, я с Вами согласен. Материальное благосостояние может и растет, а мораль и разум падают. К сожалению, нет политической силы, которая указала бы, что потребительство это путь к умственному отупению, нравственной деградации и предательству своей Родины.
Владимир Куклин, с чего это вдруг материальное благосостояние людей у нас растет? В современной России все больше и больше людей падает в пропасть нищеты!
Главное, что Октябрьская революция показала народам Мира это то, что народы могут жить без паразитов, и достаточно успешно, а паразиты жить без народов не могут в принципе.
Всё хорошо написано , но нет АНАЛИЗА , народ умнел или деградировал по периодам с 1812 года по 1917 год , с 1917 по 1991 год и с 1991 по настоящее время.Анализ говорит о том что с 1812 года по настоящее время народ ДЕГРАДИРУЕТ.
В нашей деревне и во всех окрестных деревнях тоже электричество появилось, но только в 1965 году. И это всего-то в 250 км от Москвы! Сейчас цены ниже,а зарплаты выше (в сравнении с советскими временами). Так что ну её на фиг эту Октябрьскую революцию!
Александр С., электричество вам марсиане провели или советская власть?
Еще Плеханов говорил, что Россия не смолола той муки, из которой можно было бы испечь пирог социализма. Да и что такое социализм? Утопия. Без частной собственности, без предпринимательства невозможно развитие общества. Тот «социализм», который мы пережили, держался на идеологии, которая «замещала» экономические законы. Да и вообще, чего об этом всём петь: поезд давно ушел. Сама жизнь расставила все точки. И второго раза, второй попытки реализации социализма не будет. И не надейтесь!
Владимир, вы утверждаете, что без присущих капитализму частной собственности и предпринимательства невозможно развитие общества. Ну а как же тогда человечество развивалось и обеспечивало свой прогресс до КАПИТАЛИЗМА?
Пишу эссе об истории социализма с первобытных времён до сегодня. Далее выдержка из главы — общий вывод вклада В.И.Ленина в историю человечества.
Ленин многое не успел, но сделал главное:
— вернул право на землю, её богатство и природу народам России;
— увидел начало развала России и назревание народного бунта неуправляемого и беспощадного, из-за самовластных групп, возглавил и создал государство трудящихся;
— силами партии большевиков сдержал стихию межклассовых противоречий в стране через власть Советов народных депутатов;
— провёл национализацию царской собственности и производств иностранного капитала, а также банков, как саботажников;
— ввёл рабочий контроль на частных предприятиях, брошенных хозяевами, а на действующих — за управлением и порядком;
— восстановил монополию государства на гос.предприятия, ресурсы, финансы, землю, чем создал опору экономики социализма;
— восстановил действующую воинскую повинность для трудового народа и добровольную для офицерского состава;
— на базе местных ячеек большевиков создавал в оккупированных интервентами и «белыми» анклавах мощные группы влияния, вплоть до создания Советов и квазигосударственных образований;
— после победы в гражданской войне начал, по Марксу, использовать элементы прежней рыночной экономики, сначала продналог и свобода торговли, затем частное предпринимательство НЭП;
— начал создание долговременного государственного планирования развития всех отраслей и регионов;
— активно участвовал в создании первой Конституции пролетарского государства с введением, по Марксу, диктатуры трудового народа, с ограничением бывшему высшему классу представительных прав;
— создал эффективную (по возможностям) бюрократическую систему учёта, контроля и управления (прослойка сов.служащих);
— предложил добровольное кооперирование мелко-буржуазных слоёв населения, потребкооперации, крестьян, артелей;
— как автор нового политического строя, на примере СССР показал миру направление экономики выгодное для производительных сил любой формы собственности, это массовое потребление в социально-ориентированном обществе за счёт создания условий роста покупательной способности всеми слоями общества, в том числе в бывших колониях;
— подсказал экономистам примером СССР, что воздействие прогресса потребления движет прогресс непрерывного технологического развития.
Октябрьская революция — величайшая трагедия России! Бог ею покарал Россию за отступничество. Послал чертей в «светлом» образе меньшевиков-большевиков, то есть неверующих иудеев. На Украине сейчас тоже самое происходит.
Потомок, отступничество от чего? От крепостного права?
В ответ на комментарий Потомка. ПОТОМОК чертей — ты!!!
В СССР надо было сделать так, как китайцы сделали в 1989 году в Пекине на площади Тяньаньмынь — быстро вразумили противников социализма и любителей буржуазной демократии. Почему в Китае это получилось, а в СССР нет? Да потому что в Китае были действительно коммунисты-руководители, а у нас горбачевы, которые только сопли жевали. Результат всем известен: где сегодня социалистический Китай, а где сегодня капиталистическая Россия.
В ответ на комментарий Владимира В… Без демократии в обществе невозможно построить что-то путное. Без нее всё положительное в жизни куда-то обязательно исчезает. И в коммунистическом Китае, невзирая на имеющиеся у них успехи, со временем тоже исчезнет все положительное — при отсутствии демократии это произойдет неизбежно. В свою бытность в СССР коммунисты не смогли перейти к демократии и в результате все их светлые мечты и планы разбились. Правда, уже и без коммунистов Россия тоже не смогла перейти к демократии. Но все равно к демократии надо стремиться всеми силами, пусть на это уйдет даже, допустим, 100 лет!
Самое главное достижение Октябрьской революции — это то, что она дала людям бывшей Российской империи подлинное социальное РАВЕНСТВО! Посмотрите, что сейчас происходит в России… Например, на то, какие зарплаты в ней имеют высшие чиновники и какие жалкие подачки получают обычные люди. У одних деньги из ж… лезут, а у других ни шиша! А уж обещаний благодушных по телевизору озвучивается столько, что просто лопнуть можно. Посмотрите на социалистический (коммунистический) КИТАЙ… Он в считанные годы из нищеты вылез и превратился в экономического и индустриального гиганта… В Китае заводы появляются, как грибы после дождя… И народ там богатеет весь, а отнюдь, не только его отдельные представители… А что у нас? Одно большое соплижуйство, враньё и бездарность. Нет, РОССИИ НУЖЕН СТАЛИН!!! Он смог бы в России сотворить новое экономическое чудо.
Интересно, с чего это Сталин сотворил экономическое чудо? Первый раз об этом слышу. Насколько я знаю, Сталин смог устроить только кровавую расправу над русским и нерусским населением России, убивал всех подряд, кто бы не попадался под его руку .
Уважаемый Денис! Если Вы ничего не слышали про сотворённое Сталиным экономическое чудо, то это не означает, что данного экономического чуда не было. Прочитайте мою размещенную на сайте «Эрудит» статью об этом чуде («Сталинская экономика — была бы ее модель полезна современной России?») и Вы значительно расширите свой кругозор. Вот ссылка на неё: https://e-rudit.ru/stalinskaia-ekonomika/ . Относительно того, что Сталин убивал всех подряд, Вы тоже неправы и говорите так потому, что находитесь в плену антисоветских лживых россказней. Вырваться из этого плена Вам поможет другая моя статья, которая называется: «Большой террор 1937 года — кто в нем виноват?». Вы сможете найти ее тоже на сайте «Эрудит» вот по этой ссылке: https://e-rudit.ru/bolshoi-terror/ .
По поводу большевистских репресcий… Большевики, как и все остальные жители России, родились еще при царском режиме. Их менталитет был сформирован тем временем. Другого мира они не знали. У них было большое желание изменить его к лучшему, но как именно это сделать им было малопонятно (до них никто этого сделать не пытался — они были первыми). Отсюда ошибки, просчеты и перегибы с их стороны, в том числе и в виде необоснованных (в ряде случаев) политических репрессий.
Идеи общества организованного на принципах гуманизма и социальной гармонии начали зарождаться в умах мыслителей за тысячу лет до того как появился сам термин — СОЦИАЛИЗМ. Но уже Маркс опошлил этот термин в своих теоретических трудах, подменив гуманизм классовой ненавистью (классовой борьбой), а социальную гармонию диктатурой пролетариата. Ну а затем в России нашлись мудрецы (революционеры), которые, не долго думая, приняли марксистскую теорию за аксиому и стали расстрелами и прочими репрессиями творить новую социальную реальность (не теоретический, а практический социализм), подменяя русский дух марксистко-ленинским духом, любовь к ближним любовью к мировому пролетариату, чувство неотвратимой ответственности пред Богом за пребывание в этом мире, на сознательность коммунистической идеологии. В итоге коммунисты, потеряв православную веру, как вектор развития общества, потеряв православную нравственность, когда заповеди Божии для большинства стали пустым ни к чему не обязывающим звуком, развалили уже Советский Союз.
Уважаемый Александр, почему же православный царь Николай II так упорно, к примеру, не желал устанавливать в России 8-часовой рабочий день? Ведь у него с верой Бога было все в порядке, молился он ежедневно и не по одному разу! Рабочие вкалывали в его царствование на заводах по 10-12 часов в сутки (а то и более!!!). Но Николаю II, видимо, на это было плевать с высокой православной колокольни Ивана Великого. Или, по Вашему мнению, российские рабочие должны были подождать еще эдак лет 50, пока какой-нибудь очередной православный царь-батюшка все же наконец-то сподобился бы ввести в России 8-часовой рабочий день? В отличие от русских царей, большевики (коммунисты) ожиданием рабочих томить не стали и ввели в России 8-часовый рабочий сразу же после того как пришли к власти, то есть сразу после Октябрьской революции 1917 года. Репрессии и расстрелы со стороны большевиков начались в ответ на оказываемое им вооруженное сопротивление буржуазии, которой очень уже не понравились проводимые большевиками социальные реформы (в том числе и введение 8-часового рабочего дня!!!). Да, спустя 74 года СССР развалился, но вовсе не из-за отсутствия религиозности у советских людей, а совершенно по другим причинам (религиозность в те годы, наоборот, стала возрождаться, но Советский Союз это от краха это не спасло; возрождение религиозности даже поспособствовало распаду единого советского государства, так как в разных его частях религия была разной: где-то было православие, где-то ислам, где-то лютеранство и т.д.). Так что все что Вы написали в своем комментарии — полная чушь!!!
Мог ли народ до Октябрьской революции 1917 года представить полное социальное равенство людей всех национальностей и рас, да ещё и в отсутствие деспотии буржуазной аристократии? А мог ли он представить технологический рывок, который будет создан талантами свободных людей? Нет! Сравните многие сотни лет развития России в прошлом с тем, что было создано в ней всего за несколько десятилетий советской власти после подвига В.И.Ленина (имею ввиду организованную им Октябрьскую революцию 1917 года). Цифры однозначно говорят в пользу достижений советской власти.
В 1990-х годах слышал фразу: «СССР – это неудачный социально-политический эксперимент». Однако, по моему мнению, с учётом достигнутых в СССР результатов — это, наоборот,
очень, очень удачная попытка построить социально справедливое общество и к тому же в крайне неблагоприятных для такого строительства условиях.
Ульянов(Ленин) зверски ненавидел русских. И точно также русских ненавидели и другие вожди этого переворота (Троцкий, Свердлов и т. д.), а их обещания (земля крестьянам, фабрики рабочим и т. д.) были обычной демагогией, в чём эти самые рабочие и крестьяне потом и убедились. Но тогда это напоминать дорвавшимся до власти ублюдкам было уже поздно. Они по своей кровавости очень сильно превзошли «кровавый» царский режим. Так что давай прекращай своё враньё Иван Лжелюбов, пережованная демагогия большевистской пропаганды уже не прокатывает.
А что касается «достижений» большевистского режима, то если бы не их переворот, то всё было бы достигнуто нормальным ходом развития гораздо раньше и гораздо меньшими издержками. Тому пример Финляндия, которая смогла у себя быстро раздавить большевистских ублюдков и потом развивалась своим нормальным естественным путём.
Уважаемый Александр, Лжелюбов как раз-таки не я, а вы, поскольку именно Вы сеете ложь в своих комментариях. В Вашей голове твердо угнездились абсолютно лживые штампы антисоветской пропаганды, которые очень сильно затмили Ваш разум. Если бы Ленин действительно зверски ненавидел русских, то он не спас бы Россию от гибели (прочитайте мою статью: «Как Ленин спас Россию от гибели?». В ней я подробно разобрал данный вопрос. Ее можно найти на сайте «Эрудит», перейдя вот по этой ссылке: https://e-rudit.ru/lenin/ ). Так что сплошная и высосанная из пальца демагогия — это именно Ваш комментарий!!!
Иван Правдолюбов, этот «Александр» представитель так называемых «булкохрустов», «царебожников», то есть отряда потенциальных русских фашистов, которые появляются в моменты острых социальных кризисов, в ходе которых крупной и крупнейшей буржуазии грозит утрата государственной власти в стране. Это тупые ребята с напрочь отбитыми антисоветской пропагандой мозгами. Переубедить их невозможно! Они идейные братья современных бандеровцев, но только с русским националистическим уклоном. Пребывание их в Вашем чате — контрпродуктивно. Убирайте их с чата с ремаркой: «Удален за фашистскую пропаганду!».
Александр — ваш комментарий это бред сумасшедшего, абсолютно не знающего подлинной истории и желающего знать только выдуманную историю!
Александр, главный вопрос не в том кто кого любил и что хотел сделать для России, а в том, что получилось. А получилось вначале (в первые десятилетия существования СССР) очень даже не плохо, а потом постепенно все стало портится и идти наперекосяк. Что касается царской России, то скажу так: в ураган здоровое дерево выстоит, а гнилое рухнет. Царская власть в ураган Первой мировой войны рухнула, как гнилое дерево, а СССР в сильнейший ураган Второй мировой выстоял — то есть в тот момент Советский Союз был именно здоровым деревом. А вот после смерти Сталина СССР стал хиреть, поскольку новые советские правители умом Сталина не обладали даже близко. В итоге получилось, что послесталинский СССР – это время упущенных возможностей. Но если что в истории случилось один раз (имею ввиду возникновение социалистического государства в России), то это может в истории повториться ещё. Почему? Да потому, что капитализм гниет и рано или поздно от него придется отказаться навсегда!
В статье написана ерунда! После Революции 1917 возник новый тип государства с государственной монополией на всё. По своей структуре такое государство напоминало феодальное. Вместо царя вождь, вместо дворян партфункционеры, вместо крепостной зависимости всеобщая трудовая повинность, вместо религии коммунистическая идеология. Но были и отличия. Царь правил от имени бога, а коммунистические вожди от имени рабочих. Царь опирался в своей деятельности на дворян, а вожди имели более массовую организацию в виде коммунистической партии. И такая система успешно работала какое-то время. Но оказалось, что такая схема имеет болячки. Принудительная трудовая повинность. Человек должен работать только на государство. Это малоэффективный стимул. Плохо работала государственная монополия на все и в таких отраслях, как сельское хозяйство, снабжение, торговля, сфера услуг. Но бесконтрольно правившие коммунисты реформы провести не смогли. И все развалили.
На смену руководителей работающих в экстремальных условиях должны были прийти руководители творцы, уже получивших опыт предшествующих поколений руководителей и способных работать уже в других условиях. Но общество еще не научилось выбирать достойных.
Советскому Союзу необходимы были перемены, но не такие какие произошли. Его необходимо было реформировать, а не разрушать. Вместо творцов в СССР к власти пришли разрушители. Экономика СССР была единым организмои. Капиталистическая экономика, при всех ее регуляторах, это конкуренция, приводящая к экономическим (холодным) войнам, а в дальнейшем уже к самым настоящим горячим войнам. Капиталистическая экономика в принципе менее эффективна, чем социалистическая. Для ее поддержания необходимы авианосцы, линкоры, военные контингенты, либералы, соответствующая миграционная политика и др. Для того чтобы поднять капиталистическую экономику России (не за счет продажи сырья) нужно тоже как и США лазить по всему миру на авианосцах. Я такого позора для России не хочу.
PS.
Мой отец рассказывал – у них в детдоме (конец 1940-х годов) была кузница и конюшня.
Так вот. Один строптивый конь не давался кузнецу подковы менять. Тогда сделали просто. Помошник кузнеца держал коня длинными щипцами за нос, а кузнец делал с конем, что было нужно.
Вместо того чтобы разобраться в том, что произошло при нашей жизни и чему мы были свидетелями сами и на основе этого (и, да конечно учитывая историческое прошлое) строить будущее для наших потомков, нас хотят втянуть в бесконечные дебаты кто из уже покойников был хорошим, а кто плохим. Условно говоря удерживая нас за нос щипцами прошлого.
автор статьи очередной гад и провокатор…
Когда в стране нет демократических институтов и прав, то это приводит к коррупционному устройству экономики и всего прочего. Чубайсы, Сердюковы и т.д. по списку — следствие отсутствие таких институтов и прав. Октябрьский переворот ознаменовал переход к утилитарному руководству страной. Результат мы видим. Народ молчит, техническая, научная интеллигенция голосует ногами. Россия все больше отстает от технологически развитых стран. Перспективы безрадостные при всем нашем природном богатстве.
Уважаемый Геннадий, причем тут Октябрьская революция и, как Вы пишите, «Чубайс, Сердюков и т.д.»? Чубайс, Сердюков были порождены вовсе не Октябрьским переворотом, а совсем другими историческими и общественно-политическими явлениями. Утилитарность — это стремление к практической пользе. С учетом сего чем тогда, по Вашему мнению, плохо утилитарное руководство страной? Вы, прежде чем писать бестолковые комментарии, устраните кашу в своей голове и разберитесь с используемыми Вами понятиями.
Очень верная и справедливая статья. К глубокому сожалению после эпохи Ленина, Сталина к руководству страны приходили проходимцы (Хрущев) и преступники (Горбачев,Ельцин) которые только разрушали то, что было создано предыдущими поколениями. Народные массы всегда будут стремится к справедливости, социальному равенству. Капитализм никогда не даст ни того, ни другого (это мы наблюдаем сегодня). При капитализме одни не знают куда девать нажитое, а другие (в особенности молодёжь) не могут прожить без кредитов. С уважением к автору —
Владимир.
Странные люди эти русские! Они вовсю стараются прибедняться и принижать свои достижения и успехи (в том числе и касательно Октябрьской революции и её великих социальных последствий).Народы других стран, наоборот, смело присваивают себе чужие достижения и гордятся своими даже пустяшными успехами. А мы всё клеймим и себя, и собственные достижения. К примеру, французы до сих пор гордятся своими революциями, унесшими реально жизни миллионов людей всей Европы, а мы за свои революции себя презираем. Те же американцы присоединились к войне в 1944 году, то есть в то время, когда и без них исход войны был ясен всем, но считают себя победителями Гитлера (правда, как они говорят, при небольшом содействии СССР). Пора все-таки русским перестать считать себя дерьмом!
Уважаемый Евгений!
1. Не все французы гордятся их революциями. Вернее, большинство французов гордится только их определёнными периодами. В прошлом веке советский журнал «Знание — сила» опубликовал итоги опроса французов на тему «Кого из деятелей Великой Французской революции французы чтут больше всего?». Самым популярным оказался не Робеспьер и не Наполеон, а Лафайет, который считал лучшим способом государственного правления конституционную монархию и протестовал против казни короля. Впоследствии Лафайет с целью свержения абсолютной монархии принял участие в подготовке во Франции революции 1830 года.
2. США вступили во Вторую мировую войну в декабре 1941 года (на них напала Япония). С ноября 1942 г. США воевали с Германией и Италией в Африке, с лета 1943 г. они воевали с ними уже в Европе (в Италии).
Думая о том, что лучше: социализм или капитализм, посмотрите фото в интернете о Великой депрессии в США (их много и они производят крайне удручающее впечатление). Кто посмотрит их, то, я надеюсь, поймет: все, что случилось в 1930-е годы в капиталистических США может повториться еще не один раз, в том числе и в капиталистической России тоже. США, чтобы у них подобной депрессии больше не случилось, лазают по всему миру на авианосцах. А России что делать воизбежание такой депрессии у себя?
Не было бы Октябрьской революции, то не было бы сейчас и России, так как она была бы уничтожена Гитлером в годы В.О.В.
Политические системы могут меняться со временем, но глобально для каждого народа важно сохранить свою идентичность, культуру, генетику, не раствориться в этом мире, не сгинуть.
В СССР такая возможность была. А вот в постсоветские времена при Ельцине из паспортов убрали графу национальность. То есть формально национальности — русский, как, впрочем, национальностей и других коренных народов России, не стало. К чему это может привести в перспективе? Постепенно народы перемешаются. Пройдет время и о тех же русских будут говорить в прошедшем времени.
Национальный вопрос не совсем вписывается в тематику данной статьи, но все-таки при обсуждении результатов последствий Октябрьской революции хотел бы обратить внимание и на на него. А именно на то, насколько серьезно после Октябрьской революции советская влась занялась вопросами благополучия народов населяющих территорию бывшей Российской империи.
Разница между США и СССР заключалась также и в том, что США — это общество, которое формировалось в основном из людей ищущих свое личное счастье в другой стране и потому люди, прибывавшую в эту страну, теряли свою национальную идентичность. А СССР было таким обществом, в котором каждый народ мог сохранить свой язык, обычаи, культуру, генетику. Если нынешняя многонациональная Россия будет идти по пути США, то ее народ превратится в безнациональную серую массу.
К сожалению, в партии (КПСС) со временем появилось очень много проходимцев, которые, постепенно окрепнув при власти, развалили и затем разворовали страну.
Почему люди с советским менталитетом так не любят признавать ошибки прошлого, допущенные их идейными предшественниками? Почему колоссальная по всем параметрам сверхдержава не смогла насытить население автомобилями, модной одеждой? Реформаторы капитализма разрушив, Советский Союз, очень скоро дали народу и автомобили и модную одежду. За каких-то 10 лет они, не оставив и следа от советской экономики, воссоздали капиталистическую экономику, которая сейчас успешно работает. Любых товаров сейчас — сколько угодно!
Уважаемый Гога Гали, Вы делаете вывод об успешности реставрации капитализма в России по полкам в магазинах, а не по тому кто эти товары произвел. Своим производством капиталистическая Россия похвастаться, к сожалению, не может. Почти все что находится в нынешних российских магазинах, произведено за рубежом (а в Советском Союзе почти все что было в магазинах было произведено в самом Советском Союзе). Но надолго ли при нынешней скверной для России внешнеполитеческой ситуации в российских магазинах полки будут полны товаров? Вы, видимо, очень рассчитываете на политиков-капиталистов. А я нет!
В ответ на комментарий Гога Гали. Говоришь, реформаторы капитализма не оставили и следа от социалистической экономики? Да в России ещё полным-полно следов от социалистической экономики. Подожди, когда следов от нее действительно не останется. Вот тогда и посмотрим, насколько хороша полностью капиталистическая экономика!
Октябрьская революция дала много хорошего, но еще больше дала плохого. Отсюда вопросы:
1. Почему советский строй, если он был настолько хорош, схлопнулся как карточный домик в 1991 году, и никто не пошел на баррикады его защищать. Почему «советский образцовый строй», навязанный европейским социалистическим странам в 1945-1947 годы, также схлопнулся и никто и там не пошел его защищать?
2. Почему в Советском Союзе в ходе политических репрессий были угроблены многие миллионы людей?
3. Почему в стране было создано общество «равенства всех в нищете» для основной массы населения (да, стакан водки, кусок колбасы и селедки на столе был у всех, и крыша над головой тоже была у всех. Но почему талантливый человек (в своей основной массе) должен быть уравнен с биндюжником-пропойцей, который жил от бутылки до бутылки?
4. Почему в Советском Союзе после того, как в 1953 году закончился сталинский «административный кнут», который был основным стимулом для работы, в стране, после хрущевской оттепели, когда советская экономика развивалась еще под инерцией сталинского толчка, начался социальный и экономический упадок? А основная масса людей, ранее работавшая отказалась производительно работать (не имея должного стимула), а страна жила только за счет продажи нефти, газа, леса и других ресурсов?
5. Почему сталинско-брежневско-ленинский социализм в ходе «горбостройки» оказался не поддающимся никакому реформированию и на смену ему пришло ельцинское безвременье ?
Предвижу доводы о китайском, вьетнамском и других «социализмах». Да там от социализма осталась только кожух, «оболочка», а внутри — исключительно рыночная основа, регулируемая государством.
Правильно говорил покойный генерал Александр Лебедь: «Кто не жалеет о распаде СССР — у того нет сердца, а у того, кто хочет его возродить — У ТОГО НЕТ ГОЛОВЫ». К СССР И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НЕЛЬЗЯ ОТНОСИТЬСЯ ОДНОЗНАЧНО. Плохое и хорошее соседствуют рядом. О хорошем в статье сказано много (с чем-то можно согласиться, но с чем-то и нет!!!). О плохом в статье не сказано ничего.
Уважаемый Иван Черномор, Вы ставите вопросы в несколько некорректной форме, обусловленной Вашим личным неадекватным пониманием советской истории. Например, Вы пишите, что сталинская экономика развивалась только под воздействием сталинского «административного кнута». Но ведь это неправда! В сталинской экономике реальный (а не инфляционный) рост заработной был очень высок. Люди при сталинской экономической модели не только работали хорошо, но и зарабатывали весьма достойные деньги. Об этом, в частности, я рассказал в своей статье «СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА – БЫЛА БЫ ЕЁ МОДЕЛЬ ПОЛЕЗНА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?» — она тоже опубликована на сайте «Эрудит», вот ссылка на нее — https://e-rudit.ru/stalinskaia-ekonomika/ . О том, как при Сталине материально стимулировалось колхозное крестьянство, я рассказал в статье «Коллективизация сельского хозяйства в СССР — почему, для чего и как её провели? , ее можно на сайте «Эрудит» по этой ссылке — https://e-rudit.ru/kollektivizatsiia/. Почти на все другие Ваши вопросы также есть ответы в моих ранее размещенных на сайте «Эрудит» статьях. Вот название этих статей и ссылки на них… «Политические репрессии в СССР — были ли они незаконными и массовыми?» — https://e-rudit.ru/politicheskie-repressii/ , «Косыгинская реформа — в какой части и почему она провалилась?» — https://e-rudit.ru/kosyginskaia-reforma/ , «ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СИДЕЛ НА «НЕФТЯНОЙ ИГЛЕ»?» — https://e-rudit.ru/neftianaia-igla/ , «ПЕРИОД ЗАСТОЯ В СССР 1964-1985 ГОДОВ — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ОН БЫЛ?» — https://e-rudit.ru/period-zastoya-v-sssr/ , «ДЕФИЦИТ ТОВАРОВ В СССР – В ЧЁМ БЫЛ ЕГО ГУМАНИЗМ И ГЛАВНЫЙ ВРЕД?» — https://e-rudit.ru/defitsit-tovarov-v-sssr/ , «Перестройка в СССР — как дурачили советских людей?» — https://e-rudit.ru/perestroika-v-sssr/ . Ну, а на те задаваемые Вами вопросы, ответы на которые мною пока не даны, я постараюсь ответить в своих новых статьях.
Здравствуйте, уважаемый Иван Правдолюбов!
1. По сталинской экономике. Вопрос — дискуссионный. Я не говорил, что с ней было все плохо — страну восстановили в сказочные сроки и с этим не поспоришь. Но КНУТ был и кнут страшный (репрессии на заводах, есть факты, тяжелейшие условия труда, за неправильно сказанное слово могли легко посадить, хоть и отменили закон 1940 года, но за опоздание продолжали сажать). В Ульяновске были люди, которые зарабатывали, но их было крайне мало, в основном все не жили, а выживали (есть документальные свидетельства)
2. Коллективизация. То, что угробили многовековое российское крестьянство — это аксиома. В 1945-1955 году (конец пятилетки) сельское хозяйство так и не смогли поднять, несмотря на капиталовложения. У кого-то голова пухла с перепоя, а укого-то с голодухи. Это тоже факт.
3. Политические репрессии. Да, в чем-то были законными и оправданными (например заговор военных и Тухачевского был реально), но когда выполняли «планы» по арестам и расстрелам — это тоже было. Тут однозначного мнения быть не может.
4. По реформе Косыгина — я с вашей позицией согласен.
5. По нефтяной «игле». По мере продвижения брежневского правления темпы развития неуклонно снижались. Это — факт. Реальная общественная активность приближалась к 0. Выборов реально не было, голосовали непонятно за кого (кого назначат партийные органы). Страна реально топталась на месте. Есть реальные цифры. «Застой» — может быть не самое верное определения, но постепенная стагнация была точно, хотя этот период и вошел в историю как «период стабильности». Посмотрите данные по статьям наполнения бюджета (какую роль играли пьяные деньги, а также продажа ресурсов), а несырьевой экспорт действительно был, но посмотрите какой реально был его процент и как он изменялся.
6. С вашей позицией по перестройке — я полностью согласен.
С уважением, Иван Черномор
В ответ на комментарий Ивана Черномора. По поводу крестьянства. Когда во всем мире переходили от лошади к трактору, когда везде в мире шло перераспределение трудовых ресурсов из села в город (последствие промышленной революции), крестьянство в Росиии (СССР) ну никак не могло оставаться в том прежнем состоянии, в котором оно пребывало многие века. К тому же в советской стране (в том числе в сельской местности) вводилось всеобщее образование и на фермерский хутор в десять дворов держать школу с полным штатом учителей было неэффективно. Тоже самое можно сказать и про медицинское обслуживание сельского населения и создание больниц. Времена менялись, нужны были хозяйства покрупнее, какими и стали колхозы. Переход крестьянства от прежнего многовекового состояния к современному был действительно болезненным процессом, но так получилось в том числе и из-за не соответствовавшей совеременным реалиям психологии самих крестьян. Однако другого пути не было!
P.S. Правда появилась другая крайность – стали строить города-монстры. Они стали как большая могила. Ну, в Японии понятно – она на острове, у нее земли мало. А в России зачем?
Здравствуйте, уважаемый Андрей!
Вы затронули по крестьянству сложную и противоречивую проблему. Конечно, и я в этом согласен, нужно было переходить от сохи к тракторам и комбайнам. НО: (по сути сталинской коллективизации)
1. Почему угробили целый слой зажиточных крестьян? Крестьян-столыпинцев, которые в 1907-1913 г. не только накормили страну но и Россия начала поставлять продукты за рубеж? Убили помещичьи хозяйства? А потом, в 1921 году положили зубы на полку (голод в России)_
2. Кто в 1913 году был основным поставщиком хлеба и продуктов на рынок? Высоко производительные помещичьи хозяйства (45-50 % по годам) и крестьяне -столыпинцы (25-30 % по годам). Вот у них были трактора и комбайны и кое что еще. Вопрос: а куда девать 75 миллионов крестьян-«соховиков»? Вот их и нужно было переселять на восток, давать землю и кредиты (что Столыпин и делал). И Россия бы лет через 30 стала кормить весь земной шар. А Мордка Богров (убийца Столыпина) принес вреда России больше, чем хрущев, горбачев и ельцин вместе взятые
Уважаемый и неугомонный Иван Черномор, Вы по-прежнему пишите то, о чем знаете либо очень мало, либо вообще ничего не знаете! Комбайны и трактора в сельском хозяйстве России стали использоваться только после Октябрьской революции 1917 года. И то далеко не сразу! Например, в 1928 году уборка зерновых на Дону на 34% выполнялась косами и серпами, на 66% конными жатками, а в других регионах картина была ещё хуже. Крестьяне-столыпинцы не накормили Россию (да собственно говоря, они и не могли этого сделать, так как в сравнении с численностью остальной массы российского крестьянства, их было очень мало) . Капиталистическая Россия царских времён (в том числе при императоре Николае II) всегда (!!!) осуществляла экспорт зерна за рубеж в ущерб внутреннему потреблению — имел место так называемый «голодный экспорт». То есть внутри России подавляющая часть крестьян жила впроголодь (а часто вообще пухла от голода), но хлеб из России тем не менее шел на экспорт. Причем шел он действительно в основном не из крестьянских хозяйств (им хлеба на собственное пропитание не хватало), а из больших помещичьих хозяйств. Помещикам было наплевать на то, что крестьяне голодали. Поэтому крестьяне и мечтали отобрать у помещиков землю. И отобрали ее благодаря Октябрьской революции 1917 года. Но это хлебной (и вообще продовольственной) проблемы для страны в целом не решило (хотя крестьян-середняков стало гораздо больше) . Зажиточные крестьяне (кулаки) в силу своей малочисленности (около 4% от общей массы крестьянства) были не в состоянии дать необходимое советской стране количество продовольствия (ну а у крестьян-середняков хлеба и иного продовольствия тем более было мало). Советская власть долго терпела такую ситуацию, но когда кулаки в 1927 год стали отказываться продавать государству хлеб даже тот, который они могли ему продать (случился кризис хлебозаготовок), она вынуждена была пойти на коллективизацию сельского хозяйства (прочитайте об этом мою статью: «Коллективизация сельского хозяйства в СССР — почему, для чего и как её провели?» — вот ссылка на нее https://e-rudit.ru/kollektivizatsiia/ ). Кулаки стали активно (часто с оружием в руках!!!) сопротивляться коллективизации и в итоге советской власти, чтобы сломить их сопротивление, пришлось их раскулачивать. Это была вынужденная, но очень необходимая мера! Ну а на счет столыпинской реформы… Так она же провалилась! У царской России не нашлось необходимого количества денег (или даже будет более правильным сказать, она не пожелала изыскать их) для обеспечения переселения крестьян в требуемых объемах в дальние регионы России (Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию) и успешного обустройства их на новых местах. То, что столыпинская реформа потерпела крах, прекрасно осознавал и сам Николай II. Поэтому он охладел к Столыпину, махнул на него рукой и даже перестал заботиться о его надлежащей охране, что и помогло Бодрову так легко осуществить покушение на Столыпина в киевском театре. (Прочитайте на сайте «Эрудит» мою статью «СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА – В ЧЁМ БЫЛА ЕЁ СУТЬ И БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ? — вот ссылка на нее https://e-rudit.ru/stolypinskaia-reforma/. Тогда, возможно, вам многое станет понятным).
Уважаемый Иван Черномор, Вы по прежнему пишите о том, о чем знаете только понаслышке, то есть без серьезного изучения затрагиваемых Вами тем. Откуда, например, Вы взяли информацию, что за опоздания на работу при Сталине сажали в тюрьму? Видимо, из часто звучащих по зомбирующему телеящику антисоветских бредней. Вот выдержка из текста Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года: «За прогул без уважительной причины рабочие и служащие предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %». Исправительно-трудовые работы — это не не лишение свободы (то есть не тюрьма и не лагерь), а удержания в доход государства части зарплаты по месту работы (то есть по месту той работы, которую работник прогулял). Но это за ПРОГУЛ работы, а не за ОПОЗДАНИЕ на работу (надеюсь, разницу между этими понятиями Вы понимаете). И подобное незнание предмета, по поводу которого Вы пытаетесь со мной дискутировать, Вы демонстрируете, сами того не понимая, в КАЖДОМ (!!!) предложении своего комментария. А вообще, в своем комментарии Вы затронули слишком широкий круг вопросов, выходящий далеко за пределы тематики моей статьи об Октябрьской революции. У меня по большинству этих вопросов написаны отдельные статьи (ссылки на них я для Вас скинул). Если желаете поспорить со мной именно по данным вопросам, пишите комментарии именно к тем статьям, которые этим вопросам специально посвещены. Дискутировать в комментариях к статье об Октябрьской революции по всем вопросам советской истории я не считаю правильным и целесообразным (иначе, мне придётся писать не комментатрий, а воспроизводить целую статью, размещенную на другой странице сайта «Эрудит»). Кстати, никаких планов по числу лиц, которые должны были быть подвергнуты политическим репрессиям, в сталинском СССР не было (утверждая обратное, Вы опять проглотили антисоветскую утку). Об этом я рассказываю на сайте «Эрудит» в своей статье «БОЛЬШОЙ ТЕРРОР 1937 ГОДА – КТО В НЁМ ВИНОВАТ?», вот ссылка на нее — https://e-rudit.ru/bolshoi-terror/ . Относительно выборов депутатов в представительные органы советской власти в СССР можете ознакомиться с моей статьей «БЫЛА ЛИ ДЕМОКРАТИЯ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ?», ссылка на нее вот — https://dzen.ru/a/YVzIbdzNDyXT1G8I (размещена на на дзене-канале сайта «Эрудит»).
Уважаемый Правдолюб! Пожалуйста, снимите розовые очки и лапшу со своих ушей. ВЫ не знаете, кто я, а я не знаю кто вы.
1. У меня сотни архивных дел о том, как жили послевоенные рабочие в 1945-1953 годы по 5 областям и 3 республикам. Как сажали за 15 минутное опоздание в 1946 году и «прочие преступления». А когда в 1946 году рабочие одного из цехов забастовали, приехали на черных «воронах» МГБ-шники, всех рабочих посадили в грузовики и увезли. Больше их никто не видел. В через 3 дня в цеху работали другие люди. Это — не единичные примеры, у меня есть статистика по годам (сколько и на каких предприятиях прогуляли, опоздали, сколько посадили за «вредительство», за попытку вынести с завода отрез ткани, за «преднамеренную порчу» станка (вы должны понимать о чем я).
2. Второе. Вы с пеной у рта отстаиваете советский строй, пытаясь демагогически доказать, что «лежачий х…й лучше чем стоячий». Я прожил 70 лет, из которых 15 лет состоял в КПСС и возвращение в советское время не хочу. Потому что были люди «черные» и «красные». «Черные люди» ездили на черных членовозах, везде обслуживались с черного хода, ели черную икру… А «красные » люди ходили с красными мордами под красными знаменами и красными транспарантами и пели революционные песни. Коммунистическая номенклатура коммунизм для себя построила давно. Когда в Ленинграде люди в 1941-1942 году пухли от голода и массово умирали, у коммунистических руководителей медовые пирожки из жопы торчали.
Извините, не могу принимать некоторые пустопорожние ваши разлагольствования «ни о чем»
Уважаемый Иван Черномор, в ответ на Ваш комментарий скажу следующее.. Первое. Вы правильно сказали, что я Вас не знаю. Поэтому пока Вы не опубликуете хоть что-то из Ваших сотен архивных дел, то верить Вам на слово у меня нет никаких оснований. То что Вам уже 70 лет — слабый аргумент в пользу правдивости Ваших слов. Бывает, и в 90 лет люди обожают фантазировать и придумывать всякую ерунду. Я в предыдущем комментарии Вам привел закон, на основание которого в СССР могли назначить исправительные работы за прогул работы. Этот пример — факт! А вот Вы приведите закон, на основании которого в СССР могли посадить в тюрьму за 15-минутное опоздание на работу. Если приведете, что ж с любопытством его изучу и скажу, что да, значит, я чего-то действительно не знал (как говорится, век живи и век учись). Не приведете такого закона — тогда Ваши слова о посадке в тюрьму за опоздания не более чем демагогия и поклеп на историю своей страны. А еще было бы интересней, заполучить от Вас конкретику (а не информацию из гитлеровских листовок, что выбрасывались на головы советских солдат с вражеских самолетов!!!) о том, как в блокадном Ленинграде у коммунистических руководителей «медовые пирожки из ж… торчали». Приведите конкретный пример, у кого именно торчали и чем это подтверждается (с ссылкой на источник). Не приведёте, ну тогда, значит, Вы 70-летний фантазер и клеветник на историю своей Родины. Вот и все… Второе. Я не говорю, что в СССР все было хорошо (на сайте «Эрудит» у меня об этом есть статья : «Жизнь в СССР — какие недостатки она имела и можно ли их было устранить?» — вот ссылка на нее https://e-rudit.ru/zhizn-v-sssr/ ). Конечно, недостатки в СССР были. Их надо было исправлять. Но, увы, исправляли их далеко не всегда хорошо. Если когда-то в будущем (скорей всего, это будет далекое будущее) в России ее граждане вновь предпримут попытку социалистических преобразований, то таких ошибок, надеюсь, им уже удастся избежать (для этих будущих строителей социализма, которые сейчас наверняка еще совсем юные, прежде всего и предназначены мои статьи; пусть они знают правдивую историю и извлекают из нее уроки). Но опять же, несмотря на все имевшиеся в СССР недостатки не надо сгущать краски и нагонять черноты. Вас очень возмущает, что в Вашу советскую бытность кто-то из коммунистических руководителей ездил на черных служебных (то есть даже не на собственных!!!) «Волгах» (или «Чайках») и ел черную икру с черного хода (кстати, если кто-то из них действительно ел черную икру, получаемую именно с черного хода, то, значит, это был вор или коррупционер, а крупных воров и коррупционеров в СССР, в отличие от нынешних времен, могли по приговору суда и к стенке поставить, что случалось неоднократно) и поэтому возвращения в советское время Вы не желаете (а Вас оно, впрочем, как и меня — я тоже уже не мальчик, совершенно и не ждет, хотя бы уже в силу нашего возраста). Но Вас почему-то совершенно не смущает, что сейчас встречаются факты гораздо более вопиющие и далеко не ограничивающиеся одной черной икрой и черной служебной «Волгой». Если сейчас какие-то нехорошие люди во власти могут позволить себе гораздо больше роскоши, чем нехорошие люди во власти в советские годы, то получается именно в советские годы порядка и справедливости во власти было гораздо больше, чем сейчас! А если так, то когда была хуже обстановка: в советские годы или сейчас?! Я, по-моему, логично рассуждаю. А вот у Вас с логикой явная проблема!
Ну на счет того, что мы не доживем до определенных событий — это тоже вопрос открытый. Иногда что-то случается очень неожиданно. В СССР тоже было ощущение нерушимости существующего строя. И вдруг… Ну почти вдруг, все круто изменилось!
Понимаете, дорогой коллега-Правдолюб, ваша беда в том, что во всех ваших статьях, которые я внимательно изучил, — одни голословные утверждения, не подкрепленные никакими архивными документами, никакими конкретными фактами. Я понимаю вашу задачу: любой ценой обелить социалистическо-коммунистический строй. Ваш сайт — не место для серьезных научных дискуссий, это — спор дилетантов (в основной своей массе) на уровне сантехника -«дяди Васи». На него и рассчитан весь этот материал. К сожалению, некоторые люди ведутся на все это. К счастью, немногие. А объективный подход подразумевает разговор не только о достижениях, но и о допущенных ошибках, которые последующие поколения не должны повторять.
Теперь о ваших необоснованных упреках. Приводить вам какие-то реальные факты я не могу, так как не хочу быть объектом нападок со стороны тупоголовых коммуноидов; они изложены в моих книгах, многочисленных публикациях, в т.ч. в Scopus и WoS. Вступать в полемику с вами и стрелять из «пушки по воробьям» я не хочу. Вы настолько ангажированы (хотя, я чувствую, вы знающий и умный исследователь) , что не хотите принимать очевидные вещи. И последнее. Опирайтесь на 5 основных групп источников. Я вам их назову: неопубликованные документы, желательно впервые вводимые в научный оборот, опубликованные документы (некоторые из них выборочно вы используете), периодическую печать того времени (не только советскую, но и зарубежную), мемуарную литературу и другие источники личного происхождения, а также многочисленный справочный материал (на который у вас исключительно ангажированные ссылки). Тогда действительно ваши материалы будут иметь научную форму и значение. Удачи!!!
Уважаемый Иван Черномор, с удовлетворением констатирую, что дискуссию со мной Вы с треском проиграли! Ваш довод (далее выдержка из Вашего комментария): «Приводить вам какие-то реальные факты я не могу, так как не хочу быть объектом нападок со стороны тупоголовых коммуноидов; они изложены в моих книгах, многочисленных публикациях, в т.ч. в Scopus » — он просто смешон! Боитесь нападок коммуноидов — нечего тогда писать комментарии. А если пишите, то будьте готовы отстаивать свою позицию реальными фактами, а не антисоветскими выдумками. Особенно умиляют Ваши ссылки на свои многочисленные книги, на которые Вы на самом деле никак ссылок-то и не даёте! Вы даже названия своих многочисленных книг и публикаций не приводите (они у Вас, вообще, есть или Вы их тоже придумали?!). Я, по крайней мере, и названия своих статей и ссылки на них привел! Желаю Вам долгих лет жизни, чтобы сам ее ход доказал Вам ошибочность Ваших взглядов!
Иван Черномор. Переход от общества эксплуатации и лжи к новому, и как все надеялись, справедливому обществу делали люди родившиеся в царской России. Ну не было у них опыта построения справедливого общества! Желание было, мысли были, знания, первичное представление как это должно выглядеть тоже были. И все! Им самим родившимся и выросшим в обществе пороков и несущих в себе их следы, надо было научиться быть другими, а потом научить и других. Вы хотели чтоб это было быстро, раз и все? Так не бывает. Советские ученые утверждали – на то, чтобы общество сменило свой менталитет, требуется шесть поколений упорного движения к цели. Большевики взяли власть в стране, в которой миллионы людей родились и психологически сформировались в том прежнем и несправедливом обществе. Можно сказать и про внешние (зарубежные) помехи строительству людей с новой психологией. Но для думающего человека, который может развить эту тему, я полагаю, сказанного мною достаточно. Думайте, думайте, думайте… Может, что-то положительное и надумаете!
Андрей, дорогой, вы совершаете туже ошибку, что и большевики-ленинцы, а еще раньше парижские коммунары, а еще раньше — лидеры китайского восстания тайпинов. Нельзя переступать через социальные этапы биологического, политического, экономического развития человеческого общества путем «неосмысленного забегания вперед». Благими пожеланиями всеобщей справедливости, общества равенства, мифической справедливости всегда оказывалась вымощена дорога в ад… Не буду говорить о всех сферах, остановлюсь на сельском хозяйстве. Правильно сказал Павел Милюков (надеюсь, вы знаете кто он): «Как только коммунисты приходят к власти — в той стране сразу же начинается голод». Первая советская коллективизация (1918-1920 гг.) привела к голоду 1921 -1922 года. Вторая коллективизация (1929-1932 гг.) — к голоду 1933 года. И…бесконечным талонам, карточкам на все необходимые продукты. В советское время все продукты всегда (сталинский переход на свободную торговлю и снижение цен — не в счет, люди ходили, смотрели на «изобилие» продуктов и… облизывались, потому что купить все это не было денег». В хрущевское время отец мой вставал в 5 утра, чтобы купить хлеб, так как все зерно продали в Индию (эт было причиной открытого протеста рабочих в Новочеркасске и их последующего расстрела). В брежневское стабильное время хлеб сеяли в России, а урожай собирали в Америке. Почему РФ поставляет зерно и другие продукты сейчас за рубеж? А в магазинах изобилие? А потому, что сейчас в приоритете не бесправный батрак (колхозо-совхозник), а хозяин — фермер, крупный землевладелец владелец (акционер) крупных агрофирм, а не не сельский пропойца (на которых советская власть делала ставку). В итоге — все сыты и довольны, а «справедливый» колхозо-совхозный строй (где все были равны в нищете и бесправии) вспоминают как страшный сон. Так то…
Уважаемый Иван Черномор! Ну вы и фантазер! Выдаёте перлы, что дух захватывает! Какая коллективизация сельского хозяйства 1918-1920 годов? Что за бред Вы пишите! Не было в России никакой коллективизации 1918-1920 годов. Выдумываете какую-то чушь, а дальше на ней строите цепочку таких же сумасбродных рассуждений! И это, кстати, прослеживается во всех Ваших комментариях. Помимо этого, Вы любите, не изучив проблемы, делать скоропалительные выводы. В том числе Вы делаете такие выводы и об обеспечении СССР (России) продовольствием. Если бы Брежнев ввел свободные (рыночные) цены на продовольствие (как это сделал Ельцин 1 января 1992 года), то на прилавках советских магазинов тут же продуктов питания появилось бы в избытке, но вовсе не из-за того, что их стало бы больше, а из за того, что их покупать стали бы меньше. Именно благодаря этому, к примеру, животноводство (отрасль сельского хозяйства) в нынешней капиталистической РФ слабее, чем в социалистической РСФСР, а мясо в магазинах лежит свободно. (Немного официальной статистики: в 1990 год в РСФСР имелось 20,6 миллиона коров, а общее число голов крупного рогатого скота составляло 57 миллионов; в июле 2024 года общее число коров в РФ было всего лишь 7,6 миллиона, а общее число крупного рогатого скота составляло 17,1 миллиона. Так социалистическое или капиталистическое сельское хозяйство слабее? Ответ очевиден!!!). Просто советская власть была слишком добренькой и стремилась к тому, чтобы и цены на продовольствие были низкими и самого продовольствия было много! Увы, одновременно и того и другого ей удавалось достичь далеко не всегда. Но прогресс в этом, пусть и не очень быстрый, наблюдался! Замечу также, что основу нынешнего сельского хозяйства РФ составляют не фермеры (их вообще мало), а именно бывшие колхозы, превращенные в акционерные общества (после чего почти по всем показателям экономические достижения у этих бывших колхозов упали!!!) . Вот так, Иван Черномор!
Иван Черномор, скажу об упомянутом вами неосмысленном забегании вперед. Сомневаюсь, что у перечисленных вами восставших (китайцев, парижан, большевиков-ленинцев) действия были неосмысленными. Сначала были объективные предпосылки к их действиям, затем — осмысление этих действий с их стороны, подготовка к действия и далее, наконец, сами действия, которые они считали правильными. Ошибались? Конечно, не без этого. Но в том числе благодаря этим ошибкам человечество приобрело бесценный опыт. Кстати, любопытная деталь – Парижская коммуна прожила 72 дня, Великая Октябрьская революция (в широком смысле ее понимания) — 72 года. Занятная кратность?
Далее приведу слова из вашего комментария: «Как только коммунисты приходят к власти — в той стране сразу же начинается голод». Но, извините, массовый голод в России регулярно происходил и до появления в ней коммунистов. Не буду говорить об объективных причинах голода в СССР. Это уже затертая до дыр тема. Противники социализма и России всегда эту тему будут использовать в нужном для них формате как аргумент (на самом деле, не такой однозначный, каким они его выставляют) в пропагандистской борьбе.
Далее снова привожу слова из вашего комментария: «А потому, что сейчас в приоритете не бесправный батрак (колхозо-совхозник), а хозяин — фермер». В этой связи расскажу следующую историю. В самом начале 1970-х годов приехал я с мамой к своим родственникам в Цимлянск (к «бесправным» колхозным батракам; они, кстати, своих коров держали). Вечером эти мои родственники с соседями сели играть в карты (на деньги!!!) и разложили на столе неслабые столбики металлических рублей. Меня это впечатлило! Когда уже мы собрались домой бабушка Маня купила в городе в подарок моей маме далеко не дешевый сервиз на шесть персон из Богемского фарфора. Вот Вам и «бесправные» батраки!
В общем так: колхозы – это было правильно. Правда, впоследствии подвела мотивация и уравниловка. Но опыт появился и его стоит учесть. Ведь так?
А по поводу «теперя» – не спешите делать выводы. Мы еще движемся по инерции на достижениях СССР (в том числе и в сельском хозяйстве). Кстати, у моего тестя в 2000-х отжали сельхозферму. То есть в капиталистическом обществе тоже бывают экспроприации.
Хотел бы обратить ваше внимание еще на один любопытный момент. Почему-то сейчас хают Советский Союз больше те, кто сам лично не испытал голод, войну, тяжелое время восстановления разрушенного войной народного хозяйства. А вот те, кто все это испытал и пережил, хаили Советский Союз гораздо меньше.
P.S.
Мой отец рассказывал, что когда он в Новочеркасске работал фрезровщиком на заводе НЭВЗ, то в 1962 году по цехам ходили ребята с металлическими прутьями (те самые, которые устроили дебош в городе и в которых затем стали стрелять солдаты). По словам отца, это были не заводские ребята, а какие-то пришлые хлопцы. К моему отцу, они тоже подошли и сказали, что если он не бросит работу, то они перебьют ему руки. Ну а ему что, молодой был, выключил станок и пошел на улицу смотреть, как те печальные события стали разворачиваться.
С уважением, Андрей.
Еще Аллен Даллес (с 1953 по 1961 год был директором Центральной разведки в США) учил: «Каждого человека можно оглушить потоком фактов, но если он знает тенденцию, его не собьешь с толку». Социализм — это веление времени. Поэтому, все ошибки советской власти в России (в СССР) будут преодолены, раньше или позже, и в итоге сциализм все равно восторжествует!
Абсолютно (на все сто процентов!!!) правдивая статья. А на комментарии к ней некоторых умственных и моральных уродов можно не обращать внимания!
Фаризон, вся эта статья — ложь партейная!
Виталий, если в статье ложь, то тогда приведите к ней контраргументы. Иначе Ваше мнение не стоит и одного пикселя на экране компьютерного монитора!
Октябрьский переворот 1917 году убил самую богатую страну мира! После этого в России уже 120 лет идет разруха!
Виталий, в самой богатой стране, соответственно, и люди должны быть счастливыми. А попробуйте-ка, счастливого человека поднять на революцию. Не в жизнь не поднимете! Значит, не все так хорошо было в дореволюционной России, как это видится Вам. Царская власть сама подвигла империю к пропасти. И, между прочим, вопрос: если бы не было революций 1917-го года, Вы себя кем видите (министром, купцом, промышленником)? А я, не исключаю, что, если бы не эти революции, Вы были бы сейчас нищим оборванцем!
В ответ на комментарий Виталия. Россия при царе Николае II была одним из самых нищих государств в мире, балбес!
Просто маленькое личное наблюдение…
Периодически, просматривая передачи по телевизору, включаю канал «Спас». На нем часто показывают советские художественные фильмы. Вот вчера вечером после работы снова включил этот канал, а там опять демонстрируют советский фильм: «Это было в разведке». Отличный фильм, обладающий большим воспитательным воздействием (особенно для нынешней молодежи он полезен). И таких фильмов в советском кинематографе было много! А сейчас… Что ни фильм, то барахло! Да, есть несколько фильмов, снятых неплохо уже в современной России (например, «28 панфиловцев»). Но это же капля в море! Отсюда вопрос: как в плохом Советском Союзе (плохом — со слов некоторых комментаторы статьи), могли снимать так много хороших, достойных фильмов?
Большевики так поработили народ Великой России, что царю и не снилось!
Дядюшка Римус, дайте сравнения. Приведите примеры!
В ответ на комментарий Дядюшки Римуса. А что царю Николаю II, этому дураку, вообще снилось? Если бы он не ввязался в Первую мировую войну, которая обошлась российскому народу неисчислимыми жертвами, то не было бы в России революций, большевики не пришли бы в России к власти. Первая мировая война была для России не оборонительной, а империалистической, и потому Николай II мог избежать этой войны, но не пожелал этого сделать. Поэтому за всё то, что в итоге этой войны случилось с Россией Николай II несет главную ответственность! Разве я не прав?
Советский Сюз была лучшим проектом человечества, гениальной репетицией лучшего и самого социально-справедливого устройства общества. Мы достигли такой высоты, что не удержались на ней. Жаль… Хорошее — часто не умеет себя защищать. Врагов было слишком много и они оказались изобретательнее.
Достигнутая советскими людьми высота в области духовности, науки, искусства, человеческих отношений высота была столь большой, что сами советские люди этого не поняли. Они позволили убедить себя, что Запад экономически обогнал Советский Союз. Хотя это было лишь полуправдой… Да, Запад шел вперед. А мы шли вверх, перескакивая через несколько витков исторической спирали… Мы взлетали!
Кстати, так любимое нашими врагами утверждение, что СССР был нежизнеспособен и поэтому развалился, неверно в корне. СССР строился, как крепость во враждебном окружении. А если крепость пала из-за одного предателя, который открыл ворота (или, как в случае с СССР, одного правителя, сдавшего возглавляемое им государство заклятому врагу этого государства), то эта крепость не могла устоять, даже несмотря на героизм ее защитников и неприступность ее бастионов.
Примеров такого предательства в истории -тысячи. Вот только предательства такого масштаба — в истории человечества первое! Горбачев и Ельцин предали не СССР — они предали будущее всего человечества. Они- иуды планетарного масштаба.
В ответ на комментарий Лапина Сергея Владимировича. То, что случилось один раз, может случиться еще один раз, и еще, и еще… Советский Союз показал, что справедливое сосуществование людей реально. Коммунизм означает (если по-русски) — ВМЕСТЕ (то есть высшую стадию общинного сосуществования).
Социализм -это 5-я фаза развития общества, которая объективно, по законам общей эволюции общества, придет на смену капитализму и от желания отдельных людей и от судеб разных стран, это не зависит. Так что если Земля и человечество буду существовать — социализм в конечном итоге все равно победит, а уже потом наступит заключительный этап эволюции общества — коммунизм. Кстати, на Западе об это догадываются. Поэтому готовятся к войне. Это от они делают от отчаяния!
Ленин не знал всего, но исходил из анализа реальности. Не все было гладко, но у него кое-что получилось. И неважно сколько существовал СССР. Эта была только разминка, разведка, генеральная репетиция…
Только советская власть сможет навести в стране порядок, но, чтобы понять это, надо, как завещал нам В.И.Ленин, учиться, учиться и ещё раз учиться!
ХВАЛЕБНАЯ СТАТЬЯ ПРО ДЕРЬМОВЛАСТЬ ОТ КОТОРОЙ ОТКАЗАЛИСЬ ВСЕ НАРОДЫ В МИРЕ!
Для того, чтобы понять, во что выродилась в конечном итоге советская власть, нужно посмотреть советский художественный фильм «ЧП районного масштаба». Это фильм 1988 года. В фильме показан реальный социализм, а не социализм с агитплакатов брежневских времен.
В целом, о том, что дала В.О.Р. России и миру на основе конкретных фактов, конечно можно согласится. Но, я хотел бы затронуть и напомнить следующие немаловажные детали и моменты свершившейся революции, которые ей предшествовали.
Кто внимательно читал учение К.маркса и Ф.Энгельса, не мог не заметить, что в нем однозначно указано, что социалистическая революция должна возникнуть и будет успешна, лишь в тех странах, в которых капитализм развился и т.н. производственные отношения превратились в оковы для развития производительных сил, и возникает объективная необходимость в смене способа производства, и в данном очень важном материалистическом учении К.Маркса и Ф.Энгельса — определяющим моментом являются не только уровень производительных сил и устаревших производственных отношений, но и грамотный и закаленный за период развившегося капитализма рабочий класс — главный носитель социалистической идеи и будущей соц. революции. Вввиду того, что Россия на момент 1917 года страдала недоразвитостью капитализма, соответственно и главного носителя соц. идей. которые можно было бы реально воплотить в жизнь — не было, он составлял около 5% в Москве, в С.Петербурге и др. крупных городах, 80% — населения т.к. Россия аграрная страна были крестьяне, которым социализм как таковой был чужд, они тяготели к частной собственности на землю, в виде единоличных хозяйств, общин и прочих, но никак не колхозов и совхозов, и соответственно
носителями превращения соц. идей в жизнь они по определению быть не могли, а всем руководила и была — тонкая прослойка интеллигенции (большевики, меньшевики, эсеры и др.). В этом плане, гл. идейный лидер меньшевиков и лучший теоретик марксизма в России — Г.В. Плеханов был абсолютно прав, говоря о том, что Россия еще не созрела для соц. революции, т.к. согласно теории Маркса, только капитализм может эффективно развить уровень производительных сил, меняя при этом производственные отношения, и соответственно готовя для грядущих соц. преобразований многочисленный рабочий класс — пролетариат, который в отличие от крестьян, который никак не связан с собственностью, но он еще раз повторюсь — был малочислен!, т.е. согласно теории марксизма, теории материалистической, основанной на объективных законах развития общества, и не позволял успешно осуществить в России соц. преобразования и довести их до социализма.Накануне В.О.Р. в России, а точнее в в феврале и случилась Февральская буржуазная революция, результатом которой стало отречение от престола Николая 2 , и прекращение правления династии Романовых, власть в стране взяло на себя Временное правительство, тесно связанное с буржуазными общественными организациями. Временное правительство объявило амнистию полит.заключенным, гражданские свободы, замену полиции «народной милицией, реформу местного самоуправления. Практически одновременно революционно-демократическим силам был сформирован паралельный орган власти — Петроградский Совет, что привело к ситуации двоевластия. В конце 1917 года ее свершении принимали участие все демократические силы, и надо было и создавать коалицию, представляющую интересы всех классов и социальных групп, а не ввергать страну в гражданскую войну, ло мать через колено!
Но, В.И. Ленин и возглавляемая им партия большевиков в этом главном вопросе — решила «доразвить» теорию марксизма и фактически захватила законно избранную власть Временного правительства и изгнала из ее рядов всех бывших своих товарищей по борьбе с царизмом, который действительно необходимо уже было давно менять на капитализм. Таким образом, большевики под лозунгами: Власть — народу, Землю крестьянам, пришли к власти, но землю крестьянам так и не дали, власть и землю захватила бюрократия, теорией Маркса — вообще и близко нет!!!
Сталинская модель, но не ленинская — вообще не отвечает каким то признакам социализма, еще ранее в своих работах предвидел и развенчал К.Маркс, говоря о т.н. общенародном государстве. В.И.Ленин — если бы предположить, что оставался бы во главе государства, думаю хватило бы диалектики и ума, все-таки отказаться от идей интернационализма, и идеи мирового социализма, и построить в отдельно взятой России нормальный вариант «шведского» или «китайского» социализма, исходные экономические предпосылки в СССР были лучше, нежели в Китае.
Но, как показывает вся история развития обществ, власть взять это важная часть, но ее еще нужно и удержать, а для этого нужно кормить городское население, пролетариат, революционных солдат и уже новую бюрократию, а т.к. еще вчера большевики всю власть развалили, в т.ч. и в сельской местности, а кушать надо каждый день, то …стало понятным, хлеб надо изъять у кого?, у кулаков, а на самом деле у в большей степени — середняков, фактически самых главных носителей справедливости и тяжелейшего с/х труда на земле, советская власть стала проводить политику т.н. военного коммунизма или продразверстки, т.е продотряды приходили в деревни, силой забирали хлеб у середняков, а не кулаков, их не считаем, т.к. они не определяли по большому счету экономику на земле, а середняка, который не использовал в отличие от кулаков наемный труд, советская власть нак местах — отнесла к кулакам и мироедам и стали изымать весь хлеб, обрекая большие семьи по 10-18 членов семьи на голодную смерть ( «перегибы»), соответственно в деревнях стали возникать бунты, продотряды убивали, тамбовское восстание, Крондштат, т.е. те кто еще вчера пошли за лозунгами власть — народу. землю- крестьянам, вдруг осознали, что их нагло обманули, и новая власть их грабит не меньше, чем царизм. Благо, В.И. Ленин будучи действительно диалектиком, понял эту ошибочность, и фактически признал правоту меньшевиков, и ввел НЭП, продналог, когда у крестьян-середняков отнимали и выгребали не весь хлеб, а оставляли есму часть, и Россия в прямом смысле «ожила», что еще раз подтвердило теорию марксизма, от том, что капитализм, а точнее недоразвитость капитализма в России, была самым сильным тормозом, в приближении и осуществлении социалистических преобразований, а точнее о преждевременности В.О.Р. в октябре 1917 года. В последующем, большевики во главе с В.И. Лениным, Бухариным , осознали, что именно за середняка надо бороться в деревне, который определял весь с/х уклад на земле, а не бедняки и кулаки, но В.И. Ленин в 1924 году умер, пришедший к власти И.В. Сталин, этого не понимал, подмял под себя всю власть, никакой даже межфракционных противоречий — уже не было вообще, т.е. от той ленинской гвардии. которая и являлась основным носителем новых ленинских соц. идей — не осталось и следа, Сталин фактически за счет середняка, а в последующем навязанных силой колхозов и совхозов действительно совершили индустриализацию страны, но государство сильно не только доменными печами и металлургическими заводами, и тоннами выплавленной стали, но каким трудом это было достигнуто?, стахановским движением, и на селе колхозы если колхозы были экономически эффективны и самоокупаемы, то совхозы висели на государстве как дотационные, а ведь достичь можно было эффективной и экономически развитой России и в условиях капитализма либо ленинского социализма в виде НЭПА, что в последующем реализовал на практике Дэн Сяо Пин в Китае, кстати, он научился НЭПу в свое время у Бухарина, этого ли хотели и мечтали марксисты и большевики, конечно нет! Общий смысл — состоит в том, что частную инициативу любое государство должно умело использовать, собирая при этом приемлемые налоги, и на государственные нужды и оставляя заинтересованность частника, вот тогда и будет все правильно развиваться.
Да, все, что дало миру и самой России — не отнимешь, но какой ценой!!!?, можно и нужно было сделать все гораздо эффективнее, без нагибания целых социальных групп, правильно умело используя баланс сил, и заинтересованность всех слоев населения, и при сохранении середняка в России и при соци ализме и в настоящее уже время, после 1991 года, т.н. горбостройки, численность россиян составлЯла бы уж точно не менее 300 млн. , а то и больше, потому, что лишь проживая в частных домах, на собственной земле, в такой аграрной стране как Россия, можно государству не решать демографическую проблему, она решиться автоматически самим народом. В реальности, при советской власти боялись возрождения капитализма, гнобили в зародыше любую частную собственность на землю, 10 соток — и не более, но и на них народ показывал, да и сейчас показывает такие в % — отношении результаты того же картофеля, котого не могли показать не в советское время, он весь сгнивал в овощехранилищах, не тем более и во время сегодняшной олигархической системы, картофель — закупают по всем у миру, а почему?
оказывается, что в России все издержки и себестоимость 1 кг. картофеля для нормального фермера, позволяет ему при крепком и приличном хозяйстве продавать его минимум по цене за 35 руб. за кг, а посредники и торговые центры (олигархи) накручивают еше как минимум 3-4 цены на него, и ФАС — вообще никак не реагирует!
Резюмирую:
Подлинного триумфа социализма по Марксу и Энгельсу и В.И. Ленину в России на момент В.О.Р. в октябре 1917 года — не получилось не только потому, что Россия страдала недоразвитостью капитализма — одно из главных условий согласно теории марксизма, но и отсутствием т.н. социальной базы идей социализма, это проллетариат и сельский труженник, они могли были быть созданы и политически закалены в ходе развития капитализма в России, в реальности же получилось, что в советский период вся тонкая ленинская прослойка интелигентов просто физически вымерла, пришедшая ей на смену бюрократическая часть во главе со Сталиным, убила все противоречия, даже межфракционые дискусии были запрещены, а я напомню, что материализм, на котором основана теория марсксизма и большевизма — проповедует, что разрешение противоречий — являются движителем любого социального прогресса к очень большому сожалению, не за царский, не за советский и не за нынешний периоды существования России — государство, в разные его периоды правления, так и хочет, и более всячески препятствует — развитию частной инициативы, именно середняка, то ставка на колхозы и совхозы, а сейчас в приоритете олигархи, на словах да!, а налоги и прочее, отбивают всю заинтересованность!
.
В ответ на комментарий Сергея. Это ж надо так плохо знать историю России до 1917 года!
В начале 20 века в Российской империи по итогам индустриализации 1881-1916 гг. создан мощный аграрно-промышленный комплекс. Ничего подобного в мире нет до сих пор. Этот комплекс позволил пережить катастрофу 20 века (революционную рокировку 1917-го, гражданскую войну и эксперименты с «развитым социализмом»)
Благосостояние россиян 1913 года мы догнали только к 1980-х годам и то ужаснулись: дефицит повальный (что-либо достать можно было только по блату), очереди за всем, несуны как символ «развитого социализма».
На 1916 г. более 90% удобной земли находилось в руках крестьян. 6,5 млн. крестьян стояли в очереди на отруба и хутора, что означало расширенную капитализацию крестьянского хозяйства и его встроенность в рынок. Если учесть, что средняя крестьянская семья — 10 человек, то в общей сложности эта экономическая программа охватывала до трети населения Российской империи.
Комментарий Сергея превосходный. Но он в силу своей научной точности и строгости недоступен простым людям. Но объективно, Сергей великолепно, на хорошем теоретическом уровне, дополнил замечательную статью Ивана Правдолюбова.
Нет большей лжи, чем возвеличивать великое преступление века — Октябрьский переворот 1917 года в России.
В 1816 г. началась революционизация — разрушение русского православного сознания и российского общества Декабристы, разночинцы, интеллигенция. В 1890-х в революцию пришли евреи-интернационалисты (не надо путать их с еврейской нацией). Они создали свою политическую партию — Бунд, которая и сформировала революционное движение, структурируя его в партиях левого, центристского, правого толка от РСДРП до кадетов.
Используя экономический кризис 1900-03 гг. революционизаторы возбуждали в рабочих и крестьянах сопротивление власти. Начав с лозунгов экономических, заканчили лозунгои «долой самодержавие».
В 1904 г. революционеры пошли на прямое предательство русских национальных интересов. В самый разгар русско-японской войны российские революционеры собрались в Париже. В их повестке: объединение усилий в борьбе с самодержавием. Куратором сходняка выступила японская разведка. Финансировал эту мходку Яков Шифф еврей и банкир из США (он же финансировал и войну Японии с Российской империей, и русскую революцию 1905-07 гг).
В феврале 1917 г. переворот совершили право-центристы, но тут же им на смену из-за рубежа понаприехали радикалы большевики. Большевикам ставилось в задачу как можно быстрее и больше ослабить Россию как геополитического противника. Заказчики — Британия, Германия, США и др. Что большевики и сделали совершив переворот в октябре 1917 года, спровоцировав тем самым гражданскую войну.