ЛЕНИН БЫЛ РЕВОЛЮЦИОНЕР-МАКСИМАЛИСТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК… И ОН ОСТАНОВИЛ ХАОТИЧНЫЙ РАСПАД РОССИИ…
философ Николай Александрович Бердяев (cм.Википедию)
НА СТРАЖЕ РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ СТОЯЛ НИКТО ИНОЙ КАК ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ ЛЕНИН, КОТОРЫЙ В СВОИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ НЕ ЩАДИЛ СИЛ, ЧТОБЫ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ РАЗДЕЛА БЫВШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
внук императора Николая I, великий князь Александр Михайлович Романов (см.Википедию)
МЫ, ВЕЛИКОРУССКИЕ РАБОЧИЕ, ПОЛНЫЕ ЧУВСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ, ХОТИМ ВО ЧТОБЫ ТО НИ СТАЛО СВОБОДНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, РЕСПУБЛИКАНСКОЙ, ГОРДОЙ ВЕЛИКОРОССИИ, СТРОЯЩЕЙ СВОИ ОТНОШЕНИЯ К СОСЕДЯМ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПРИНЦИПЕ РАВЕНСТВА, А НЕ НА УНИЧТОЖАЮЩЕМ ВЕЛИКУЮ НАЦИЮ КРЕПОСТНИЧЕСКОМ ПРИНЦИПЕ ПРИВИЛЕГИЙ.
политик и государственный деятель Владимир Ильич Ленин
Владимир Ильич Ленин – признанный во всем мире политический гений. Такие одарённые Богом люди рождаются крайне редко. Ещё реже им выпадает счастье взойти на вершину политического Олимпа. Но если же кому-то из таких гениальных людей (я не имею в виду злых гениев) всё-таки удаётся прийти к власти, то это самым благотворным образом влияет на государство, править которой им доводится.
Если говорить конкретно о Ленине, то он благодаря своей гениальности не просто оказал благотворное влияние на Россию, он спас её от казавшейся уже неминуемой гибели.
Кому-то из вас, уважаемые читатели, данный посыл может показаться странным, ведь в средствах массовой информации Ленин уже много лет упоминается исключительно как отрицательный исторический персонаж (по крайней мере, лично я другого не наблюдал). Однако, берусь утверждать, что средства массовой информации врут!!! В действительности Ленин является исключительно положительным историческим персонажем. И это я сейчас докажу, мотивировав свою позицию следующими аргументами.
Ленин и народ
Начну с 23 февраля (по старому стилю) 1917 года, когда в Российской империи свершилась так называемая Февральская революция и император Николай II 2 марта (по старому стилю) вынужден был отречься от престола в пользу своего младшего брата – великого князя Михаила Романова, а тот, в свою очередь, наследовать царскую власть отказался.
К Февральской революции Ленин никакого отношения не имел. (Здесь и далее под Лениным я буду подразумевать не только лично его самого, но и партию большевиков, которой он руководил и через которую реализовывал свои политические идеи). Данная революция произошла спонтанно, имела стихийный характер и представляла собой всплеск произошедших в Петрограде массовых народных и солдатских выступлений против существующего в стране монархического режима.
Эти выступления были спровоцированы тяготами шедшей аж с августа 1914 года Первой мировой войны (в частности, угрозой голода в Петрограде).
В этой связи приведу цитату из опубликованной в 1930 году книги «История русской революции», написанной тогда уже одним из бывших большевистских вождей — Л.Д. Троцким: «Февральское восстание именуют стихийным… в феврале никто заранее не намечал путей переворота; никто не голосовал по заводам и казармам вопроса о революции; никто сверху не призывал к восстанию. Накоплявшееся в течение годов возмущение прорвалось наружу, в значительной степени неожиданно для самой массы».
Февральская революция 1917 года
Плодами Февральской революции попыталась воспользоваться крупная буржуазия, сформировавшая в лице своих представителей (членов партии кадетов и октябристов) Временное правительство. (Позже состав Временного правительства менялся, в него включались и представители мелкобуржуазных партий (эсеров, меньшевиков и др.), но изменения правительственной политики это не повлекло).
Почти сразу после падения самодержавия Россия, пребывавшая в тот момент в социальном, экономическом и военном отношениях далеко не в лучше форме, стала быстро разрушаться. (В чём Ленин опять же виноват не был).
Так, на волне вспыхнувшего сепаратизма от России стали отделяться национальные окраины (Финляндия, Эстония, Литва, Украина, Белоруссия, Закавказье и т.д.). Да и над всеми остальными российскими территориями Временным правительством контроль был фактически утрачен.
Сепаратисты Закавказья
Вот не требующая дополнительных комментариев выдержка из личного дневника посла Франции в России Мориса Палеолога от 30 марта 1917 года: «Самый опасный зародыш, заключавшийся в революции, развивается вот уже несколько дней с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии… Французская революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу были принесены в жертву тысячи голов и французское единство было спасено. Русская революция берёт лозунгом: Россия разъединённая и раздроблённая».
Совсем не трудно представить, что стало бы с Россией, если б Ленин не убрал с политической арены Временное правительство и оно продолжало бы сидеть в Петрограде, пытаясь править ею дальше… Она бы гарантированно превратилась в конгломерат независимых и слабых (полудохлых) государств!
Следуем по пунктам далее… После Февральской революции 1917 года буквально на глазах стала деградировать российская армия. В ней немыслимо расшаталась дисциплина… Например, появилось такое странное для войны явление как братание солдат вражеских армий.
Но это ещё цветочки… Повальный характер приобрело дезертирство. Вот как его описывал генерал Н.Н. Головин, бежавший в 1920 году из России и перепрофилировавшись за границей в военного историка: «Дезертировало около четверти армии, и в целом дезертирство в 1917 году приняло такие масштабы, что можно говорить о стихийной демобилизации».
По сути, в считанные месяцы категорически не желающая воевать дальше российская армия напрочь потеряла свою боеспособность. С тем, что Ленин за это не может нести ответственности, в том числе соглашались и многие его идейные противники…
Очень точно высказывался по данному поводу в июле 1917 года генерал А.И. Деникин: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие… Развалило армию военное законодательство последних месяцев».
А вот как впоследствии описал причины упадка российской армии того времени Я.А. Слащёв-Крымский (в 1917 году он был полковником, а чуть позже, уже в Белой армии, стал генералом: «Старая армия умирала. Поэтому не правы те, кто говорит, фронт разложили большевики. Нет, несчастные войска разложили не большевики или немцы, а внутренний враг – взяточничество, пьянство, воровство и, самое главное, — утеря ощущения гордости за звание русского офицера».
Тем не менее Временное правительство упрямо призывало российский народ вести войну до победного конца. То было откровенно глупое упрямство! По-другому не скажешь… Думаю, Временное правительство само не верило в победу России в войне…
Вот датированные 4 сентябрём 1917 года слова последнего военного министра Временного правительства генерала А.И. Верховского (комментарии тоже излишни): «…некомплект всех фронтов возрос до 674 000 человек. …ведение войны в тех размерах, в коих она велась до последнего времени, нам непосильно. Необходимо прежде всего считаться с тем, что ныне страна вступила в 4-й год беспримерной по своей тяжести войны. Из населения взято более 15 000 000 работников, в стране полная разруха во всех отраслях экономической жизни, дальнейшее напряжение сил государства представляется немыслимым. …700-800 тысяч человек — это последний ресурс, который могут дать запасные полки внутренних округов для дальнейшего ведения и окончания войны».
Спрашивается, если в государстве армия больше неспособна воевать, а его руководители, отвергая мысль о заключении мира (а заключить его, как показало будущее, у России возможность имелась) требует продолжения войны, какая перспектива ждёт это государство? Вы, наверное, уважаемые читатели догадались сразу… Полный разгром и порабощение!
Идём дальше… Новой России, которую стали называть Российской республикой, по наследству от царизма достались прежняя нещадно терзавшая страну социально-экономическая проблема: физически изводящее крестьян малоземелье. (О ней более подробно написано в другой моей статье, также размещённой на сайте «Эрудит»; её можно найти и прочитать 
Сельскохозяйственной земли в Европейской части России, где проживала подавляющая часть российского крестьянства, катастрофически не хватало. Даже в урожайные годы крестьяне жили впроголодь, а когда в России случались неурожаи, то жуткие голодовки ни у кого удивления не вызывали.
Вот, к примеру, что писалось в 1903 году в отчёте уфимского Комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности… «Мы должны принять факт признанным, что мы катимся по наклонной плоскости – оскудение народа год от году увеличивается, и теперь нам в вопросе продовольственном приходится считаться не с явлением спорадической голодовки, а с хроническим недугом постоянного недоедания».
При этом сельскохозяйственной земли было много у мизерной прослойки дворянских помещиков — бывших хозяев крепостных крестьян (дворяне, между прочим, при царе считались неподатным сословием и, в отличие от крестьян, налогов не платили). Крестьяне, представлявшие собой самую многочисленную часть населения страны, настойчиво требовали от государства (как от царя, так потом и от Временного правительства) конфискации помещичьих земель и передачи её в пользование им. Но ни царский режим, ни режим (что особенно возмутительно) Временного правительства этого сделать не пожелал. Более того, Временное правительство даже и не планировало производить конфискацию помещичьих земель. Оно снизошло лишь до того, что в образованных на основании его постановления земельных комитетах стал обсуждаться вопрос о выкупе земель у помещиков. (Интересно, у кого бы в нищей России нашлись деньги на осуществление такого выкупа? Уверен, ни у кого!).
Что было бы, если б Ленин не пришёл к власти и бразды правления страной смогло удержать Временное правительство или сменившее его затем другое подобное (буржуазное) правительство? Спустя некоторое время, численно бурно увеличивающееся крестьянство (а рождаемость у крестьян была будь здоров какая), в результате порождённого малоземельем голода просто стало бы массово (десятками миллионов!!!) вымирать. Города эту массу оголодавших крестьян принять не смогли бы, так как промышленность в России была не настолько развита (она была, в общем-то, хилой), чтобы предоставить этим оставшимся без куска хлеба людям хоть какую-то работу. Весёленькая перспектива?
Далее… Крестьяне в 1917 году худо-бедно, но ещё как-то сводили концы с концами. А вот городскому населению продовольствия не хватало катастрофически! Временному правительству становилось всё трудней и трудней кормить жителей городов. Хлебные цены на чёрном рынке зашкаливали. Хлеб становился горожанам элементарно не по карману. Не лучше обстояло дело и с продовольственным снабжением армии. В той части российского общества, которая не была связана с сельским хозяйством, всё явственней пахло голодом!
Справедливости ради надо заметить, что указанная выше продовольственная проблема в годы Первой мировой войны возникла в России, ещё до появления Временного правительства. Ввиду наличия данной проблемы ещё царское правительство пошло на введение продовольственной разверстки, то есть политики принуждения крестьян к закупке у них государством зерна не по рыночным, а по твёрдым (и, разумеется, заниженным) ценам. Юридически эта продразвёрстка была узаконена опубликованным 02 декабря (по старому стилю) 1916 года постановлением Министерства земледелия Российской империи «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной».
Но российские крестьяне, естественно, не хотели отдавать хлеб задёшево и всячески уклонялись (причём успешно) от исполнения наложенных на них государством обязанностей по продразвёрстке.
В итоге ситуация с государственными хлебозаготовками неуклонно ухудшалась. В начале марта (по старому стилю) 1916 года (то есть уже в бытность Временного правительства) в Петрограде и Москве оставалось запасов хлеба всего на несколько дней. Были участки фронта с сотнями тысяч солдат, где запасов хлеба оставалось лишь на полдня.
Тогда 2 марта (по старому стилю) 1917 года Продовольственная комиссия Временного правительства принимает решение: «не останавливая обычных закупок и получения хлеба по развёрстке, немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков».
25 марта (по старому стилю)1917 года Временным правительством издаётся Закон, которым вообще вводилась полная (!!!) монополия государства на хлеб. Согласно данному закону, «всё количество хлеба, продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам».
Но крестьяне оказались крепкими орешками. Им было плевать на трудности государства по обеспечению продовольствием несельскохозяйственного населения страны. Поползновения государства приобрести у них хлеб по ценам ниже рыночных ими отчаянно саботировались (крестьяне, попросту говоря, скрывали свои запасы зерна от государства, скармливали зерно скоту). В итоге план Временного правительства по хлебным заготовкам провалился: до Октябрьской революции 1917 года им было собрано 280 миллионов пудов зерна из 650 запланированных. Голод становился неизбежным!
Останься Временное правительство у власти ещё чуть-чуть и российские города стали бы подобием блокадного Ленинграда времён Великой Отечественной войны с горами трупов людей, умерших от голодного истощения.
Таким образом, Временное правительство почти за восемь месяцев своего существования не смогло решить ни одной из перечисленных выше проблем.
Ещё раз повторюсь… Проблемы эти создал не Ленин. Они были следствием внутренней и внешней политики русских царей, до предела усугубленными затем абсолютно недальновидной и бездарной политикой Временного правительства.
Ленин являлся оппозиционным политиком как по отношению к царскому правительству, так потом и по отношению к Временному правительству. Их политический курс Ленин не определял и во властные структуры до Октябрьской революции 1917 года не входил. Возглавляемая им партия большевиков до Февральской революции была малочисленной, высокой популярности в народной среде не имела, находилась в подполье (сам Ленин пребывал за границей) и на политические процессы в России какого-либо существенного влияния не оказывала. Так что никаких обоснованных претензий за сложившуюся в 1917 году в России ситуацию Ленин не заслужил (а ситуация эта накалилась до того, что превратилась в революционную, поскольку верхи уже не могли, а низы уже не хотели жить по старому).
Несмотря на то, что виновником перечисленных выше российских проблем Ленин не был, именно Ленин смог все эти проблемы решить!
Каким образом он это сделал? Сейчас расскажу… Буду вести рассказ в обратном изложенному выше порядке (вижу это более целесообразным).
Итак, свергнув в результате Октябрьской революции 1917 года Временное правительство и придя к власти, Ленин продолжил дело своих предшественников – политику хлебной монополии и продразвёрстки. Однако организационно он творчески усовершенствовал её. Так, им было создана военизированная структура: Продовольственная армия, состоявшая из вооружённых продовольственных отрядов.
Бойцы продотрядов, хотя и не без потерь в своих рядах, смогли заставить российских крестьян поставлять государству зерно за полностью обесценившиеся к тому времени деньги (крестьян деньги-фантики (совзнаки) уже не устраивали; они предпочитали получать за зерно промышленные товары, но из-за охватившей страну разрухи, товаров не было).
В отличие от своих предшественников, Ленин, оказавшись у власти, проявил себя в сфере продовольственной политики как очень решительный государственный деятель. Это чувствуется при прочтении даже всего одной из его многочисленных записок (до него так жёстко и бескомпромиссно не писал никто)… «Вы, конечно, знаете, товарищ, что мы придаём громадное значение выдержанной пролетарской линии в продовольственном вопросе. Но бывают условия, когда военные обстоятельства заставляют действовать по-военному. Хлеб надо достать во что бы то ни стало, купить даже по высшим ценам — сохраняя, конечно, военную тайну про это — чтобы помочь голодным».
несогласные с продразвёрсткой
Своего Ленин добился… Приложив титанические усилия, он обеспечил теперь уже Советской России в первые, самые тяжёлые годы её существования продовольственную безопасность.
Впоследствии (в 1921 году), уже после окончания основных боёв Гражданской войны, когда продовольственные поборы государства вконец утомили крестьян, Ленин, проанализировав и правильно оценив изменившуюся ситуацию, отказался от политики хлебной монополии и продразвёрстки, перейдя к НЭПу (Новой экономической политики) – оригинального и остро необходимого на тот момент политического проекта.
Заняв 7 ноября (по новому стилю) 1917 года место у руля Советской России, Ленин молниеносно решил упомянутую выше проблему крестьянского малоземелья: помещичье землевладение было ликвидировано, бывшие земли помещиков почти в полном объеме были переданы в безвозмездное пользование крестьянам. (Более подробно об этом я написал в другой своей статье, также размещённой на сайте «Эрудит»; её можно найти и прочитать
Осознав, что старая российская армия стала абсолютно небоеспособной и Советская Россия не в состоянии дальше участвовать в Первой мировой войне, Ленин добился заключения между ней и Германией 3 марта 1918 года в Брест-Литовске сепаратного мирного договора (Брестского мира). Условия данного договора для Советской России были тяжёлыми (Германии в том числе уступалось часть территорий бывшей Российской империи), но это было лучше, чем фактически беспрепятственная оккупация германскими войсками Москвы, Петрограда и других остававшихся пока ещё незахваченными российских территорий.
Кстати, менее чем через год (13 ноября 1918 года) на фоне революционных событий в Германии Ленин полностью аннулировал Брестский мир (юридически аннуляция была оформлена в виде соответствующего решения советского ВЦИК). Вскоре после этого германские войска покинули все территории бывшей Российской империи, отданных Германии по Брестскому миру. В 1922 году Ленин урегулировал отношения Советской России и Германии Рапалльским договором, по которому стороны отказались от взаимных претензий и территориальных споров.
В связи со сказанным нельзя не отметить, что Ленин, расформировав старую и разложившуюся российскую армию, смог в тех тяжелейших условиях очень быстро сформировать новую и сильную Красную Армию, которая доказала свою боеспособность, накостыляв, боевым частям многочисленной своры стран-интервентов и вдрызг разгромив Белую армию, которая являлась, по сути, инструментом антироссийски настроенных зарубежных держав.
Если бы Ленин не одержал этой победы – быть бы России (возможно, и поныне) колонией этих держав.
Ну, и, наконец, Ленин смог собрать воедино распавшуюся на множество осколков Российскую империю, образовав в 1922 году Союз Советских Социалистических Республик (СССР).
При этом Ленин был твёрдо убеждён, что для Великой России, приобрётшей вид Советского Союза, никакой национализм, никакой сепаратизм не станут угрозой пока будет сохраняться и поддерживаться советская политическая система. (Как показала история, в этом Ленин оказался полностью прав).
Сейчас Ленин подвергается критике со стороны многих нынешних «мудрецов». Последние ругают его за то, что он отверг предлагаемый И.В. Сталиным план автономизации и создал именно СССР, а не мега-РСФСР, что де через 69 лет аукнулось распадом союзного государства (распался именно СССР, а не РСФСР, которая лишь поменяла своё название на РФ). Но вся эта критика несправедлива, поскольку она не учитывает уровень имевших место в 1922 году националистических настроений в будущих республиках Советского Союза. Эти настроения не позволили ли бы создать мега-РСФСР, что Ленин прекрасно осознавал. А вот лидеры Белого движения, выдвигая в многонациональной стране лозунг единой и неделимой России, этого не осознавали, что и послужило одной из причин их поражения в Гражданской войне.
(Впрочем, к Сталину Ленин, похоже, отчасти прислушался… В Советском Союзе образца 1922 года нынешние занимающие огромную площадь территори Казахстана, Туркменистана, Тажикистана, Кыргызстана, Узбекистана входили в состав РСФСР — это хорошо видно на размещённой выше карте. Отдельными союзными республиками эти земли стали позже, уже после того, как Ленин умер. То есть Ленин ввёл в состав РСФСР, по всей видимости, все территории, которые только можно было ввести, а те что не получалось, оформил как союзные республики СССР. Не мытьём, так катанием, но свёл в единое государство почти все земли бывшей Российской империи. Молодец! Мощно придумал!).
Ленин до Октябрьской революции 1917 года никакого опыта государственной деятельности не имел. Но это не помешало ему стать великим государственником. Будучи от природы гениальным и от личного усердия высокообразованным человеком, Ленин как руководитель советского государства смог переиграть, заткнув за пояс, всех опытнейших руководителей противостоящих России государств. Ленин был скромным человеком. Он не бил себя в грудь и не называл себя российским патриотом. Но, возглавив Россию в эпоху лихолетья, он без какого-либо пиара действовал в интересах большинства её граждан именно как её верный сын и истинный патриот.
Ленин - спаситель России!!!
Кем же Ленин в наши дни поносится? Ну, во-первых, людьми, слабо знакомыми с российской историей, а потому заблуждающимися в оценке личности Ленина. А во-вторых, врагами России, горько сожалеющими о том, что Ленин не позволил её погубить. Знайте это, уважаемые читатели!!!
2 октября 2020 года
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
Спасибо большое . Надо писать , публиковать и доводить до умов истинные исторические факты .
Спасибо очень содержательно, освежила историю с школы, кратко но содержательно:факты комментарии. Да это должна знать наша молодёжь, потому что история и факты искажаются и скрываются!
Очень полезный материал жаль,что мало прочтений. Сейчас все кому не лень пытаются очернить и Ленина и советский период. Люди которым страна дала бесплатное образование лечила взрослых и детей бесплатно. Все имели работу и уверенность в завтрашнем дне, вдруг все забыли отдых в санаториях и детских лагерях за копейки.Из всех утюгов мы слышим о гулаге и партийной несправедливости.Память людей коротка, может поэтому проклиная прошлое, которое нам дало многое, мы живем на прожиточный минимум памяти и совести.
Очень хорошая статья. Хотелось побольше ссылок на исторические документы (Публикации в газетах, журналах и т.п. известных политических деятелей).
В интернете появляются сообщения о переносе тела гомика еврейского происхождения, Ленина, точнее, муляжа на Волковское кладбище в Ленинграде или в Мытищи: «Политики и общественные деятели реанимировали дискуссию о месте тела Ленина». Имеется более конструктивное предложение. Перевезти мавзолей – масонскую пирамиду вместе с его содержимым в пустыню. Там, уж, наверно, Моисей вечно живого заждался. Сладкая парочка. Все участвовавшие в глобальном спектакле видные деятели жулики-пешки посмывались: «Мы всегда должны быть готовы уйти от гнева и ненависти гоев».
Уважаемый гость, Вы пример фанатика, сознание которого отравлено антисоветской агитацией врагов России. Жаль, что Вы поддались этой агитации и сами стали врагом России. Если бы, Вы жили в годы Великой Отечественной войны и оказались на оккупирорванной врагом территории, то наверняка одним из первых подались бы добровольцем в ряды немецких полицаев!!! Наверняка служили бы нацистам очень рьяно и верно. Ну, а после, окончания войны были бы по приговору военно-полевого суда прилюдно повешены под аплодисменты советских граждан как подлый изменник Родины!!!
Правильно писать «вдрызг», а не «в дрыск». Когда читаешь статьи с ошибками, меньше доверия автору.
А насчет Ленина конечно много неясного. Не раскрыто, что он делал за границей, и как ему удалось потом так все успешно организовать. Даже если он гений, то такие простые объяснения только для школьников подойдут…