ЛЕНИН БЫЛ РЕВОЛЮЦИОНЕР-МАКСИМАЛИСТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК… И ОН ОСТАНОВИЛ ХАОТИЧНЫЙ РАСПАД РОССИИ.
философ Николай Александрович Бердяев
НА СТРАЖЕ РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ СТОЯЛ НИКТО ИНОЙ КАК ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ ЛЕНИН, КОТОРЫЙ В СВОИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ НЕ ЩАДИЛ СИЛ, ЧТОБЫ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ РАЗДЕЛА БЫВШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
внук императора Николая I, великий князь Александр Михайлович Романов
МЫ, ВЕЛИКОРУССКИЕ РАБОЧИЕ, ПОЛНЫЕ ЧУВСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ, ХОТИМ ВО ЧТОБЫ ТО НИ СТАЛО СВОБОДНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, РЕСПУБЛИКАНСКОЙ, ГОРДОЙ ВЕЛИКОРОССИИ, СТРОЯЩЕЙ СВОИ ОТНОШЕНИЯ К СОСЕДЯМ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПРИНЦИПЕ РАВЕНСТВА, А НЕ НА УНИЧТОЖАЮЩЕМ ВЕЛИКУЮ НАЦИЮ КРЕПОСТНИЧЕСКОМ ПРИНЦИПЕ ПРИВИЛЕГИЙ.
политик и государственный деятель Владимир Ильич Ленин
Владимир Ильич Ленин – признанный во всем мире политический гений. Такие одарённые Богом люди рождаются крайне редко. Ещё реже им выпадает счастье взойти на вершину политического Олимпа. Но если же кому-то из таких гениальных людей (я не имею в виду злых гениев) всё-таки удаётся прийти к власти, то это самым благотворным образом влияет на государство, править которой им доводится.
Если говорить конкретно о Ленине, то он благодаря своей гениальности не просто оказал благотворное влияние на Россию, он спас её от казавшейся уже неминуемой гибели.
Кому-то из вас, уважаемые читатели, данный посыл может показаться странным, ведь в средствах массовой информации Ленин уже много лет упоминается исключительно как отрицательный исторический персонаж (по крайней мере, лично я другого не наблюдал). Однако, берусь утверждать, что средства массовой информации врут! В действительности Ленин является исключительно положительным историческим персонажем. И это я сейчас докажу, мотивировав свою позицию следующими аргументами.
Начну с 23 февраля (по старому стилю) 1917 года, когда в Российской империи свершилась так называемая Февральская революция и император Николай II 2 марта (по старому стилю) вынужден был отречься от престола в пользу своего младшего брата – великого князя Михаила Романова, а тот, в свою очередь, наследовать царскую власть отказался.
Отречение императора Николая II от царского престола
К Февральской революции Ленин никакого отношения не имел. (Здесь и далее под Лениным я буду подразумевать не только лично его самого, но и партию большевиков, которой он руководил и через которую реализовывал свои политические идеи). Данная революция произошла спонтанно, имела стихийный характер и представляла собой всплеск произошедших в Петрограде массовых народных и солдатских выступлений против существующего в стране монархического режима.
Хроника событий революции
Эти выступления были спровоцированы тяготами шедшей аж с августа 1914 года Первой мировой войны (в частности, угрозой голода в Петрограде).
Петроград в дни Февральской революции 1917 года
В этой связи приведу цитату из опубликованной в 1930 году книги «История русской революции», написанной тогда уже одним из бывших большевистских вождей — Л.Д. Троцким: «Февральское восстание именуют стихийным… в феврале никто заранее не намечал путей переворота; никто не голосовал по заводам и казармам вопроса о революции; никто сверху не призывал к восстанию. Накоплявшееся в течение годов возмущение прорвалось наружу, в значительной степени неожиданно для самой массы».
Петроград в дни Февральской революции 1917 года
Плодами Февральской революции попыталась воспользоваться буржуазия, сформировавшая в лице своих представителей Временное правительство. Его состав до Октября 1917 года (то есть до его свержения возглавляемыми Лениным большевиками) менялся несколько раз (всего было четыре состава Временного правительства и каждый раз оно оставалось буржуазным), но к изменению правительственной политики это, увы, не приводило.
Десять министров-капиталистов
Почти сразу после падения самодержавия Россия, пребывавшая в тот момент в социальном, экономическом и военном отношениях далеко не в лучше форме, стала быстро разрушаться. (В чём Ленин опять же виноват не был!!!).
Вот что погубило Российскую империю!
Так, на волне вспыхнувшего сепаратизма от России стали отделяться национальные окраины (Финляндия, Эстония, Литва, Украина, Белоруссия, Кавказ и т.д.). Да и над всеми остальными российскими территориями Временным правительством контроль был фактически утрачен.
Сепаратисты Кавказа послеимперской эпохи
Вот не требующая дополнительных комментариев выдержка из личного дневника посла Франции в России Мориса Палеолога от 30 марта 1917 года: «Самый опасный зародыш, заключавшийся в революции, развивается вот уже несколько дней с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии… Французская революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу были принесены в жертву тысячи голов и французское единство было спасено. Русская революция берёт лозунгом: Россия разъединённая и раздроблённая».
Послефевральский сепаратизм в России
Совсем не трудно представить, что стало бы с Россией, если б Ленин не убрал с политической арены Временное правительство и оно продолжало бы сидеть в Петрограде, пытаясь править ею дальше… Она бы гарантированно превратилась в конгломерат независимых и слабых (полудохлых) государств!
Распад Российской империи после Февральской революции 1917 года
Следуем по пунктам далее… После Февральской революции 1917 года буквально на глазах стала деградировать русская армия. В ней немыслимо расшаталась дисциплина. Например, появилось такое странное для войны явление как братание солдат вражеских армий.
Братание русских и немецких солдат в Первую мировую войну
Но это ещё цветочки… Солдаты, не видя для себя смысла участвовать в имеющей империалистический характер войне, рвались домой к своим семьям, тоже жаждавшим их возвращения с фронта (что неудивительно, ведь солдатским семьям было очень трудно выживать без своих кормильцев четвёртый год подряд!!!). Поэтому в русской армии повальный характер приобрело дезертирство. Вот как его описывал генерал Н.Н. Головин, бежавший в 1920 году из России и перепрофилировавшись за границей в военного историка: «Дезертировало около четверти армии, и в целом дезертирство в 1917 году приняло такие масштабы, что можно говорить о стихийной демобилизации».
Дезертиры русской армии в Первую мировую войну
По сути, в считанные месяцы категорически не желающая воевать дальше русская армия напрочь потеряла свою боеспособность. И Ленин в этом был не виноват, поскольку к тому времени его большевистская партия была малочисленной, малопопулярной, власти не имела и законотворчеством не занималась. С тем, что Ленин не может нести ответственности за возникший в русской армии бардак, в том числе соглашались и многие его идейные противники…
Ловля русских солдат-дезертиров в Первую мировую войну
Очень точно высказывался по данному поводу в июле 1917 года генерал А.И. Деникин: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие… Развалило армию военное законодательство последних месяцев».
Пойманные русские солдаты-дезертиры
А вот как впоследствии описал причины упадка российской армии того времени Я.А. Слащёв-Крымский (в 1917 году он был полковником, а чуть позже, уже в Белой армии, стал генералом): «Старая армия умирала. Поэтому не правы те, кто говорит, фронт разложили большевики. Нет, несчастные войска разложили не большевики или немцы, а внутренний враг – взяточничество, пьянство, воровство и, самое главное, — утеря ощущения гордости за звание русского офицера».
Солдатский митнг в феврале 1917 года. Русская армия не хотела воевать!
Тем не менее Временное правительство упрямо призывало русскую армию и весь российский народ к их огромному неудовольствию вести войну до победного конца. То было откровенно глупое упрямство! По-другому не скажешь… При этом само Временное правительство плохо понимало как Россия может продолжать войну с оставшимися в её распоряжении ресурсами.
Временное правительство было за продолжение войны, а народ России за её срочное завершение!
Вот датированные 4 сентябрём 1917 года слова последнего военного министра Временного правительства генерала А.И. Верховского (комментарии излишни): «…некомплект всех фронтов возрос до 674 000 человек. …ведение войны в тех размерах, в коих она велась до последнего времени, нам непосильно. Необходимо прежде всего считаться с тем, что ныне страна вступила в 4-й год беспримерной по своей тяжести войны. Из населения взято более 15 000 000 работников, в стране полная разруха во всех отраслях экономической жизни, дальнейшее напряжение сил государства представляется немыслимым. …700-800 тысяч человек — это последний ресурс, который могут дать запасные полки внутренних округов для дальнейшего ведения и окончания войны».
Карикатура на министра иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюкова
Спрашивается, если в государстве армия больше неспособна воевать, а его руководители, отвергая мысль о заключении мира (а заключить его, как показало будущее, у России возможность имелась) требует продолжения войны, какая перспектива ждёт это государство? Вы, наверное, уважаемые читатели догадались сразу… Полный разгром и порабощение!
Военная политика Временного правительства и её печальные итоги
Идём дальше… Новой России, которую стали называть Российской республикой, по наследству от царизма достались прежняя нещадно терзавшая страну социально-экономическая проблема: физически изводящее крестьян малоземелье. (О ней более подробно написано в другой моей статье, также размещённой на сайте «Эрудит»; её можно найти и прочитать 
Малоземелье дорого обходилось российским крестьянам!
Сельскохозяйственной земли в Европейской части России, где проживала подавляющая часть российского крестьянства, катастрофически не хватало. Поэтому даже в урожайные годы крестьяне жили впроголодь, а когда в России случались неурожаи, то жуткие голодовки ни у кого удивления не вызывали.
Лев Толстой о голоде в царской России
Вот, к примеру, что писалось в 1903 году в отчёте уфимского Комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности… «Мы должны принять факт признанным, что мы катимся по наклонной плоскости – оскудение народа год от году увеличивается, и теперь нам в вопросе продовольственном приходится считаться не с явлением спорадической голодовки, а с хроническим недугом постоянного недоедания».
Голодающие крестьяне в царской России. Солома с крыш скормлена лошадям!
То есть голодные или полуголодные крестьяне, которым для пропитания банально не хватало земли (сельскохозяйственных угодий), были в царской России обычным явлением…
Голодающая крестьянская девочка времён императора Николая II
При этом сельскохозяйственной земли было много у мизерной прослойки дворянских помещиков — бывших хозяев крепостных крестьян (дворяне, между прочим, при царе считались неподатным сословием и, в отличие от крестьян, налогов не платили!!!). Крестьяне, представлявшие собой самую многочисленную часть населения страны, настойчиво требовали от государства (как от царя, так потом и от Временного правительства) конфискации помещичьих земель и передачи её в пользование им. Но ни царский режим, ни режим (что особенно возмутительно!!!) Временного правительства этого сделать не пожелал. Более того, Временное правительство даже и не планировало производить конфискацию помещичьих земель. Оно снизошло лишь до того, что в образованных на основании его постановления земельных комитетах стал обсуждаться вопрос о выкупе земель у помещиков. (Интересно, у кого бы из крестьян в нищей России нашлись бы деньги на осуществление такого выкупа? Да почти ни у кого!!!!).
Инфографика журнала «Вестник знания» — 1912 год
Что было бы, если б Ленин не пришёл к власти и бразды правления страной смогло удержать Временное правительство или сменившее его затем другое подобное (буржуазное) правительство? Спустя некоторое время, численно бурно увеличивающееся крестьянство (а рождаемость у крестьян была будь здоров какая), в результате порождённого малоземельем голода просто стало бы массово (десятками миллионов!!!) вымирать. Города эту массу оголодавших крестьян принять не смогли бы, так как промышленность в России была не настолько развита (она была, в общем-то, хилой), чтобы предоставить этим оставшимся без куска хлеба людям хоть какую-то работу. Весёленькая перспектива?
Оно оказалось абсолютно бесполезным для России правительством!
Далее… Крестьяне в 1917 году худо-бедно, но ещё как-то сводили концы с концами. А вот городскому населению продовольствия не хватало катастрофически! Хлебные цены на рынке зашкаливали. Хлеб по рыночным ценам становился горожанам элементарно не по карману (также обстояло дело и с другими видами продовольствия, но, когда стали возникать проблемы с тем, что покушать, хлеб сразу превратился в главный продукт питания!!!). Не лучше обстояло дело и с продовольственным снабжением армии, поскольку государству закупать продовольствие по рыночным ценам оказалось тоже не по силам! По указанной причине Временному правительству становилось всё трудней и трудней кормить армию. В итоге в той части российского общества, которая не была связана с сельским хозяйством, всё явственней пахло голодом!
Выход из сложившейся ситуации у государства был один: закупить (фактически принудительно изъять) у крестьян хлеб по нерыночным, то есть низким ценам, после чего этим хлебом кормить армию и продавать его по таким же низким ценам городскому населению. Естественно, решение этой задачи было по плечу только сильному правительству!
Карикатура на политических импотентов — министров Временного правительства
Справедливости ради надо заметить, что названная выше продовольственная проблема в годы Первой мировой войны возникла в России ещё до появления Временного правительства. Ввиду наличия данной проблемы ещё царское правительство пошло на введение продовольственной разверстки, то есть политики принуждения крестьян к закупке у них государством зерна не по рыночным, а по твёрдым (и, разумеется, заниженным) ценам. Юридически эта продразвёрстка была узаконена опубликованным 02 декабря (по старому стилю) 1916 года постановлением Министерства земледелия Российской империи «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной».
Очередь за хлебом в Петрограде накануне Февральской революции
Но российские крестьяне, само собой, не хотели отдавать хлеб задёшево и всячески уклонялись (причём успешно) от исполнения наложенных на них государством обязанностей по продразвёрстке.
Очередь за хлебом в Петрограде вскоре после Февральской революции
В итоге ситуация с государственными хлебозаготовками неуклонно ухудшалась. В начале марта (по старому стилю) 1917 года (то есть уже в бытность Временного правительства) в Петрограде и Москве оставалось запасов хлеба всего на несколько дней. Были участки фронта с сотнями тысяч солдат, где запасов хлеба оставалось лишь на полдня.
Очередь за хлебом в Петрограде — 1917 год. Такие очереди народ прозвал хвостами!
Тогда 2 марта (по старому стилю) 1917 года Продовольственная комиссия Временного правительства принимает решение: «не останавливая обычных закупок и получения хлеба по развёрстке, немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков».
«Хвост» за хлебом в Москве
25 марта (по старому стилю) 1917 года Временным правительством издаётся Закон «О передаче хлеба в распоряжение государства», которым вообще вводилась полная (!!!) монополия государства на хлеб. Согласно данному закону, «всё количество хлеба, продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам».
«Хвост» за мукой в провинциальном городе России
Но крестьяне оказались крепкими орешками. Им было плевать на трудности государства по обеспечению продовольствием несельскохозяйственного населения страны. Поползновения государства приобрести у них хлеб по ценам ниже рыночных ими отчаянно саботировались (крестьяне, попросту говоря, скрывали свои запасы зерна от государства, скармливали зерно домашнему скоту).
Типичная крестьянская семья в дореволюционной России — 1910-е годы
В итоге план Временного правительства по хлебным заготовкам провалился: до Октябрьской революции 1917 года им было собрано 280 миллионов пудов зерна из 650 запланированных. Голод в городах и в армии становился неизбежным! Останься Временное правительство у власти ещё чуть-чуть и российские города стали бы подобием блокадного Ленинграда времён Великой Отечественной войны с горами трупов людей, умерших от голодного истощения. Ну а солдаты и офицеры российской армии, не имея пищи, просто разошлись бы по домам, ища спасение от голодной смерти в родных краях.
Таким образом, Временное правительство почти за восемь месяцев своего существования не смогло решить ни одной (!!!) из перечисленных выше проблем, что порождало в России всеобщее недовольство им.
Антиправительственная демонстрация в Петрограде — 17 июня 1917 года
Ещё раз повторюсь… Проблемы эти создал не Ленин. Они были следствием внутренней и внешней политики русских царей, до предела усугубленными затем абсолютно недальновидной и бездарной политикой Временного правительства.
Заседание политического банкрота. Это более точная формулировка!
Ленин являлся оппозиционным политиком как по отношению к царскому правительству, так потом и по отношению к Временному правительству. Их политический курс Ленин никогда не определял, поскольку возглавляемая им партия большевиков до Февральской революции находилась в подполье (сам Ленин пребывал за границей), после сей революции большевикам места во Временном правительстве никто не предоставил. Так что каких-либо претензий за сложившуюся в 1917 году в России ситуацию Ленин не заслужил (а ситуация эта накалилась до того, что превратилась в революционную: верхи уже не могли, а низы уже не хотели жить по старому).
В России накануне Октябрьской революции сложилась именно такая ситуация!
Несмотря на то, что виновником перечисленных выше российских проблем Ленин не был, именно Ленин смог все эти проблемы решить!
Ленин в своём рабочем кабинете в Кремле
Каким образом он это сделал? Сейчас расскажу… Буду вести рассказ в обратном изложенному выше порядке (вижу это более целесообразным).
Итак, 25 октября (по старому стилю) 1917 года большевики взяли в Петрограде штурмом Зимний дворец с засевшим в нём Временным правительством и оно пало — свершилась Октябрьская революция!
Возглавив новое российское правительство, Ленин продолжил продовольственную политику своих предшественников во власти (то есть царя и Временного правительства), сохранив как хлебную монополию государства, так и продразвёрстку. Однако организационно и качественно он данную политику творчески усовершенствовал. Так, им было создана военизированная структура: Продовольственная армия (сокращённо — Продармия), состоявшая из вооружённых продовольственных отрядов (сокращённо — продотряды). Кроме того, Ленин ввёл также монополию государства на соль, чай, картофель, жиры, мясо, морскую рыбу – отныне их производители и добытчики были тоже обязаны сдавать их государству по твёрдым ценам в порядке продразвёрстки. (Хотя главным приоритетом продовольственной политики государства, как и раньше, оставался хлеб!!! Именно от того сможет ли государство найти хлеб, зависело удастся или нет прокормить горожан и военных!!!).
Продотряды отправлялись в сельскую местность и, угрожая применением силы, принуждали крестьян сдавать государству зерно и другие упомянутые выше продукты питания (если они, конечно, их производили или добывали) по установленным самим государством твёрдым ценам. (Кстати, для обеспечения государственного плана по сбору мяса и жиров Ленин обязал крестьянство передавать в пользование продотрядам 10% крупного и 30% мелкого скота!!!). Крестьян к тому времени уже вообще не устраивала оплата деньгами, ибо из-за чудовищной инфляции те превратились в фантики. Они хотели получать за свои зерно и прочие продукты не деньги, а промышленные товары, но государство из-за охватившей страну разрухи такими товарами, увы, не располагало и потому вынуждено было всучивать им обесценившиеся бумажные деньги (так называемые совзнаки).
В продотрядах даже форма одежды была военной. Продармия была настоящей армией!
Неудивительно, что крестьяне встречали бойцов продотрядов, мягко говоря, без энтузиазма, а порой даже с оружием в руках. И продотряды несли самые настоящие боевые потери!
Зверски убитые крестьянами бойцы продотряда — 1920 год
Однако, превозмогая все трудности, Продармия смогла выполнить поставленную перед ней Лениным задачу — хлеб и иное продовольствие в минимально необходимых объёмах были добыты, российские города и Красная армия (а она потребляла очень много хлеба; например, в 1919 году на питание Красной Армии было израсходовано 40% всего собранного государством хлеба!!!) пусть и не очень сытно, но были накормлены, миллионы людей получили спасение от голодной смерти! (У меня, кстати, прадед был большевиком и командиром продотряда. Доставляяя из сёл и деревень тоннами хлеб в города, он сам голодал и на почве постоянного недоедания заболел туберкулёзом, отчего впоследствии умер ещё в молодом возрасте).
Для спасения России Ленин заставил крестьян поступиться шкурными интересами!
То есть Ленин, оказавшись у власти, проявил себя в сфере продовольственной политики очень решительным государственным лидером, и, в отличие от своих предшественников, добился-таки продовольственной безопасности страны в самое тяжёлое для неё время. (Решительность Ленина хорошо чувствуется при прочтении его многочисленных записок, посвящённых продовольственной проблеме. В одной из них он писал следующее… «Вы, конечно, знаете, товарищ, что мы придаём громадное значение выдержанной пролетарской линии в продовольственном вопросе. Но бывают условия, когда военные обстоятельства заставляют действовать по-военному. Хлеб надо достать во что бы то ни стало, купить даже по высшим ценам — сохраняя, конечно, военную тайну про это — чтобы помочь голодным». До него так жёстко и бескомпромиссно не писал никто!!!).
В.И.Ленин. Решительный взгляд, решительный политик!
Впоследствии (в марте 1921 года), уже после окончания основных боёв Гражданской войны и существенного снижения военной угрозы для Советской России, когда необходимость в большой по численности Красной Армии отпала и её стали сокращать, отпуская демобилизованных по домам (а подавляющая их часть проживала в деревнях и сёлах, ибо большинство из них были из крестьян) и, соответственно, стало в разы уменьшаться количество тех, кого государство обязано было кормить полностью за свой счёт, Ленин, проанализировав и правильно оценив изменившуюся ситуацию, счёл возможным отказаться от прежних продовольственных поборов сельских жителей со стороны государства и перейти к НЭПу (Новой экономической политики). При НЭПе крестьяне обязаны были уплачивать государству лишь твёрдофиксированный продовольственный натуральный налог, после уплаты которого остальным своим урожаем и прочими полученными от сельскохозяйственной деятельности продуктами они вправе были распоряжаться так, как хотели (в том числе продавать по свободным рыночным ценам). Это была разумная и, что самое главное, своевременная экономическая реформа, поскольку продразвёрстка себя уже изжила (при продразвёрстке у крестьян изымались все излишки результатов их зернового и иного производства, то есть всё что превышало потребности пропитания их семей, посева нового урожая и производства нового объёма незерновой продукции; крестьяне быстро смекнули, что к чему и стали сокращать очередные севы и объёмы иных своих производств (причём с каждым годом всё значительней!!!), стремясь, вопреки интересам государства, добиться снижения объёмов излишков или даже их полного отсутствия). Отмечу, что политика НЭПа пришлась крестьянам по нраву и их недовольство советской властью вообще и Лениным в частности почти сразу улетучилось!
Агитационный плакат времён НЭПа
Перехожу к следующему пункту… Встав в результате Октябрьской революции у руля государственной власти в России, Ленин молниеносно решил упомянутую выше проблему крестьянского малоземелья! Помещичье землевладение было ликвидировано: земли у помещиков государство конфисковало и почти в полном объёме передало в безвозмездное пользование крестьянам. В результате столь мощного политического шага число крестьян-бедняков в стране скоро существенно снизилось, многие из них, когда закончились передряги Гражданской войны и наступил НЭП, поднялись до уровня середняков, которых отныне в социальной структуре крестьянства стало большинство — 60%. (Кстати, фактически именно этим Ленин уже задним числом морально оправдывал столь нелюбимую крестьянами продразвёрстку периода Гражданской войны (от неё были освобождены только крестьяне-бедняки). Он писал о том периоде… «Крестьянин получал от рабочего государства всю землю и защиту от помещика, от кулака; рабочие получали от крестьян продовольствие [как бы] в ссуду до восстановления крупной промышленности [в стране]».
При Ленине наибольшая часть крестьян — это середняки!
А вот до октября 1917 года середняков среди российских крестьян было не более 30%, то есть в два раза меньше. Разница более чем приличная!
Ситуация накануне Октябрьской революции. Наибольшая часть крестьян — это бедняки!
Теперь о том, как Ленин решил проблему с Первой мировой войной… Осознав, что старая российская армия стала абсолютно небоеспособной и Советская Россия физически не в состоянии дальше участвовать в этой войне, Ленин, не имея военной силы и вообще ни одного дипломатического козыря (!!!), хоть и не без труда, но смог добиться заключения между ней и Германией 3 марта 1918 года в Брест-Литовске сепаратного мирного договора (Брестского мира). Условия данного договора для Советской России были тяжёлыми, сам Ленин с горечью называл его похабным (Германии в том числе уступалось часть территорий бывшей Российской империи). Однако это было лучше, чем фактически беспрепятственная оккупация германскими войсками Москвы, Петрограда и других остававшихся пока ещё незахваченными российских городов и территорий.
Условия Брест-Литовского мирного договора
Но Ленин был хитёр! Менее чем через год (13 ноября 1918 года) на фоне революционных событий в Германии он в одностороннем порядке полностью (!!!) аннулировал Брестский мир (юридически аннуляция была оформлена путём принятия соответствующего решения Всероссийским центральным исполнительным комитетом (ВЦИК) — высшим государственным органом тогдашней Советской России). Вскоре после этого германские войска покинули все (!!!) территории бывшей Российской империи, отданные Германии по Брестскому миру.
В связи со сказанным нельзя не отметить, что Ленин, расформировав старую и разложившуюся российскую армию, смог в тех тяжелейших условиях очень быстро сформировать новую и сильную Красную Армию.
Агитационный плакат 1918 года. Осенью этого года Ленин поставил задачу создания 3-х миллионной армии. Задача была им успешно решена — в 1920 году у Красной Армии имелось уже 5,5 миллионов бойцов!
Вновь созданная армия, в отличие от прежней, доказала свою боеспособность: вынудила убраться восвояси с советской земли вооружённые отряды стран-интервентов (Великобритании, Франции, США, Японии и др. — всего в интервенции приняли участие 14 иностранных государств; общая численность войск интервентов составила около одного миллиона солдат) и вдрызг разгромила контрреволюционные Белые армии, которые являлись, по сути, инструментом антироссийски настроенных зарубежных держав.
Белые армии и войска интервентов в войне с Советской Россией
Если бы Ленин не одержал указанной выше военной победы – быть бы России (возможно, и поныне!!!) колонией этих держав.
Вот чего хотели добиться страны-интервенты !
Ну, и, наконец, вишенка на торте… Ленин смог собрать воедино распавшуюся на множество осколков Российскую империю, образовав в 1922 году Союз Советских Социалистических Республик (сокращенно — СССР или, другой вариант, Советский Союз)!
Советский Союз на карте в первые годы после его возникновения
При этом Ленин был твёрдо убеждён, что для Великой России, приобретшей вид Советского Союза, никакой национализм, никакой сепаратизм не станут угрозой пока будет сохраняться и поддерживаться советская политическая система, обязательным элементом которой была единая для всей страны правящая коммунистическая партия, выступающая в роли цементирующей силы. Как показала история, в данных своих воззрениях Ленин оказался абсолютно прав! СССР зашатался только тогда, когда зашаталась его коммунистическая партия и погиб он практически сразу после того, как эта партия канула в лету. Но обвинять Ленина в том, что он не предусмотрел и не обдумал возможность продолжения существования СССР после исчезновения правящей коммунистической партии нелогично и глупо. Это всё равно, что обвинять императора Николая II в непринятии заблаговременных мер к предотвращению развала Российской империи на случай свержения царизма.
Агитационный плакат времён СССР. Национализму и сепаратизму тогда было не разгуляться!
(Кстати, в 1922 году указанная выше партия называлась РКП(б) – Российская коммунистическая партия (большевиков). В её состав в качестве структурных подразделений входили КП(б) Украины, КП(б) Белоруссии, КП(б) Армении и т.д. Обращаю ваше внимание, уважаемые читатели: Ленина вполне устраивало, что весь Советский Союз политически сплачивала партия, в названии которой было слово – Российская! В том имелся глубокий смысл: российской партии следовало объединять народы различных республик подобно тому, как раньше Русская Православная церковь объединяла проживавшие в различных регионах Российской империи православные народы (русских, украинцев, белорусов, молдаван, грузин, осетин и др.). К сожалению, ленинские преемники сего смысла не поняли. Поэтому в 1925 году, то есть уже после смерти Ленина, РКП(б) была переименована в ВКП(б) – Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков). В 1952 году ВКП(б) переименовали в КПСС – Коммунистическую партию Советского Союза. Вроде бы мелочь, но, во-первых, непосредственно сама РСФСР (Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, с 1936 года — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика) как одна из республик Советского Союза формально осталась без своей партии, во-вторых, появилось впечатление, что входившие в состав ВКП(б)/КПСС коммунистические партии Украины, Белоруссии, Армении и прочие не имеют к России прямого отношения. Всё это позже поспособствует возникновению и развитию политического кризиса в КПСС и СССР!!!).
Агитационный плакат 1958 года. Упоминание РКП(б) в нём смотрелось бы лучше упоминания КПСС!
Сейчас Ленин подвергается критике со стороны многих нынешних «мудрецов». Последние ругают его за то, что он отверг предлагаемый И.В. Сталиным проект автономизации и создал именно СССР, а не мега-РСФСР, чем, мол, заложил мину замедленного действия под собранное из осколков государство, которая через 69 лет взорвалась и привела к распаду союзного государства (распался именно СССР, а не РСФСР, которая лишь поменяла своё название на РФ). Но сия критика несправедлива, поскольку, во-первых, такого «взрыва» бы не произошло, если бы в начале 1990-х годов руководство Советского Союза по своей глупости не позволило бы уничтожить КПСС (об этом я уже написал выше), во-вторых, данная критика не учитывает уровень имевших место в 1922 году националистических настроений в будущих республиках Советского Союза. Эти настроения не позволили бы Ленину создать мега-РСФСР по своей площади равной площади созданного им Советского Союза, что сам Владимир Ильич прекрасно осознавал. (А вот лидеры Белого движения, выдвигая в многонациональной стране лозунг единой и неделимой России, этого не понимали, что и послужило одной из причин их поражения в Гражданской войне!!!).
Какой из этих проектов был лучше историки и политики спорят до сих пор!
Правда, такое осознание к Ленину пришло не сразу; изначально он тоже был сторонником автономизации. Однако в процессе обсуждения данного вопроса коммунисты Украины и Грузии категорически не желали, чтобы их республики в создаваемом едином государстве были лишь автономиями.
Лидер украинских коммунистов Христиан Раковский — он был против включения Украины в РСФСР
Именно тогда Ленин, понимая, что в стране, истощённой гражданской войной, не стоит ломать через колено компартии этих республик, а целесообразней, избегая разжигания конфронтации, попытаться договориться с ними и достигнуть политического компромисса, — поменял свою прежнюю точку зрения и, отказавшись от проекта мега-РСФСР, разработал проект СССР, предусматривающий для республик, получающих не автономный, а союзный статус, более широкие права, в том числе формальное право выхода из состава Советского Союза (при этом Ленин в шутливой форме, говорил: право супругов на развод, вовсе не означает, что семья обязательно воспользуется данным правом).
Москва, Большой театр, 30 декабря 1922 года — подписание Договора об образовании СССР
Кроме того, в проекте союзного государства Ленина привлекала возможность в дальнейшем относительно легко принимать в его состав и другие социалистические государства. (И эта ленинская надежда не оказалась пустой!!! В будущем в состав СССР на правах союзных республик вошли Эстония, Латвия, Литва, Молдавия. Помимо этих государств, в Советский Союз также просились Монголия, Китай, Болгария, но им было вежливо отказано).
Демонстрация в Латвии за её вхождение в состав СССР — 1940 год
Впрочем, сталинский проект автономизации Ленин не отверг полностью… В Советском Союзе образца 1922 года нынешние занимающие огромную площадь территории Казахстана, Туркменистана, Таджикистана, Кыргызстана, Узбекистана входили в состав РСФСР — это хорошо видно на размещённой выше карте. Отдельными союзными республиками эти земли стали позже, тоже только уже после того, как Ленин умер. То есть Ленин ввёл в состав РСФСР все территории, которые только можно было ввести, а те что не получалось, оформил как союзные республики СССР (в том числе Украину, но, кстати, без Крыма — тот был оставлен в составе РСФСР). Не мытьём, так катанием, но свёл в единое государство почти все земли бывшей Российской империи. Молодец! Мощно придумал!
В 1922 году эти земли были в составе РСФСР!
Ленин до Октябрьской революции 1917 года никакого опыта государственной деятельности не имел. Но это не помешало ему стать великим государственником. Будучи от природы гениальным и от личного усердия высокообразованным человеком, Ленин как руководитель советского государства смог переиграть, заткнув за пояс, всех опытнейших руководителей противостоящих России государств. Ленин был скромным человеком. Он не бил себя в грудь и не называл себя российским патриотом. Но, возглавив Россию в эпоху лихолетья, он без какого-либо пиара действовал в интересах большинства её граждан именно как её верный сын и истинный патриот.
Ленин — спаситель России!!!
Кем же Ленин в наши дни поносится? Ну, во-первых, людьми, слабо знакомыми с российской историей, а потому заблуждающимися в оценке личности Ленина. А во-вторых, врагами России, горько сожалеющими о том, что Ленин не позволил её погубить. Знайте это, уважаемые читатели!!!
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Комментарии к статье приветствуются! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит».
2 октября 2020 года
ПОСЛЕСЛОВИЕ: ДАМЫ И ГОСПОДА, ЕСЛИ ВАМ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, ВИНОВАТ ЛИ ЛЕНИН В ГИБЕЛИ БЫВШЕГО РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II И ВСЕЙ ЕГО СЕМЬИ, РЕКОМЕНДУЮ ПРОЧИТАТЬ МОЮ СТАТЬЮ: «РАССТРЕЛ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ РОМАНОВЫХ — КАК И ПОЧЕМУ ОН ПРОИЗОШЁЛ?». ЕЁ МОЖНО НАЙТИ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
С уважением, Иван Правдолюбов
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
Автор, большое спасибо. Вам надо писать, публиковать свои статьи и продолжать доводить до умов слабо знающих историю людей истинные, а невымышленные исторические факты!
Спасибо автору за статью. Кратко, но очень содержательно изложен материал, со времен школы освежила в памяти свои исторические познания. Да, изложенные в статье факты наша молодежь должна знать, так как сейчас в средствах массовой информации сплошь и рядом история искажается и даже скрывается!
В ответ на комментарий Алексея. Владимир Ильич Ленин — самый что ни на есть настоящий гений!!!
Вы, Иван Правдолюбов, в своей статье совершенно правы. Было бы очень хорошо и полезно, эту статью прочесть В.В.Путину. Может быть, тогда 9 мая, то есть в День Победы, он не стал бы загораживать в Москве Мавзолей щитами. Похоже, Владимир Владимирович плохо знает историю своей страны , иначе не стремился бы разрушать все советское вокруг себя и изменил бы свой взгляд бы на Советский Союз, в котором, как он, глубоко заблуждаясь, думает, умели делать только галоши.
Интересно, стал бы отец Владимира Владимировича П. (да и все остальные его сверстники) сейчас так героически воевать за буржуинское государство, как он сражался в годы Великой Отечественной войны за Советский Союз, созданный Лениным?
Очень полезный материал. Жаль,что мало прочтений. Сейчас все кому не лень пытаются очернить и Ленина и советский период. Люди, которым созданное Лениным советское государство дало бесплатное образование, бесплатно лечило их (как взрослых , таки детей), которые имели работу и уверенность в завтрашнем дне, которые за копейки отдыхали в санаториях и пионерских лагерях, вдруг забыли все положительное, что было. Сейчас из всех утюгов мы слышим о Гулаге и несправедливости КПСС. Увы, память людей коротка, может поэтому, проклиная прошлое, которое нам дало очень многое, мы живем на прожиточный минимум своей совести.
Очень хорошая статья. Хотелось бы побольше ссылок на исторические документы, публикации в газетах, журналах, книгах.
В интернете появляются сообщения о переносе тела гомика еврейского происхождения, Ленина, точнее, муляжа на Волковское кладбище в Ленинграде или в Мытищи: «Политики и общественные деятели реанимировали дискуссию о месте тела Ленина». Имеется более конструктивное предложение. Перевезти мавзолей – масонскую пирамиду вместе с его содержимым в пустыню. Там, уж, наверно, Моисей вечно живого заждался. Сладкая парочка. Все участвовавшие в глобальном спектакле видные деятели жулики-пешки посмывались: «Мы всегда должны быть готовы уйти от гнева и ненависти гоев».
Уважаемый гость, Вы пример фанатика, сознание которого отравлено антисоветской агитацией врагов России. Жаль, что Вы поддались этой агитации и сами стали врагом России. Если бы, Вы жили в годы Великой Отечественной войны и оказались на оккупирорванной врагом территории, то наверняка одним из первых подались бы добровольцем в ряды немецких полицаев!!! Наверняка служили бы нацистам очень рьяно и верно. Ну, а после, окончания войны были бы по приговору военно-полевого суда прилюдно повешены под аплодисменты советских граждан как подлый изменник Родины!!!
Правильно писать «вдрызг», а не «в дрыск». Когда читаешь статьи с ошибками, меньше доверия автору.
А насчет Ленина конечно много неясного. Не раскрыто, что он делал за границей, и как ему удалось потом так все успешно организовать. Даже если он гений, то такие простые объяснения только для школьников подойдут…
АНОНИМ, ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С ВАМИ. ЭТО РАССУЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА ПО ИСТОРИИ КПСС ( СОМНЕВАЮСЬ ЧТО ИМЯ АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ «ПРАВДОЛЮБОВ»). РОССИЯ БЫЛА СОЮЗНИКОМ АНТАНТЫ, И ЧЛЕНЫ АНТАНТЫ НЕ СТАЛИ БЫ АТАКОВАТЬ СВОЕГО СОЮЗНИКА. ОНИ АТАКОВАЛИ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО, А НЕ РОССИЮ. ДА, РОССИЯ БЫЛА ОСЛАБЛЕНА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЙ ВОЙНОЙ, КАК И ДРУГИЕ ЧЛЕНЫ АНТАНТЫ. ПОЭТОМУ «КАРТАВЫЙ» КРИЧАЛ С ТРИБУНЫ, ЧТО ДРУГОГО МОМЕНТА ДЛЯ ЗАХВАТЫ ВЛАСТИ НЕ ПОДВЕРНЕТСЯ. ВСЕ ВОЙСКА НАХОДИЛИСЬ НА ФРОНТЕ, ЗИМНИЙ ДВОРЕЦ ОХРАНЯЛСЯ ТОЛЬКО ЖЕНСКИМ БАТАЛЬОНОМ. ЛЕНИН ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ЭТОЙ СИТУАЦИЕЙ И ДОСТИГ СВОЕЙ ЦЕЛИ. НИКАКОЙ РЕЧИ О СПАСЕНИИ РОССИИ НЕ ШЛО. ЗАКЛЮЧИВ ПАКТ С ГЕРМАНИЕЙ ЛЕНИН СПАС НЕ РОССИЮ, А КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ В РОССИИ. ТАКЖЕ СОГЛАСЕН С ВАМИ, ЧТО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ПРЕБЫВАНИЕ ИЛЬИЧА ЗА ГРАНИЦЕЙ ТРЕБУЕТ ОТДЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ И ОБСУЖДЕНИЯ. НАДЕЮСЬ, ГОСПОДИН/ТОВАРИЩ «ПРАВДОЛЮБОВ» КОГДА-НИБУДЬ РАССКАЖЕТ НАМ В СВОЕЙ НОВОЙ СТАТЬЕ, ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ ЛЕНИН ЗА ГРАНИЦЕЙ, А МЫ ЕГО СТАТЬЮ ОПЯТЬ ПОКРИТИКУЕМ.
Ответ на комментарий Воркуты. Антанта атаковала Россию, а не наоборот!
Неужели кто-то верит всем этим правдолюбовым-бесоблудовым? Картавый (Ленин) и рябой (Сталин) — настоящие упыри всех времён и народов, а те кто поёт им сейчас хвалу не более, чем шарлатаны и лгуны! Ничего, Господь велик, и всем, кто до сих пор ещё не понял, что из себя представляет коммунистическая морковка, мозги вправит по полной программе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В ответ на комментарий Валерия Филиппова от 17.12.2025. Ты, Валерий, белогвардейская контра! И этим все сказано! Самый настоящий упырь — это ты!
Как же вы, злобные антисоветчики, до сих пор боитесь Ленина! Даже появление тени воспоминаний о нем вас заставляет навалить в собственные штаны, источая вонь вокруг. И ведь прав был Ленин, что капитализм гниет. Он действительно все более и более загнивает и это нагдядно доказывает масштаб ленинской гениальности! А яростное отрицание Ленина, наборот, способствует тому, чтобы люди его идеи не забыли. Идеи умирают не тогда, когда их яростно отрицают, а тогда, когда к ним относятся с молчаливым равнодушием.
На сохранившиеся памятники ленину следует повесить табличку: «Я в аду, и вас туда зову!». Аффтор статьи полный дурак!
В ответ на комментарий Зинаиды от 02.11.2021. Зинаида в своем комментарии пишет: «И ведь прав был Ленин, что капитализм гниет». Да, согласен — гниет, но как-то вяло, без запаха разложения, в отличие от СССР.
Ответ на комментарий Гостя от 7 мая 2021 года. Хохол, пошел вон отсюда!
В.И. Ленин — великий человек, государственник, теоретик марксизма-ленинизма, философ. Он сделал казалось бы невозможное: из разоренной Первой мировой войной страны стал строить (и успешно) никем невиданное ранее в мире государство социальной справедливости. Иван, Вы очень интересно (и максимально доступно) все изложили по выбранной теме. Но Вам, на мой взгляд, следовало все-таки еще более подробней написать о том, в каком катастрофическом положении находилась Российская империя накануне Февральской революции 1917 года (в частности, какие территории(по площади и числености населения) были к февралю 1917 оккупированы немцами; во сколько раз выросли цены на продукты питания; о введении еше при царе карточек на продукты и т.д.). Как образованный человек Вы понимаете что современная антикоммунистическая пропаганда пытается представить дело так, что якобы добрый царь выиграл БЫ войну с немцами, но «злые большевики» ему в том помешали. Сами понимаете, более бредового антисоветского аргумента представить трудно. Но, что поделать, оголтелость антикоммунизма нынче зашкаливает. Впрочем, думаю, что Вы и так все прекрасно понимаете. Спасибо за интересные и главное,правдивые статьи!
Даже читать статью до конца не стала. Ленин собственной силой воли привел большевиков к Октябрьской революции – это был тот случай, когда один человек меняет ход истории. Трагедия состоит в том, что настоящая революция, беспощадная и кровавая, началась с того момента, когда закончилась комедия. в действительности в Октябре было больше фарса, чем величия. Владимир Ленин, несомненно, достиг огромных высот в искусстве импровизаций. В 1921 году он, чтобы спасти правящий режим, решил до определенной степени восстановить в России капитализм. Этот вынужденный компромисс получил название новой экономической политики, или НЭПа. Это Ленин и Каменев предложили избрать Сталина Генеральным секретарем компартии. Николай Второй смалодушничал на счет Ленина, вот и последовал результат в виде прихода последнего к власти.
Уважаемая анонимша, вот потому, что Вы до конца статью дочитать не пожелали, поэтому Вы ничего и не поняли, а только пишите в комментариях антисоветские бредни, которые на протяжении многих лет заливают в Ваши уши враги России из зомбоящика.
В ответ на комментарий Аноноима от 10.02.202. Любопытно было бы узнать, когда именно кровавый Николай Второй смалодушничал по отношению к Ленину? Может быть, когда он (Николай Второй) постреливал из ружья кошек, выглядывая из окна своего дворца в Царском селе?
Так сложилось, что В.И.Л. реально спас Россию от гибели, хотя делать этого не предполагал. Он мыслил категориями Мировой революции и Земшарной Советской республики. Реально о России стали думать его наследники уже после смерти ВИЛ, когда стало ясно, что Мировая революция откладывается на неопределенный срок. Статья переполнена заблуждениями, передергиванием фактов и пропагандистскими штампами советского периода. Пора уже читать за пределами советских учебников, а главное — ВСЁ критически оценивать
Не буду все эти косяки последовательно освещать. Назову только один! После проигранной русско – японской войны авторитет русской армии резко упал. Россия стала удобной для Германии жертвой. До этого она рассматривала в качестве удобной жертвы другую державу — не Британию и не Францию!
Всем, кто интересуется данной темой рекомендую книгу Сергея Росомахина «Была ли неотвратима Мировая война? «. Там лапидарным стилем доходчиво и аргументировано рассказано о том, о чем большинство не знает, а знающие по разным причинам молчат. Короче, не пожалеете о времени, потраченном на чтение. Бросаю ссылку https://www.litres.ru/book/sergey-rosomahin/rossiya-v..
Уважаемый Сергей, так в чем же состоит тот единственный косяк в моей статье, который Вы решились назвать (обозначить) в своем комментарии? Я в своей статье про неотвратимость Первой мировой войны ничего не писал и данный вопрос не обсуждал. Сразу видно, что учились Вы не по советским, а по нынешним учебникам. Если бы учились по советским учебникам, тогда наверняка смогли бы написать более умный и более логичный комментарий!
Спасибо за статью. Я в свои школьные годы (с 1962 по 1972г.г.) была экскурсоводом в школьном Ленинском музее. В 1970 году весь СССР отмечал столетие В.И. Ленина, мы в тот год в марте всем классом ездили в Баку на открытие мемориала 26 Бакинским комиссарам. Большое спасибо за правду о Ленине!
Иван Правдолюбов, спасибо за статью! Она освежила мои знания о вожде мирового пролетариата о Владимире Ильиче Ленине (Ульянове). Прочитав ее, я вспомнил, что он любил все без исключения народы Российской империи, но вот критиковал почему-то только великороссов за их высокомерие по отношению к этим народам. Он бескорыстно дал свободу и собственную государственность украинцам, финам, латышам, эстонцам и другим народам, угнетённым кровавым царским режимом, семейкой Романовых. Он заключил позорный Брестский мир. Он создал «мощный» Советский Союз, по территории которого в годы Второй мировой войны орды немецко-фашистской Германии, позабыв про ленинский интернационализм, дошли аж до Москвы и Волги. С «гениальностью» Ленина не сравнится ни один из прошлых и нынешних политиков. Разве что Ельцин Борис Николаевич, продолживший ленинский НЭП.
Уважаемый Иван Мордвин (Старший), на все Ваши критические и несправедливые по отношению к В.И.Ленину посылы есть ответы в моей статье. Не буду их повторять. Отмечу только, что Вы привели странное, нелогичное и совершенно неудачное сравнение Ленина с Ельциным. Ленин развалившуюся Российскую империю собрал в Советский Союз, а Ельцин сознательно уничтожил Советский Союз, откинув историческую Россию к границам 17 века. Никакого ленинского НЭПа Ельцин не продолжал. При ленинском НЭПе частникам в России была отдана только мелкая промышленность. А Ельцин устроил в России повальную приватизацию и передал в частные руки вообще почти всю ее промышленность (в том числе крупную). Поэтому рекомендую Вам лучше изучать историю, что поможет Вам в будущем писать более умные комментарии!
Ирония исторического процесса состоит в том, что и Ленин и Ельцин — эти два идейных антипода — сделали всё, чтобы Россия развалилась. Первый по фанатизму, второй по пьяни.
Товарищ Правдолюбов! Как известно, цыплят по осени считают. Ленин, как и его старший брат Александр, был террористом. Он создал большевистскую терорристическую организацию. Проживая за рубежом, он призывал превратить войну империалистическую войну в гражданскую войну. В ходе Первой мировой войны России с кайзеровской Германией большевики разлагали российскую армию, призывая солдат к братанию с немцами. Это Ленин в 1918 году заключил кабальный для России Брестский мир, по которому Россия потеряла около 1 млн. кв. километров западных территорииий с населением 50 млн. человек. Кроме того, Россия обязывалась выплатить Германии 6 млрд. немецих марок и сделать ряд других уступок. Большевики во главе с Лениным развалили Великую Россию, уничтожили миллионы россиян в Гражданской войне и кровавых репрессиях, в ходе борьбы в горбачевскую перестройку с пьянством и алкоголизмом пропили Советский Союз и уже сейчас в наши дни сотрясают Российскую Федерацию. Так что, товарищ Правдолюбов, вы не правы по всём пунктам!
В ответ на комментарий Анонима. Не надоело вам, Аноним, заниматься написанием шаблонных анонимок? Лучше изучайте историю, а не переписывайте бездумно из попадающихся вам под руку жёлтых газетёнок ничем не подтверждённые пасквили.
Всем голословным критикам этой статьи и любителям поругать Ленина, хочу сказать следующее: ознакомьтесь с историческими источниками, книгами историков по данной теме, взгляните на них непредвзятым взглядом и попытайтесь дать им объективную оценку. А для начала, вообще, саму статью повнимательней прочтите и напишите, если сможете, свое аргументированное опровержение по каждому ее пункту, с которым вы не согласны. Без этого ваши комментарии — обыкновенное пустозвонство!
СЕРГЕЙ (ТОТ ЧТО НАПИСАЛ КОММЕНТАРИЙ ОТ 23 АВГУСТА 2024 ГОДА), Я ПЫТАЛСЯ ВЫЙТИ ПО ПРИЛОЖЕННОЙ ВАМИ ССЫЛКЕ, БЕЗУСПЕШНО — ТАКОЙ СТРАНИЦЫ УЖЕ НЕТ!
Ленин разорил Россию до основания. Отменил хождение денег… Всё в стране оцепенело, началась разруха, нищета, голод. Ленин отнял у рабочих заводы, которые им даровало Временное Правительство…Отнял у крестьян землю, которую им даровало Временно правительство…Ленин ввёл паспорта и прописку, которые после февраля 1917 года отменилло Временное правительство…ЛЕНИН начал террор: убийство всех, кто был против его власти… В Полном собрании сочинений Ленина (55 томов!!!), есть такие его слова… «Надо шлёпнуть для острастки 200 человек… Для расстрелов подберите людей покрепче». «Убивайте, убивайте и убивайте всех без разбора!». Ленин — это чудовище! Он подготовил огромную страну к катастрофе, которая свершилась в 1991 году
То есть в статье написана неправда! Это именно Ленин разорил Россию, самую богатую в мире страну. Он отменил деньги… При нем началась разруха, голод, нищета и бесправие людей!
Вопрос не столько в названии партии,а какого морального качества люди наполняют её. И в первую очередь руководители.Они-же первые и предают. История России трагическая… Жаль простой и великий Русский народ. А Ленин гений — здесь не может быть других выводов. Если хочешь судить о других,сначала посмотри на себя…
Статья написана в духе истории КПСС, которую раньше в обязательном порядке преподавали в высших учебных заведениях.
Виталий Конеев, мне жаль вас. Вы совсем не знаете историю России, но начитались вражеских агиток. Но беда не в этом. Вирус лжи, который вы подхватили, не позволяет вам воспринимать альтернативную, в данном случае правдивую информацию. Вы это здесь подтвердили.
Нынешние критики Ленина, Сталина мнят себя способным осуждать их, зная уже прошедшую историю. Пусть они лучше проявят способность решать проблемы сегодняшнего дня!
И ещё: Советский Союз развалила не идея социализма, а затесавшиеся во власть люди-карьеристы, искавшие выгоду только для себя лично!
В ответ на комментарий Владимира от 29.04.2025. Вы серьезно считаетаете, что не идея социализма развалила СССР? Вы ошибаетесь! Империи разваливают именно идеи. Так, Российскую Империю разрушила доктрина Москва — Третий Рим, гитлеровский Третий рейх был раздавлен идеей нацизма и этот перечень можно продолжать долго.
В ответ на комментарий Еврея от 28.01.2026. Не смешите вашими голословными умозаключениям. Я, к примеру, с таким же успехом могу сказать, что церковь разрушит идея наличия бога. Дичь!
Сопоставление учения Иисуса Христа и учения марксизма-ленинизма на основе подробного исследования первоисточников убедительно доказывает их преемственность. Многовековая ложь и лицемерие официальных христианских церквей, забывших об идеях первоначального христианства очевидна. Русская православная церковь должна вспомнить о первой христианской коммуне, покаяться, проповедовать коммунизм, а Ленина и Сталина причислить к Лику Святых!
В ответ на комментарий Василия Сырвачева. Читайте мемуары сотрудников царской охранки. Они отмечают один очень интересный факт: в первые годы существования Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), в создании которой активную роль сыграл В.И.Ленин, охранное отделение практически не обращало на ее деятельность своего внимания. Всё внимание охранки в тот период было сконцентрировано на социалистах-революционерах (эсерах) и других мелкобуржуазных революционных партиях. А причина была довольно проста: РСДРП отрицала индивидуальный террор как средство достижения политических целей. Поэтому охранку более озадачивала деятельность именно мелкобуржуазных партий (неонародников, анархистов, эсеров), которые как раз и пытались добиться своих целей с помощью индивидуального террора (убийства конкретных представителей власти). Кстати, именно к неонародникам и принадлежал Александр Ульянов (брат Ленина).
Большевики признавали и применяли (в случае необходимости) не индивидуальный, а классовый террор, но это совсем иной вид террора, нежели тот, который практиковали те же эсеры.
Другие ваши тезисы также не выдерживают элементарной научной критики.
В ответ на комментарий Василия Сырвачева. Ни в коем случае! Достойных людей к лику святых не причисляют. Один пример канонизации Николая II чего стоит.
Вот с постановкой вопроса о роли и месте В.И. Ленина (с определенными натяжками и поправками) в восстановлении практически полностью начавшейся разрушаться России я полностью согласен, хотя сталинский проект «автономизации» был действительно более жизнеспособен. А Грузия и Украина никуда бы не делись… Временное правительство, ввиду своей полной некомпетентности, все сделало для того, чтобы Россия распалась на десятки мелких кусков и стала бы легкой добычей Западных стран. Все приводимые аргументы имеют право на жизнь. В.И. Ленин возродил Россию и сумел собрать по кускам практически разрушенную страну. По всей видимости и жесткие меры, проводимые в рамках политики военного коммунизма, в основном, также были в чем-то оправданы. Скорее всего, другого пути просто у руководства страны не было. По всей видимости, можно (по большому счету) оправдать и все, что делалось в нашей стране до 1953 года (НЭП- восстановление, «сталинский великий перелом» — модернизация, послевоенное сказочно быстрое восстановление ). Государство прочно стало на ноги, заставило народ считаться со своими (нашими) интересами. Была выиграна Великая Отечественная война. Мы заставили считаться с собой многих наших недругов, да и «друзей» тоже. Но потом начались чудеса… Как говорится возникла ситуация, начиная с 1953 года, когда пропал «пророк в нашем Отечестве». Пришли правители, один «карикатурнее другого», апогеем стал Ельцин и его разрушительное правление. Все это «мордожопие» и привело к 1991 году. Дорогой Иван Правдолюбов! Вот здесь вы начали спускаться «с небес» на землю. Вся история после 1953 года — проходила уже в виде фарса, о чем мы с вами и спорили в комментариях к вашей статье об Октябрьской революции.
1. В марте 1918 Ленин капитулировали перед Германией
2. 11.11.1918 Германия капитулировала перед Антантой
И это строго доказывает — автор врет про спасение Лениным России. Всего-то оставалось воевать России до победы над Германией каких-то жалких 9 месяцев!
Иван, это именно благодаря пассажирам опломбированного вагона (среди которых был и Ленин) Германия продержалась 9 месяцев. А так бы этих жалких месяцев было бы значительно меньше, то есть Германия проиграла бы войну гораздо быстрей!
В ответ на комментарий Ивана. А вы, Иван, лично смогли бы отвоевать с одной винтовкой и десятью патронами, с гнилым мясом на обед (завтрака и ужина не предвидится), как вы пишите, «каких-то жалких 9 месяцев» и при этом удержаться от соблазна не убежать из полных грязи и вшей окопов? Очень сомневаюсь в этом!
Ленин сначала утопил Россию, а потом стал спасать совдепию от гибели. И где сейчас великорусская нация?
Клевета и предательство в статье! Все это, конечно, очень плохо.
Брехунов, который почему-то называет себя Правдолюбовым, опять на арене. Помню в его статье про красный и белый террор фото с горой трупов и надписью на нем (с имитацией каллиграфии того времени): «Преступления колчаковцев в Ново-Сибирске. 1919г». Профессор кислых щей мог бы и знать, что Ново-Николаевск переименовали в Новосибирск только в 1926 году, и во время Гражданской войны такого слова вообще не было. Как и с Брехуновым. Невежество, недобросовестность, русофобия. А уж оправдывать леденящие кровь преступления Ленина и его шайки с многомиллионными жертвами — это надо быть совершенно аморальным типом. Поэтому не зря мавзолей с этим упырем, которого земля не принимает, задрапировали во время Парада Победы. Не было бы Октябрьской революции (путча) — не было бы и ВОВ. Да и Гражданской войны.
Уважаемая гражданочка, Вы просто невежда в истории, а по своим умственным способностям обыкновенная дура. До 1926 года Новосибирск назывался Ново-Николаевск (название писалось через дефис). В 1926 году этот город был переименован в Ново-Сибирск и какое-то время дефис в его названии сохранялся. На упомянутой Вами исторической фотографии 1919 года надпись была сделана уже во времена Ново-Сибирска, и тот кто эту запись сделал просто указал новое название города.
Так кто же был гениальней: Ленин или Сталин? И как без их руководства Россия умудрилась просуществовать более 1000 лет?
В ответ на комментарий Евгения. Россия тысячу лет просуществовала без Ленина потому, что в каждой эпохе на счастье России находились свои выдающиеся и сильные национальные лидеры: Ярослав Мудрый, Дмитрий Донской, Иван Калита, Минин, Пожарский и др. Хочется верить, что нынешняя эпоха не окажется исключением…
Спасибо автору хотя и за спорную, но все же интересную статью!
Здравствуйте все, кто принимает участие в обсуждении данной статьи. Для меня она является, конечно, очень интересной и поучительной. Так получилось что мне довелось жить в Советском Союзе. И я вижу, что статья прямо дышит мировоззрением тех уже исторических лет.
Присоединяясь к обсуждению статьи, выскажу некоторые свои мысли. Лично мне кажется, что царская Россия была марионеткой в в руках какого-то неизвестного нам до сих пор дирижера, который умело использовал её в своих играх для достижения своих целей. Отстранили в России от власти царя и дальше всё пошло развиваться как будто по кем-то четко написанному сценарию.
С Советским Союзом получилась похожая история. Кто-то написал сценарий и страна развалилась. Ее граждане, как когда когда-то предали царскую Россию, предали теперь уже советскую Россию (Советский Союз). Разве не так? Видимо, был и есть какой-то неведомый нам дирижер, который управляет этими процессами. Этот дирижер и есть главный враг России, его нужно искать, а не обсуждать кто был хорошим: царь Николай II или Ленин.
В статье — полная брехня, ложь — от первого и до последнего слова! Ленин — это губитель России!
Что могу сказать про Ленина — это настоящий гигант мысли!!! Я за всю свою жизнь, не увидел другого такого разумного, дальновидного и виртуозного политика, каким был Ленин!!!
Кому-то, Ленин кажется умным политиком, а кому-то, наоборот, глупым. Спорить не буду. Но скажу то, что мало кто знает. Ленин, когда оказался у власти, дал задание экономистам разработать интегральный показатель эффективности труда. Этот показатель — ключ к организации внетоварной экономики социализма. Но Ленин умер и не успел проконтролировать исполнение своего задания. В итоге оно так и осталось невыполненным. Очень жаль! Он помог бы сформировать научную теорию социалистической экономики, которая, в свою очередь, могла бы помочь избежать экономических проблем, с которыми под конец своей истории столкнулся Советский Союз.
Сталину уже вновь памятники ставят. Теперь взялись, как встарь, Ленина славить. Как все-таки много дегенератов — целая толпа!
В ответ на коментарий Анта. Да, дегенератов действительно много. И ты, Ант, один из первых!
В ответ на комментарий Анта. А вы, АНТ, выходите поскорей из этой толпы и попробуйте жить своим умом, а не по указанию сверху.
В ответ на комментарий Анта от 27.08.2025. Сейчас такие люди, как Иван Правдолюбов, вовсе не славят Ленина. Они восстанавливают историческую справедливость. Переписывание истории, которым российское руководство занимается с конца 1980-х годов, нанесло много вреда России, и проводимая сейчас СВО на Украине есть тому прямое доказательство. Правда, сама российская власть этого, к сожалению, пока не понимает. Но, думаю, скоро все точки над i будут поставлены.
P.S. Прошу не объяснять мне, что нынешнего российского руководства в конце 1980-х годов не было. В данном случае я речь веду не о конкретных политических персонах, а вообще о рооссийской государственной власти, которая с конца 1980-х годов действует в интересах не народа, а лишь в интересах некоторых социальных групп этого народа.
Я думаю, вряд ли мы имеем право осуждать людей, создавших Великое государство — СССР. У России сейчас нет возможности жить спокойно. Этому ей мешают очень многие: и ее внутренние враги, и враги внешние. В наши дни уже совсем иначе, чем раньше, трактуется история России (в том числе её советского периода). Как же нам верить в то, что нам теперь рассказывают о давно прошедших временах? Лично я считаю, что правды как таковой нет. Правда у каждого своя. Конечно, ИСТИНА есть, но до нее очень тяжело добраться. Даже изучение многих недавно рассекреченных документов не дает полного представления о том, что на самом деле происходило в России в прошлом. А ещё мне интересно было узнать ответ на следующий вопрос… Это только россияне любят рьяно критиковать и осуждать своих вошедших в историю Великих людей? Например, когда-то при Мао Цзэдуне в Китае произошла культурная революция, в ходе которой погибло несколько миллионов китайских граждан. Однако сейчас китайцы по прежнему любят Мао и даже не думают осуждать и поливать его грязью! А в современной России очень часто приходится слышать, как Ленина костерят все кому не лень.
Ленин отпустил на вольные хлеба Финляндию (официально признал ее независимость) и она позже отблагодарила Россию участием в блокаде Ленинграда. А Сталин после этого зачем-то вычеркнул Маннергейма из списка военных преступников, которых необходимо было судить за совершенные ими злодеяния во время Второй мировой войны.
В ответ на комментарий, Юрия. Иваны не помнящие родства костерят всех кого не лень, чтобы вырасти в собственных глазах, так как другого действенного способа добиться этого, они просто не знают.
Образ Ленина красочно показан в только что вышедшем на экран художественном сериале мэтра отечественного кинематографа Андрона Кончаловского «Хроники русской революции». Посмотрите этот сериал и сами увидите, каким на самом деле придурком был Ленин. И, получается, тот кто сейчас его хвалит — тоже придурок!
В ответ на комментарий Владимира. Придурок тот, кто верит Кончаловскому!
Статья — очередная сказка про картавого спасителя России. Автор, видимо, не знаком с «Протоколами сионских мудрецов»!
Сейчас, как и ранее в советские годы, можно услышать или прочитать утверждения, что Ленин был гением! Мол, он создал партию большевиков и осуществил Октябрьскую революцию, которая преобразила жизнь на планете. Это событие спасло Россию от полного распада, начавшегося летом 1917 года, и сделало её величайшим государством. Однако давайте обратимся к фактам, которые данные утверждения опровергают. Российская империя на рубеже XIX-XX веков оставалась преимущественно аграрной страной. По данным первой всеобщей переписи населения 1897 года, из 125,6 миллионов жителей империи около 87% проживало в сельской местности. Численность рабочего класса к началу XX века оценивалась примерно в 3-3,5 миллиона человек, что составляло не более 3% от общего населения страны. Лозунг «Земля — крестьянам!» стал одним из самых популярных в революционной агитации. Именно обещание решить земельный вопрос привлекло на сторону большевиков миллионы крестьян. С марта по октябрь 1917 года в России произошло около 4240 антиправительственных выступлений именно голодных крестьян, а не рабочих. В знаменитых «Апрельских тезисах» Ленин фактически признал ключевую роль крестьянства в грядущей революции. Он выдвинул лозунг «Вся власть Советам!» и поддержал требование крестьян о немедленной передачи им помещичьей земли. То есть Ленин — главный теоретик пролетарской революции, желая совершить ее, осознал, что для этого ему необходимо опереться на крестьянские массы. Но Ленин не осознал, что проповедуемая им теория диктатуры пролетариата в своей сути глубоко утопична. Послереволюционная жизнь доказала, что реальный контроль над зарождавшейся партноменклатурой со стороны пролетариата был невозможен. Неслучайно Роза Люксембург в начале 1918 года написала про ленинскую диктатуру пролетариата: «Таким образом – это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов». В конечном итоге оказались загубленными миллионы жизней. Даже верные соратники Сталина: Молотов, Калинин, Поскребышев, Будённый не смогли защитить от сталинского самовластия своих жён, с которыми в местах лишения свободы вертухаи делали все, что хотели. Подобная участь ждала и сотни тысяч других жён, мужья которых, по надуманным основаниям, были названы в сталинские годы «врагами народа». Советский Союз в 1991 году был разрушен и Россия так и осталась до сегодняшнего дня БОГАТОЙ СТРАНОЙ БЕДНЫХ ЛЮДЕЙ. И виноват во всем этом, конечно, Ленин! Ну это же даже ежу понятно! Несмотря на это в наши дни утратившие историческую память, больные на голову писаки (возможно, дети и внуки вертухаев ГУЛАГа) продолжают утверждать, что деяния Ленина и его сотоварищей сделали Россию величайшим государством, желают возрождения в ней сталинского самовластия, восхваляя заслуги того, кто десятилетиями истязал свой народ — Сталина. Не идиоты ли они, напрочь лишённые способности к сопоставлению фактов и логическому мышлению?!
В ответ на комментарий Владимира от 01 декабря 2025 года. РФ в соответствии с ее конституцией демократическая республика, но уже более 30-ти лет правит ею БЕССМЕННО одна и та же группа людей. На что это смахивает? На диктатуру буржуазии! Но чем тогда эта диктатура лучше диктатуры пролетариата, которую установил в России Ленин?
В ответ на комментарий Владимира от 1 декабря 2025. Было интересно узнать, кого ты подразумеваешь под «своим народом». А еще советую сравнить рождаемость в стране при Сталине и сейчас.
Михаил Смолин
Коммунисты в России (Советском Союзе) хотели окончательно решить русский вопрос. Главным врагом для них был «великорусский шовинизм» во всех проявлениях русской жизни. В это понятие входили и Русская православная церковь, и русская государственность, и русское национальное единство, и русская культура, и сама жизнь русского народа.
Коммунизм — это антимонархическая, антихристианская, антирусская, античеловеческая идеология.
Больше коммунистических (социалистических) режимов в России не должно быть НИКОГДА!
Коммунистический режим в России — всегда был режимом государственной русофобии.
Пётр Толстой: «Коммунизм — одна из самых страшных, людоедских идеологий ХХ века»
Пятая антироссийская колонна потомственных русофобов, подавшаяся заграницу в звании ИНОАГЕНТОВ, поручила оставшимся в России их последышам (КПРФ с Геннадием Зюгановым, историку Евгению Спицину, «Красному радио», «Радио Аврора») продолжить вместо них подрывную пропаганду по развалу России изнутри, вешая людям на уши марксистскую русофобскую лапшу, как это в свое время делал Ленин.
Ленин не спасал Россию, населённую по его словам «холуями и хамами», он спасал территорию, на которой собирался построить совсем другое государство. Плевал он на Россию! По мнению Маркса, в котором Ленин души не чаял, Россия — это исторический мусор, подлежащий уничтожению.
Инфантилизм — беда России. Как можно падать на колени и молиться на человека, который вёл паразитический образ жизни, живя на пенсию своей тёщи? Вся деятельность Ленина заключалась в мечтаниях о переделке мира! Вот только я не пойму, чем можно объяснить то, что сейчас даже некоторые образованные люди по-прежнему не могут освободиться от псевдорелигиозного психоза, продолжая оправдывать ленинское разрушение российской культуры (главного достояния мировой цивилизации) и ленинский геноцид российского народа во имя коммунистического бреда?
Пока яд сатанинского ленинизма отравляет нашу кровь, никакое полноценное Русское возрождение просто невозможно и немыслимо. Ну, не сможет выздороветь русское общество, пока в России будут чтить память кровавого Ильича.
Ввергнув страну, ради сохранения личной политической власти, в хаос разрухи и ужас гражданской войны, поглотившей в своём пылающем чреве то ли десять, то ли пятнадцать миллионов русских судеб, Ленин первым в истории теоретически разработал и внедрил в практику систему тотального государственного террора с его концлагерями, пытками и массовыми расстрелами заложников. Первым в истории Ленин употребил массовый голод в качестве орудия для расправы над непокорным населением своей собственной страны: страшный голод 1921–1922 годов унёс жизни около пяти миллионов человек.
Никто, кроме Ленина, не использовал для внутреннего террора в таком количестве иностранных палачей: их в массовом порядке набирали из военнопленных австро-венгерской, немецкой, чешской, турецкой армий, из латышских стрелков, китайских волонтеров, даже из африканцев (в основном сенегалов из колониальных частей французской армии), случайно занесённых на территорию Российской империи вихрем страшной мировой войны. Про инородческое засилье в карательных органах ЧК даже и говорить не стоит….
Ленин ненавидел в России всё: народ, его веру, его святыни, Русское государство с Помазанником Божиим во главе, русскую культуру, русскую историю, русский воздух и русское небо… Всё это Ленин подвергал циничным насмешкам и грязной хуле. Бердяев не зря называл его «гением бранной речи», вспоминая, как виртуозно матерился Ильич на заседаниях ЦК большевистской партии и Совнаркома…
Эта лютая, маниакальная ненависть нашла своё воплощение в страшных ленинских приказах о массовых казнях, о заложниках и концлагерях, о тотальном геноциде целых сословий. Эти документы история сохранила для нас, несмотря на позднейшие попытки ленинистов подчистить архивы, чтобы обелить кровавый образ своего безумного вождя.
Ленин постоянно требовал ужесточения репрессий. Он говорил: «Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь… Надо поощрять энергию и массовидность террора… Открыто выставить принципиально и политически правдивое оправдание террора… Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
Вот ленинские указания тех лет: «Навести массовый террор, ни минуты промедления» (это о событиях в Нижнем Новгороде); «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (это телеграмма в Саратов). «Вешать чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей». «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше ста заведомых кулаков и богатеев. Опубликовать их имена. Отнять у них хлеб. Назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал» (указание Ленина в Пензу).
А вот резолюция Ленина на письме Дзержинскому о миллионе пленных казаков: «Расстрелять всех до единого». Иногда при чтении таких вот приказов разум просто отказывается верить, что они могли быть написаны человеком, а не адским отродьем, по попущению Божию принявшим человеческий облик.
Но непревзойденного накала ленинский садизм достигал в его отношении к Православной Церкви и русскому духовенству. 1 мая 1919 года он пишет Дзержинскому: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». А вот что пишет Ленин по поводу празднования дня Николая Чудотворца. 25 декабря 1919 года он указывает: «Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги всё чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы”».
В письме Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Ленин категорически требует: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления».
В результате Ленин инициировал в России самые массовые и кровавые в истории гонения на христиан, насадил террористический режим государственного атеизма, который по своей жестокости превзошёл все прежние антихристианские гонения. Гнусная ругань по поводу религии и Церкви, людоедский пафос в борьбе с духовенством и верующими на долгие годы стали общепринятой практикой советской власти.
Великий русский писатель Иван Бунин охарактеризовал Ленина так: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру в своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек».
В ответ на комментарий Виктора Фатеева т 29.12.2025. Допустим, Ленин кому-то говорил: расстрелять одного, повесить другого (хотя по поводу того что он действительно так говорил, у меня веры к вам нет; такие как вы соврут — недорого возьмут). Но вы тогда приведите конкретные цифры как были на практике реализованы его слова. Кого и сколько на самом деле расстреляли и повесили! Бросать грозные фразы и запугивать можно много — это одно. А вот на самом деле воплотить в жизнь эти урозы и запугивания — это совсем другое. Давайте конкретно: Ленин вот в этом случае призвал к такому-то насилию и в результате столько-то людей, в таком-то месте было уничтожено. Не удивлюсь, если обнаружится такая ситуация: Ленин призвал кого-то расстрелять и повесить, в итоге никого не расстреляли и не повесили! Так давайте тогда будем судить о Ленине не по его словам, а по его реальным делам!
Эта статья — брехня с хвостом. Голодомор 1919-1921 годов неуча Ленина с сифилисными мозгами с ослиным усердием продолжил вообще безграмотный параноик и персидский цыган — осетин Сталин.
Автор статьи — молодец! Владимир Ленин — гениальнейший человек планеты Земля. Он был воистину личностью планетарного масштаба. Моя Родина — СССР и я советский человек! Мои идеалы — ленинская революция и её рыцари. Этим идеалам я не изменю никогда! Верю, что когда-нибудь СССР возродиться как птица-феникс из пепла, ибо в этом нуждается весь трудовой народ. Ну а сегодня идеи великого Ленина являются достоянием уже не только россиян, но и прогрессивного человечества всего мира!
В ответ на комментарий Василия от 09.01.2026. Так в чем была гениальность Ленина? Я не понимаю…
Все технократические цивилизации основаны на лжи и замалчивании истины (в том числе и в истории), а средства массовой информации — это их оружие! Мне довелось убедиться в зтом на собственном опыте. Благодарю автора статьи за правдивое освещение истории!
Статья своевременная и правильная. Её автору — здоровья и добра!
Эта статья — швайне гнуссишен брэхэн!
По признанию самого русского духовенства, в СССР, несмотря на декларативный атеизм советского государства, в обществе реально доминировали христианские ценности: свобода, равенство и братство. То есть земное воплощение христианского общинно-духовного идеала было осуществлено коммунистами под руководством Владимира Ильича Ленина.
Вот на комментарий Николая от 26.01.2026. Николай, это же русское духовенство предупреждало о том, что если нравственность не опирается на веру в Бога, то она очень непрочна и поэтому в какой-то момент всё так рухнет, что последствия будут просто катастрофическими. И падение (разрушение) СССР это очень наглядно подтвердило. И вовсе не было в СССР никакого воплощения христианского общинного идеала. Почитайте, если Вы действительно готовы непредвзято рассуждать на эту тему, произведения священномученика Иоанна Восторгова, публично расстрелянного большевиками 5 сентября 1918 года, о несовместимости православия и социализма (изд. св. Иоанн Восторгов. Христианство и социализм // Полное собрание сочинений. Т. 5. М., 1913. СС. 137-147). Может быть тогда Вы измените своё мнение по этому вопросу.
Какая все-таки каша в головах обычных людей, когда они пытаются рассуждать об истории! А это есть признак зависимости их взглядов от зомбирующего идеологического влияния, в том числе осуществляемого посредством интернета.