ЧТО СТАЛО ОДНОЙ ИЗ САМЫХ КРУПНЫХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ОШИБОК СТАЛИНА?

ОШИБКИ СТАЛИНА ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОРИЧЕСКИМИ УРОКАМИ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ИЗУЧАТЬ И УЧИТЫВАТЬ В ПОЛИТИКЕ. 

российский историк Иван Правдолюбов

        Свою предпоследнюю статью (она тоже опубликована на сайте «Эрудит», ознакомиться с ней можно ) я посвятил Владимиру Ильичу Ленину — создателю и первому руководителю первого в мире социалистического государства (Советской России, преобразованной затем в Советский Союз). В настоящей статье я затрону деятельность второго по счёту руководителя этого государства – Иосифа Виссарионовича Сталина.

И Ленин, и Сталин были политическими гениями. России (Советский Союз и Россия – фактически синонимы) очень повезло, что в годы выпавших на её долю в ХХ веке самых тяжких испытаний государственная власть в ней находилась в руках именно этих двух великих людей. Но всё-таки Ленин и Сталин как политики не были близнецами-братьями. Если попытаться дать им сравнительные характеристики – характеристики окажутся очень разными. Одно из существенных различий в данных характеристиках будет заключаться в следующем…

Ленин за всю свою политическую карьеру не допустил ни одной политической ошибки!!! (Другие ошибки, например, научно-теоретического плана – у него, конечно, случались, а вот политических не было). У Сталина, напротив, несмотря на всю его гениальность, политических ошибок хватало с избытком.

(Так, серьёзной политической ошибкой Сталина было назначение им наркомом внутренних дел СССР Николая Ежова, который в порыве почти безумного служебного рвения в 1937 году раскрутил в стране маховик кровавых и во многих случаях необоснованных политических репрессий. Думаю, Ленин, проживи он дольше, смог бы, в отличие от Сталина, их не допустить).

Об одной из самых крупных ошибок Сталина, совершённой им в сфере внешней политики, я сейчас, уважаемые читатели, расскажу вам подробнее.       

Младший сын Сталина — Василий Сталин в своих мемуарах «От отца не отрекаюсь!» вспоминал, что его отец называл российского императора Александра II дураком за то, что тот продал в ХIХ веке (в 1867 году) Аляску США.

Сталин, оценивая в данном случае Александра II, был безусловно прав. Продажу Аляски действительно иначе как  дуростью не назовёшь. Огромную часть Северо-Американского континента площадью 1 519 000 км² продали всего за 7,2 миллионов долларов (то есть за каждый квадратный километр была уплачена смехотворно маленькая сумма – 4 доллара 73 цента!!!). 

Американцы, заполучив Аляску, быстро окупили затраты на её приобретение. По подсчётам русского и советского учёного-геолога и географа, академика В.А. Обручева уже к 1915 году только добыча золота на Аляске принесла американцам доход в размере около 200 миллионов долларов. А ведь на Аляске есть много и других полезных ископаемых (серебро, медь, олово, каменный уголь), по берегам самой крупной аляскинской реки Юкон растут леса, богатые древесиной и пушниной.   

Историки говорят, что вырученные от продажи Аляски средства были истрачены главным образом на приобретение за границей принадлежностей для российского железнодорожного транспорта.

Замечательно! Наверное, указанные выше принадлежности действительно поспособствовали развитию железнодорожного транспорта в России. Только где ныне эти принадлежности? Их сейчас днём с огнём не сыскать! А Аляска, землица, как была, так и осталась на прежнем месте. Никуда не делась… Но только принадлежит она теперь не России, а Соединенным Штатам Америки — главному и пока самому опасному геополитическому противнику России.  

Представьте, если б сегодня Аляска была бы не североамериканским штатом, а российской Новоархангельской областью (Ново-Архангельск, ныне город Ситка, являлся столицей Русской Аляски). Помимо экономических выгод это давало бы России большие военно-стратегические преимущества. (Баллистическим ракетам от Аляски до Вашингтона и Нью-Йорка лететь совсем недолго; данное обстоятельство сильно отрезвляло бы антироссийски настроенных американских политиков).

То есть, если не ограничиваться лишь настоящим, а думать о будущем, государственная территория, как правило, всегда обладает большей ценностью, нежели деньги и прочие рукотворные материальные блага.        

Так вот… Сталин критиковал Александра II за передачу Аляски американцам, но сам он, так сказать, наступил на те же грабли. А произошло это следующим образом…

9 мая 1945 года закончилась Великая Отечественная война. Возглавляемая Адольфом Гитлером Германия была полностью разгромлена Советским Союзом и его союзниками. Значительная часть территории Центральной и Западной Европы (включая ранее оккупированные Германией) оказались занятыми советскими войсками. Соответственно, на тот момент Советский Союз фактически был полновластным хозяином всех этих территорий.

В ходе Великой Отечественной войны Советскому Союзу был причинён колоссальный урон. Только прямые имущественные потери в пересчёте на валюту США составили 128 миллиардов долларов. А ведь Советский Союз понёс ещё и непомерно высокий косвенный материальный ущерб, многократно превышавший прямые имущественные потери.

https://ppt-online.org/511829
https://infourok.ru/d-o-tema-velikaya-otechestvennaya-vojna-kak-samostoyatelnyj-i-opredelyayushij-etap-vtoroj-mirovoj-vojny-vtoroj-period-vtoroj-mir-4428569.html

Кроме того, Великая Отечественная война стоила Советскому Союзу тяжелейших людских потерь (их размер точно неизвестен, но что-то около 30 миллионов человек). Эти потери отдаются эхом и сейчас, создавая современной России серьёзные демографические проблемы  (что, кстати, явилось одной из причин повышения в Российской Федерации пенсионного возраста).

Естественно, Советский Союз как победитель имел полное право требовать от Германии компенсации причиненного ему вреда. Причём в сравнении с другими государствами, участвовавшими в войне с Германией, Советский Союз, как держава, наиболее пострадавшая от гитлеровских полчищ и внёсшая наибольший вклад в их разгром, вправе был претендовать на самый высокий размер данной компенсации.

Существует два вполне законных с точки зрения международного права вида взыскания указанной выше компенсации с проигравшей в войне страны-агрессора.

Первый вид – материальное возмещение (или по-другому  — репарации).

Второй вид – присоединение части территории проигравшей в войне страны к территории государства-победителя (присоединяемая территория может быть богата природными ресурсами и полезными ископаемыми, может иметь важное экономическое и военно-стратегическое значение). 

Евгений Халдей, http://sevmuseum.ru/collection/page/7/

Сталин решил сделать основной упор на репарации. Он согласовал их размер с лидерами стран антигитлеровской коалиции: премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, президентами США Франклином Рузвельтом и Гарри Трумэном. По достигнутой между ними договорённости размер репараций в пользу СССР должен был составить 10 миллиардов долларов (всего-то!!!).

Репарации Советский Союз взыскал с Германии не деньгами, а натурой.    

Так, в восточной части Германии были демонтированы и отправлены в СССР 2885 фабрик и заводов, 96 электростанций, около 340 тысяч станков, 200 тысяч электромоторов, различное научное и лабораторное оборудование, оборудование бассейнов, вагоны и паровозы, гражданские и военные корабли, техника для Центральной телефонной станции Москвы (работала, между прочим, до начала 1980-х годов).  

ошибки сталина
Анатолий Архипов, https://www.murmansk.kp.ru/daily/26364/3247648/

Кроме того, были демонтированы и отправлены в СССР  1337 немецких предприятий в Польше, 206 в Австрии, 54 в Чехословакии, 11 в Венгрии.  

Всего Советским Союзом в порядке репараций было получено около 4 000 000 единиц оборудования. Надо отдать должное Сталину. Он, совершенно справедливо наплевав на согласованные с Великобританией и США лимиты репрараций, выез в СССР из перечисленных выше стран оборудования гораздо больше, чем на 10 миллиардов долларов.  

Разумеется, доставленные в Советский Союз единицы оборудования помогли восстановлению сильно пострадавшего в результате войны его промышленного и иного потенциала. Но только, где сейчас эти единицы? От них уже давно и след простыл! Стоило ли Сталину именно репарации ставить во главу угла в деле возмещения причиненного СССР германской агрессией ущерба? Если исходить из долгосрочной перспективы,  нет! 

Эсманская Алла Георгиевна, https://prezentacii.org/prezentacii/prezentacii-po-istorii/7110-vosstanovlenie-ekonomiki-1945-1953-gg.html

Да, помимо репараций Сталин не преминул возможностью воспользоваться и присоединением к Советскому Союзу части территории поверженной Германии. Но в этом вопросе, в отличие от репараций, он повёл себя весьма и весьма непритязательно. Так, к Советскому Союзу отошла лишь небольшая часть территории Восточной Пруссии вместе с её столицей Кёнигсбергом, который позже был переименован в Калининград. Данный вопрос Сталин без каких-либо затруднений тоже согласовал с Черчиллем и Рузвельтом ещё в 1943 году на Тегеранской конференции.       

Спору нет, Сталин правильно сделал, что отобрал у Германии кусок её исконных земель (меньшую часть этого куска с городом Мемель (ныне Клайпеда) он передал Литовской ССР, а большую часть с Кёнигсбергом – РСФСР, теперь данная территория является российским анклавом — Калининградской областью). Но почему он ограничился только этим маленьким куском площадью всего в 15 тысяч квадратных километров? Почему он не присоединил к Советскому Союзу всю Восточную Пруссию? Для того у Сталина были все возможности, но он ими воспользоваться не пожелал. 

Вместо этого Сталин хоть и со скрипом, но договорился с Великобританией и США оставшиеся 2/3 территории Восточной Пруссии (114 тысяч квадратных километров!!!) передать Польше. (Ниже размещена карта Восточной Пруссии, на которой красными линиями очерчены территории, включенные в состав Литовской СССР, РСФСР, Польши). 

(Уважаемые читатели, рекомендую при дальнейшем чтении поглядывать на карту, размещённую ниже; на ней отражены все упоминаемые в настоящей статье территориальные изменения границ государств Европы, последовавших после разгрома нацистской Германии).     

Ошибки Сталина

Так поделили Европу после войны

Более того, Сталин добился отторжения от Германии и передачи Польше примыкавшего к её западной границе богатого полезными ископаемыми здоровенного куска немецкой территории восточнее реки Одер (Восточную Померанию, Силезию). Против этого возражали Трумэн и особенно сильно Черчилль. Однако Сталин помурыжил их своими доводами и, в конце концов, Трумэна уломал – последний с ним пусть с некоторыми оговорками, но согласился, ну а на Черчилля Сталин просто махнул рукой, оставив того при своём мнении.

Спрашивается, за какие такие заслуги и из каких таких соображений Сталиным был сделан Польше столь щедрый подарок?

Некачайло С.И., https://ppt-online.org/329239

В общем-то, никаких заслуг у Польши перед Советским Союзом не имелось. Наоборот, Польша по отношению к СССР всегда проводила враждебно-вредительскую политику. Вспомним хотя бы тот факт, что Советскому Союзу из-за тупого упрямства Польши, не желавшей в случае нападения на неё Германии пропускать через свою территорию советские войска, в конце 1930-х годов не удалось заключить договор против Гитлера с Великобританий и Францией. Это было одним из факторов, прибавивших бесноватому немецкому фюреру решимости развязать в 1939 году Вторую мировую войну.          

(Правда, к лету 1943 года в СССР была создана и вооружена польская пехотная дивизия имени Тадеуша Костюшко численностью 14 400 солдат и офицеров. Однако укомплектовали данную дивизию в значительной мере обычными советскими гражданами польской национальности. Позже дивизия была формально преобразована в корпус, а затем также формально в армию. Данная армия принимала участие в освобождении Польши, но из-за своей малочисленности она, само собой, никакого существенного влияния на ход войны не оказала. Да и при чём тут Польша? Армия была создана и вооружена Советским Союзом без какого-либо участия Польши).

Ошибки Сталина
Ярослав Огнев, https://0gnev.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%20%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Тогда всё-таки почему Сталиным Польше были подарены дополнительные земли?  Официальная версия самого Сталина такова: после окончания войны земли Германии были переданы Польше  из соображений справедливости (взамен отторгнутых в связи с началом Второй мировой войны Советским Союзом в 1939 году от Польши Западной Украины и Западной Белоруссии).

Но, извините, Польша сама оккуппировала данные территории во время Советско-польской войны 1919-1921 годов, после чего стала активно проводить политику полонизации и окатоличивания, проживающих на этих землях украинцев и белорусов. Тогда Польша советской стороне захват этих территорий ничем не компенсировала. А в 1945 году Советский Союз вдруг решил Польше компенсировать утрату земель, которые она тридцать с небольшим лет назад военным путём отобрала у тогдашних Украинской и Белорусской ССР. И это справедливость?!  

Ладно, с Польшей разобрались… А зачем Сталин после окончания войны забрал у Германии и отдал Чехословакии тоже немаленькую и тоже богатую полезными ископаемыми Судетскую область? Чехословакия (которая, кстати, после оккупации Германией была немецким фюрером расчленена на Словакию и  протекторат Моравия и Богемия),   со своей мощной военной промышленностью всю войну исправно и верно работала на Гитлера и воевать с ним даже не помышляла. В различных частях германских вооружённых сил с Советским Союзом воевало более 100 000 чехов и словаков.

Как ни странно, официальная версия Сталина звучала почти также, как и его версия, изложенная выше: после окончания войны Судетская область была оторгнута от Германии и передана Чехословакии тоже из соображений справедливости, ибо данная область в 1938 году по Мюнхенскому соглашению хотя и мирным путём, но фактически была аннексирована Германией у Чехословакии.   

«Хорошая» получается справедливость. Ни Польша, ни Чехословакия ничего доброго для Советского Союза не сделали, а он, пожертвовав жизнями сотен тысяч воинов Красной Армии, не только  освободил их от немецкой оккупации, но ещё и вдобавок одарил их огромными по площади дополнительными территориями!!! Ерунда какая-то… Зачем Сталину была нужна такая явно сомнительная справедливость?

Ответ на данный вопрос совсем не сложный. Сталин полагал, что, если он наделит Польшу и Чехословакию дополнительными территориями, то эти страны и их народы будут доброжелательно относиться к Советскому Союзу и станут его верными союзниками.  К сожалению, в этом Сталин очень сильно просчитался. Задобрить Польшу и Чехословакию ему не удалось.  Все послевоенные годы, вплоть до краха мировой системы социализма, народы Польши и Чехословакии тихо ненавидели Советский Союз и считали его оккупантом. Иногда тихая ненависть превращалась в громкую (я имею ввиду антисоветские выступления в 1968 году в Чехословакии (Пражская весна) и в 1980-81 годах в Польше). Там и сейчас царят русофобские настроения, регулярно оскверняются могилы советских воинов, отдавших свои жизни за освобождение этих порабощённых Гитлером государств. И Польша, и Чехия, и Словакия (Чехословакия, увы, уже почила в бозе) являются теперь членами нацеленного против России военного блока НАТО

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что Сталин после окончания войны осчастливил Польшу и Чехословакию дополнительными территориями совершенно напрасно. Можно с горечью констатировать, что эти великодушные жесты Советского Союза по отношению к Польше и Чехословакии – не что иное, как внешнеполитические ошибки Сталина. А как следовало бы поступить Сталину в той ситуации? Как надо было распорядиться указанными выше землями, чтобы сейчас мы говорили не про ошибки Сталина, а про его достижения?

В территориальном вопросе Сталину не стоило проявлять неоправданную скромность. Если уж он решил осуществить отчуждение от Германии её земель, то надо было все эти земли без остатка (то есть Восточную Пруссию, Восточную Померанию, Силезию, Судетскую область)  отдать Советскому Союзу, дальновидно включив их полностью в состав РСФСР. Кроме того, Сталину надо было, не церемонясь, отобрать у Польши в качестве платы за её освобождение от гитлеровского ига разделяющий Восточную Пруссию и Восточную Померанию участок территории по побережью Балтийского моря и тоже включить данный участок в состав РСФСР. Тогда бы Калининградская область непрерывно тянулась бы внушительной русской дугой, заканчивающейся угрожающей вилкой, от Клайпеды до Судет. (Чтобы  у Польши появилось меньше оснований для возмущений относительно изъятия у неё Советским Союзом Балтийского побережья,  Сталину можно было бы передать ей часть территории Чехословакии в чуть большем размере (см. карту выше),  чем это было сделано в действительности — в таком случае общая площадь польских земель не уменьшилась бы). 

Никаких межнациональных проблем в будущем это не вызвало бы, так как с территории данной дуги все местные жители были бы выселены на их историческую родину: немцы в Германию, поляки в Польшу, чехи и словаки в Чехословакию (именно так в реальности поступили Польша, Чехословакия и СССР с проживавшими на этих территориях немцами). А заселена территория дуги была бы советскими гражданами (точно также, как были заселены ими отошедшие к Советскому Союзу земли вокруг Кёнигсберга).   

В результате создания такой глубоко врезающейся вглубь Европы русской дуги отношение к Советскому Союзу (России) у Польши и Чехословакии не изменилось бы. Поляки и чехи также бы втихую пестовали русофобские настроения, считали Советский Союз (Россию) оккупантом,  а после крушения социалистического лагеря вступили бы в НАТО. Но только тогда, имея под боком русскую дугу, в НАТО они чувствовали бы себя не столь уютно как сейчас. Россия же, наоборот, держалась бы в Европе гораздо увереннее, чем ныне. 

Жаль, что Иосиф Виссарионович, который всегда старался проводить внешнюю политику, смотря на многие десятилетия вперёд, на сей раз, как говорится, дал в штангу. Но теперь уже ничего не поделать… Теперь России из этой ошибки Сталина остаётся лишь извлечь урок и в будущем, если вдруг вновь возникнет подобная ситуация, поступать более мудро. 

Иван Правдолюбов

14 ноября 2020 года

P.S. Иллюстративный материал заимствован  из  общедоступных ресурсов  Интернета, не содержащих  указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо  ограничений для их заимствования.

ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЁЙ С ДРУЗЬЯМИ

Share on whatsapp
WhatsApp
Share on twitter
Twitter
Share on facebook
Facebook
Share on odnoklassniki
OK
Share on vk
VK
Share on telegram
Telegram
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

8 thoughts on “ЧТО СТАЛО ОДНОЙ ИЗ САМЫХ КРУПНЫХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ОШИБОК СТАЛИНА?”

  1. Автор делает выводы без учета сложившегося после войны экономического и военно-политического положения СССР: страна была в полной разрухе, продолжать войну теперь с США, Великобританией, что несомненно пришлось бы при присоединении территорий, просто не было сил, надо было советскому народу хоть немного дать отдохнуть. Поэтому он решил просто установить социализм на освобождённых европейских территориях. Я далеко не фанат Сталина, но здесь он выбрал единственно правильное решение. А что касается реваншистских взглядов на Аляску, то давайте вспомним, что мы живём уже в двадцать первом веке и вспоминать прошлое устройство мира не в тренде

  2. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Семен, никого реваншизма в статье нет. Реваншизм в данном случае был бы, если бы я в статье написал, что упоминаемые в ней земли подллежат передаче России. Я этого не написал, поскольку в полной мере осознаю, что такая передача невозможна. Я лишь написал, что Александром II и Сталиным были допущены внешнеполитические ошибки, их надо учесть и в будущем подобных ошибок не допускать. Ну, а насчет того, что, как Вы утверждаете, если бы Советский Союз забрал эти земли себе, то началась бы его война с США и Великобританией, Вы совершенно неправы. Никакой войны между ними не было бы. Ни США, ни Великобритания ни за чтобы не решились воевать в тот момент с Советским Союзом, у которого в Западной Европе стояла гигантская, боеспособная и вышколенная армия. Это война очень плохо бы закончилась для войск США и Великобритании. К тому же США предстояло еще продолжение войны с Японией и им Советский Союз нужен был союзником, а не врагом. Да и ради чего было воевать США и Великобритании с Советским Союзом? Ради каких-то жалких кусков земли, отобранных у Германии? США и Великобритании по большому счету было все равно кому эти куски будут юридически принадлежать, поскольку они прекрасно понимали, что фактическим их хозяином все равно будет Советский Союз. Так и получилось в действительности. Всеми этими землями, которые вошли в состав Польши и Чехословакии, Советский Союз до прихода к власти предателя Горбачева мог совершенно спокойно распоряжаться (в том числе в военнном плане; размещать, например, на них свои ракеты) . Так что, Семен, все Ваши доводы ошибочны. А Сталин на самом деле совершил ошибку. Если бы он знал, что в будущем Советский Союз развалится, а поляки, чехи, словаки убегут от России в НАТО , то, конечно, он таких подарков Польше и Чехословакии делать не стал бы — это 100%! Вы, наверное, это и сами понимаете…

  3. «… демографические проблемы (что, кстати, явилось одной из причин повышения в Российской Федерации пенсионного возраста).» — Конечно, «нельзя кусать руку, которая дает», но автор перешел предел.

  4. Иван Правдолюбов

    Уважаемый аноним, извините, но людские потери в войне в Великой Отечественной войне действительно по настоящее время негативно сказываются на демографической ситуации в России. Из-за этого в России сейчас молодежи меньше желаемого, что в свою очередь и послужило одной из причин для повышения в Российской Федерации пенсионного возраста. Всё верно я написал… А вы бы, прежде чем писать комментарий, прогугли ли бы данный вопрос в Интернете…

  5. Just want to say your article is as astounding.
    The clarity in your post is simply spectacular and i
    can assume you’re an expert on this subject. Well with your permission allow me to grab your RSS feed to keep updated with forthcoming post.
    Thanks a million and please carry on the enjoyable work….

    А теперь по-русски…
    Я хочу сказать, что ваша статья столь же поразительна.
    Ясность в вашем посте просто потрясающая, и я
    могу предположить, что вы эксперт в этом вопросе. Ну а с вашего разрешения позвольте мне захватить ваш RSS-канал, чтобы быть в курсе предстоящего поста.
    Огромное спасибо и, пожалуйста, продолжайте приятную работу.

  6. Kopen Manchester United Shirt

    I truly love your site… Great colors & theme. Did you create this amazing site yourself?
    Please reply back as I’m wanting to create my very own website and would like to know where
    you got this from or exactly what the theme is named.
    Many thanks!

    И тоже самое на русском…
    Я действительно люблю ваш сайт… Отличные цвета и тема. Вы сами создали этот удивительный сайт?
    Пожалуйста, ответьте мне, так как я хочу создать свой собственный веб-сайт и хотел бы знать, откуда
    вы это взяли или как именно называется тема.
    Большое спасибо!

  7. Татьяна - владелец, администратор и редактор сайта "Эрудит"

    Спасибо за комплимент… Цвета и тематика сайта придуманы мною. А техническое создание сайта по-моему заданию выполнил специалист по веб-сайтам…

  8. Very good article. I definitely love this website. Keep
    writing!

    И в переводе на русский…
    Очень хорошая статья. Я определенно люблю этот сайт. Продолжай
    писать!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.