КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СССР ВОШЛА В ИСТОРИЮ КАК ГЕНИАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРОГО ДАЛА СТРАНЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫЖИВАНИЯ И РАЗВИТИЯ.
российский историк и блогер Иван Правдолюбов
Коллективизация сельского хозяйства в СССР (если не брать в расчёт присоединённые к Советскому Союзу незадолго до начала Великой Отечественной войны территории Западной Украины, Западной Белоруссии и прибалтийских республик) была проведена в период с 1928 по 1937 год. Начиная с горбачёвской перестройки, коллективизация стала в Советском Союзе активно подвергаться критике. Сторонники капиталистического пути развития России (не все, но многие) продолжают ругать коллективизацию по сей день. Однако нападки на неё как раньше, так и сейчас носят совершенно незаслуженный характер, ведь коллективизация помогла спасти историческую Россию, называвшуюся тогда Советским Союзом, от гибели, а также очень сильно поспособствовала её успешному развитию! Чтобы вы, уважаемые читатели, согласились с этим моим мнением, я в своей очередной статье, размещённой на историческом и познавательном сайте «Эрудит», расскажу почему, для чего и как в СССР была проведена коллективизация сельского хозяйства.
Россия — страна, которая всегда (!!!) вызывала, вызывает и будет дальше вызывать жгучую ненависть коллективного Запада (то есть сообщества западных стран, которое для краткости я буду далее именовать просто Западом). Спокон веку Запад лелеял мечту закабалить Россию, а ещё лучше уничтожить её. Эту несложную и, более того, элементарную истину за долгую историю России, осознавали, увы, далеко не все её правители. Однако среди них всё же встречались те, для кого данная истина не являлась загадкой. К последним, в частности, относился И.В.Сталин — руководитель Союза Советских Социалистических Республик (ещё раз повторюсь: СССР являлся не чем иным как исторической Россией). Он с самого начала своего правления (с 1924 года, то есть с того времени как умер предыдущий государственный лидер Советского Союза — В.И.Ленин) понимал, что Запад не даст Советскому Союзу спокойной жизни и непременно попытается его сокрушить (и такая попытка действительно была предпринята 22 июня 1941 года, когда на СССР напала гитлеровская Германия, которой специально для этого западные страны позволили превратиться в ужасающего нацистского монстра). Будучи патриотом своей Родины и мудрым политиком, Сталин в полной мере отдавал себе отчёт, что Советский Союз для собственного выживания должен быть в военном и экономическом отношении полностью самодостаточным и независимым от Запада государством. Но Советский Союз таким государством изначально не был, в связи с чем Сталин говорил: «Мы отстали от передовых [западных] стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». (Кстати, сказано Сталиным это было в 1931 году, то есть в аккурат за 10 лет до начала гитлеровской агрессии против СССР!!!).
А что значит быть самодостаточным в военном и экономическом отношении государством? Это значит, что, страна должна иметь мощную промышленность (в том числе собственную тяжёлую индустрию, то бишь металлургию и машиностроение), благодаря которой она сможет производить всё необходимое ей на случай войны боевое оружие, а также самостоятельно обеспечивать себя всей необходимой для жизни промышленной продукцией. Помимо этого, страна должна иметь эффективное сельское хозяйство, которое сможет прокормить всё проживающее на её территории население.
К сожалению, в середине 1920-х годов в Советском Союзе оба указанных выше условия отсутствовали. Действовавшая тогда в СССР экономическая система НЭПа (новой экономической политики), введённая в оборот по инициативе В.И.Ленина ещё в 1921 году, не обеспечивала быстрого промышленного развития страны, не делала сельское хозяйство в СССР достаточно эффективным. НЭП лишь оживил экономическую жизнь в стране (в наибольшей степени — в сфере торговли), позволил советской экономике встать на путь выхода из состояния разрухи, возникшей вследствие недавно окончившейся Гражданской войны. Но движение по данному пути было очень медленным!
Слабый уровень промышленного развития Советского Союза ни у кого сомнений не вызывал. Поэтому Сталину без особых затруднений удалось настоять на проведение в СССР широкомасштабной индустриализации (причём ударными темпами!!!). В связи с этим 18 декабря 1925 года ХIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) – ВКП (б), являвшейся тогда главной политической силой Советского Союза, официально обозначил курс на индустриализацию. При этом отменять НЭП в сельском хозяйстве Сталин пока не собирался, поскольку ещё не успел окончательно разочароваться в нём. По указанной причине коллективизация сельского хозяйства в СССР на упомянутом выше партийном съезде как экономический и политический проект не обсуждалась. Однако вскоре Сталину стало ясно, что коллективизация сельского хозяйства просто жизненно необходима стране. К сему выводу он пришёл в силу следующих обстоятельств и последовавших в ближайшем будущем событий.
Индустриализация в СССР
Так, проведение в СССР индустриализации (тем более ускоренной!!!) требовало колоссальных денежных средств. В связи с этим на индустриализацию Сталин решил бросить львиную часть имевшихся у советского государства финансовых ресурсов.
Сбор денег в СССР на индустриализацию
Однако проблема состояла в том, что таких ресурсов у государства, несмотря на все сталинские усилия по их изысканию и аккумуляции, было немного. Это в начале 2000-х годов на Россию пролился суперобильный дождь нефтедолларов и тогда она с нехило пополнившимся госбюджетом могла после ельцинской разрухи 1990-х годов провести неоиндустриализацию без особого напряжения для себя (досадно, что Россия этой возможностью не воспользовалась). А у Советского Союза в 1920-е годы в государственной казне не то что нефтедолларов не имелось, в ней и обычных советских рублей ощущалась сильная нехватка!
Сбор денег в СССР на индустриализацию
Ситуация осложнялась ещё и тем, что для проведения индустриализации требовалось множество сложного оборудования (машин, станков и т.д.), которое найти можно было только на Западе. Но западные страны взяли Советский Союз в жёсткую экономическую блокаду и не желали продавать ему такое оборудование даже за золото! Правда, они были согласны поставлять его полуголодной (если не сказать более) советской стране за валюту, полученную ею от экспорта за рубеж зерна пшеницы и ржи (по сути, хлеба, ввиду чего данные зерновые культуры я далее буду называть именно хлебом). Вот этой лазейкой и воспользовался Сталин! Он стал активно направлять на Запад хлеб и там же на полученные от его продажи марки, франки, доллары и прочую иностранную валюту закупать необходимое для индустриализации (и, кстати, для сельскохозяйственного производства тоже) оборудование.
До индустриализации СССР мог найти машины только так!
Но в тоже время хлеб был очень нужен и самому Советскому Союзу, ведь для проведения индустриализации требовалось огромное количество рабочих, которых, естественно, надо было кормить (причём не только их самих, но и членов их семей!!!). Кроме того, СССР находился в окружении враждебных ему государств и потому для своей обороны нуждался в многочисленной армии, которую тоже надо было кормить. В связи с этим, отправляя на внешние рынки хлеб, Сталин вынужден был всегда помнить о том, что Советский Союз сам нуждается в большом его количестве для внутреннего потребления.
Без большой и могучей армии СССР обойтись не мог!
То есть Советскому Союзу для проведения индустриализации, для защиты от внешней военной агрессии требовалось очень много хлеба. (Замечу, что при нехватке продовольствия в стране, хлеб всегда становится главным потребляемым её населением продуктом питания, ибо он даже один, без других съестных припасов, способен насытить людей). К несчастью, хлеба в СССР было мало и его только едва хватало (да и то лишь в более-менее урожайные годы!!!) для текущего внутреннего потребления. Особенно плохо обстояла ситуация с товарным хлебом (то есть с хлебом, который не потреблялся его производителями, а продавался ими).
СССР со своей армией и яро враждебный Запад
Дело в том, что сразу после того как в результате Октябрьской революции 1917 года большевики во главе с Лениным пришли в России к власти, ими была исполнена давняя мечта российских крестьян – конфискованы, разделены и переданы последним в бесплатное владение земельные латифундии дворян-помещиков (а именно в этих крупных землевладениях до революции производился почти весь товарный хлеб!!!). Сделано это было в целях ликвидации крестьянского малоземелья, от которого очень сильно страдали крестьяне. В результате земли у крестьян стало больше, их экономическое положение улучшилось, многие из них (более половины) превратились из бедняков в середняков, но земли для производства большого количества товарного хлеба им всё равно не хватало (большую часть своего хлеба они съедали сами). Кроме того, в Советском Союзе среди крестьян, даже несмотря на то, что бывшие помещичьи земли теперь были у них, оставалось по-прежнему много бедняков, а они товарного хлеба либо вообще не производили, расходуя весь выращенный ими хлеб на собственный прокорм, либо производили его ну совсем чуть-чуть и он никакого влияния на развитие экономики не оказывал. (В деревне, кстати, были ещё и батраки — вконец обнищавшие крестьяне, которым не удавалось прокормить себя своими земельными наделами и, чтобы не умереть с голоду, приходилось наниматься в работники к зажиточным крестьянам. Батраки товарный хлеб на имевшейся у них земле не производили даже в мизерных объёмах!!!).
Бедняцкое (безлошадное), середняцкое, зажиточное крестьянское хозяйство (сверху вниз) в эпоху НЭПа
В приличных количествах товарный хлеб производили в то время лишь крестьяне-кулаки (зажиточные крестьяне — сельская буржуазия), у которых было больше, чем у остальных селян, в пользовании земли, имелась материальная возможность нанимать для её обработки батраков. Но численность кулаков была маленькой (4% от всей массы крестьянства) и потому устранить нехватку товарного хлеба в стране они были тоже не в состоянии.
36% крестьян не производили товарный хлеб, а 60% крестьян производили его мало!
А вообще, как советское государство получало в те годы хлеб? Во-первых, посредством взимания с крестьян фиксированного продовольственного налога, который на 85% уплачивался сельскохозяйственной продукцией (в том числе хлебом) и лишь на 15% деньгами (при этом бедняки и батраки от уплаты налога освобождались!!!). Во-вторых, оно покупало излишки хлеба у крестьян, остававшиеся у них после уплаты продовольственного налога.
Продовольственный налог в эпоху НЭПа
Однако не весь имевшийся у крестьян товарный хлеб доставался государству! В 1925 году сельское хозяйство в СССР, как я уже сказал, базировалось на экономической системе НЭПа, которая, в свою очередь, основывалась на принципах рыночной экономики. Поэтому крестьяне в Советском Союзе были в то время вправе продавать хлеб не только государству, но и частным торговцам, что они и делали, если частники предлагали им более высокие закупочные цены. Сами частники в накладе не оставались, так как впоследствии купленный у крестьян хлеб сбывали втридорога в городах. (Кстати, частникам, как правило, активно помогали крестьяне-кулаки: они, выступая в роли посредников, скупали хлеб у своих более бедных односельчан и затем с выгодой для себя перепродавали его заезжим коммерсантам).
Бедняк и кулак в эпоху НЭПа
Конкурировать с частниками государству было нелегко, поскольку из-за слабой экономики (а до завершения индустриализации сильной она быть не могла) у него на покупку у крестьян хлеба по высоким ценам банально не хватало денег. (Конечно, государство могло напечатать и печатало ничем не обеспеченные бумажные деньги, но это лишь раскручивало инфляцию и приводило к бесконечному росту рыночных цен на хлеб, за которыми государство, в отличие от частников, угнаться не могло. Борьба государства с частниками иными экономическими методами тоже редко когда была успешной). Данное обстоятельство, учитывая, что товарного хлеба и без того в стране производилось немного, создавало государству дополнительные трудности в получении нужных ему хлебных объёмов.
Борьба государства с частными торговцами в эпоху НЭПа
Несмотря на указанные выше проблемы индустриализация в СССР в 1925 году всё-таки была начата! Сталин ввязался в бой за индустриальное преображение Советского Союза с тем сельскохозяйственным укладом, который тогда имелся в стране, ещё не окончательно разочаровавшись в нём и решив посмотреть, как пойдёт дело дальше, и в случае чего принять необходимые меры. Ждать долго не пришлось, необходимость в принятии таких мер возникла скоро!
Агитационный плакат 1927 года (художник С.Агеев)
Первые серьёзные трудности с государственными хлебозаготовками возникли в СССР уже в 1926 году. Вызваны они были тем, что государство для финансирования индустриализации прибегло к усиленной эмиссии бумажных денег, что привело к инфляции и, соответственно, к общему росту цен. Крестьяне, мгновенно сориентировавшись, предпочли продавать хлеб частникам, поскольку те готовы были платить за него гораздо более высокую цену, нежели государство. Но в тот год Сталин смог выкрутиться: он существенно поднял государственную закупочную цену на хлеб, против чего крестьяне не устояли. Однако то, что государственные деньги, которые могли быть израсходованы на индустриализацию, были потрачены на закупку у крестьян хлеба, существенно снизило темпы индустриализации.
Агитация времён кризиса государственных хлебозаготовок
В 1927 году ситуация с государственными хлебозаготовками вновь оказалась кризисной. Уже в сентябре, то есть почти сразу после сбора очередного урожая и уплаты крестьянами продовольственного налога, поток хлеба в государственные закрома иссяк. Крестьяне оставшийся у них после уплаты продналога хлеб (а остался он преимущественно у кулаков!!!) продавать его государству не пожелали и либо сбывали его частникам (цены частников превышали государственные заготовительные цены в несколько раз!!!), либо просто хранили его у себя.
Крестьянин-кулак возле своего дома и в собственном конном экипаже
Почему так получилось? Во-первых, выпуск ничем необеспеченных бумажных денег в СССР продолжался, цены по-прежнему росли. Причём купить промышленные товары даже по высоким ценам крестьянам было затруднительно ввиду малого количества таких товаров. (Крестьяне говорили: «Мы хлеб продадим, а что мы будем делать с деньгами, когда на них ничего нельзя купить. Пусть лучше хлеб лежит»). Но в этот раз Сталин, не желая снова снижать темпы индустриализации, повышать государственные закупочные цены на хлеб категорически отказался (в противном случае провести индустриализацию в 10 лет было бы не успеть!!!). Во-вторых, среди советских граждан поползли слухи о скорой войне СССР с Англией, Румынией и Польшей, о том, что советская власть «по науке» определила, что следующий год окажется неурожайным. Слухам крестьяне поверили и решили попридержать хлеб, рассчитывая, что позже они смогут продать его по значительно более высокой цене.
Агитация времён кризиса государственных хлебозаготовок
В итоге по сравнению с предыдущим годом государство недополучило 126 миллионов пудов хлеба, в результате чего в его распоряжении хлеба оказалось явно недостаточно ни для форсированной индустриализации, ни для обеспечения пропитания рабочих и армии.
Картина «Даёшь тяжёлую индустрию!» — 1927 год (художник Ю.Пименов)
Вот тут-то Сталину стало ясно, что нэповская экономическая система в деревне себя не оправдывает и её надо сворачивать. Поразмыслив, он пришёл к выводу, что коллективизация сельского хозяйства в СССР как раз-таки и будет той палочкой-выручалочкой, с помощью которой удастся создать другую экономическую систему, которая наконец-то сможет удовлетворить продовольственные потребности страны. Тянуть с претворением данной идеи в жизнь Сталин не стал. Уже ближайший политический форум — ХV съезд ВКП(б), который прошёл с 2 по 19 декабря 1927 года, согласившись со сталинской точкой зрения о том, что коллективизация сельского хозяйства в СССР экономически и политически целесообразна, принял официальное решение о её проведении.
Дом крестьянина-батрака
Однако Сталин на тот момент, по всей видимости, ещё полагал, что отказ от НЭПа в деревне и коллективизация сельского хозяйства должны быть не резкими, а плавными. Поэтому ХV партийный съезд высказался против каких бы то ни было мер административного воздействия к крестьянству и его принуждения к коллективизации. Съезд подчёркивал, что переход к коллективному хозяйствованию должен происходить только при согласии на это самих крестьян.
Агитация времён кризиса государственных хлебозаготовок
Желая заполучить столь необходимый для государства недостающий хлеб и в тоже время не оставляя пока надежды экономически заинтересовать крестьян в сдаче хлеба государству, Сталин добился принятия 24 декабря 1927 года Политбюро ЦК ВКП(б) постановления «О хлебозаготовках». Данное постановление ставило задачу взять у крестьян хлеб в обмен на промышленные товары: продаёшь хлеб государству – получи квитанцию на покупку товаров. При полупустых сельских лавках данная мера могла поспособствовать осуществлению государственных хлебозаготовок. Также в соответствии с указанной выше директивой 70-80% имевшихся в СССР промышленных товаров теперь направлялось в хлебопроизводящие районы (наоборот, снабжение такого рода товарами городов и нехлебных районов снижалось).
Вот только мануфактуры было очень мало!
Действительно, поступление промышленных товаров в деревню несколько оживило государственные хлебозаготовки, но радикальных изменений в лучшую сторону не произошло. Государство не располагало достаточным промтоварным фондом для снабжения продающих ему хлеб крестьян (для создания такого фонда в должных объёмах требовалось сначала провести индустриализацию!!!). В связи с этим крестьяне, продавшие хлеб государству по низким ценам, оставались в большинстве случаев с «пустыми» квитанциями на руках и купить по ним промышленные товары фактически не могли. Осознав это, крестьяне вновь стали отказываться продавать хлеб государству.
Только индустриализация могла дать крестьянам нужное количество промтоваров!
Советская власть пыталась идеологически воздействовать на крестьян, разъясняла им, что на данном этапе продажа хлеба государству по ценам ниже рыночных очень важна для Родины, что иначе страна никогда не станет индустриальной и будет порабощена враждебным Западом. Однако подобные разъяснительные беседы на крестьян (в первую очередь на кулаков, поскольку именно у них была основная часть товарного хлеба!!!) не действовали. Они чихать хотели и на индустриализацию, и на прочие государственные задачи, решение которых было чрезвычайно значимо для их Отечества. (На взывания представителей советской власти к политической сознательности кулак отвечал примерно так: «Ежели силой меня принуждаете с вами дело иметь – забирайте корову! Если же хотите, чтоб я добровольно что-то отдал – идите к чёрту!»).
С такими советской власти было не договориться!
Провал политики по стимулированию крестьян к продаже хлеба государству экономическими и идеологическими средствами привёл к тому, что Сталину не осталось ничего другого, как силой заставить крестьян (опять же преимущественно кулаков!!!) продать хлеб государству по ценам ниже рыночных. Для этого была развернута соответствующая политическая кампания, в ходе которой советская власть при содействии органов госбезопасности (ОГПУ), коммунистов, активистов из числа сознательной комсомольской молодёжи стала проводить в сельской местности массовые обыски (крестьяне были хитры — имевшийся у них товарный хлеб они прятали) и административно принуждать последних продавать хлеб государству по невысоким заготовительным ценам. Одновременно государство приступило к жёсткой неэкономической борьбе со скупающими у крестьян хлеб частными коммерсантами (их деятельность стала всячески пресекаться, о чём А.И.Микоян, занимавший тогда пост народного комиссара внутренней и внешней торговли СССР, сказал: «Отвернули голову частнику»). Только благодаря этому Сталину в 1927 году хоть и с огромным трудом, но удалось заготовить минимально необходимое для страны количество хлеба.
Сотрудник ОГПУ извлекает из ямы спрятанное кулаком зерно
Из чрезвычайно трудной хлебозаготовительной кампании 1927 года Сталин извлёк по её завершению уроки. Он понял, что от НЭПа в деревне надо отказываться не постепенно, а срочно и также срочно следует проводить в ней коллективизацию, невзирая на то хотят или нет коллективизации сами крестьяне. В связи с этим партийные съездовские резолюции о добровольном переходе крестьян к коллективному хозяйствованию Сталин уже в 1928 году отбросил в сторону, как ненужный хлам, и коллективизация приобрела более ускоренные темпы, чем даже индустриализация!
5 января 1930 года данное ускорение Сталин провозгласил уже в качестве официального политического курса: в этот день вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нём перед партийными органами была поставлена задача завершить сплошную коллективизацию в важнейших зерновых районах к концу 1932 года (то есть к концу первой пятилетки — первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР).
Коммунисты с жаром взялись за дело и если их агитационные призывы к коллективизации не убеждали крестьян (что случалось, увы, часто — идею коллективного ведения хозяйства одобрительно восприняли лишь батраки и крестьяне-бедняки, крестьяне-середняки и тем паче кулаки тяготели к единоличному хозяйству, считая его более выгодным для себя, а также социально более справедливым) подвергали тех жёсткому административному прессингу (грозили всяческими неприятностями: закрытием церквей, конфискацией имущества, ссылкой, при необходимости выполняя свои угрозы).
Это действовало – крестьяне вынуждены были массово коллективизироваться. В итоге уже к исходу 1931 года (!!!) сельское хозяйство в стране было коллективизировано на 52,7%, а к концу 1937 года аж на целых 93 %!
А что, вообще, представляла из себя коллективизация сельского хозяйства в СССР? Это был процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в сельскохозяйственные кооперативы артельного типа – колхозы. Крестьяне при вступлении в колхоз передавали ему значительную часть имевшихся у них средств производства (если они у них, конечно, были): рабочего инвентаря, скотины, семенного фонда, земельных наделов (поначалу коммунисты требовали от них вступать в колхоз со всеми (!!!) своими средствами производства, но Сталин эту практику вскоре признал ошибочной и запретил).
В процессе работы в колхозе крестьянам-колхозникам начислялись трудодни. После производства обязательных продаж хлеба и прочей сельхозпродукции государству (по установленным государством ценам!!!), полученные от данной продажи деньги, а также оставшаяся у колхоза часть хлеба и прочей сельхозпродукции (за исключением семенного фонда) распределялись между колхозниками в зависимости от начисленных им трудодней.
Колхозам было предоставлено право продавать оставшиеся у них излишки хлеба и прочей сельхозпродукции уже по рыночным (!!!) ценам на колхозных рынках, открывавшихся не только в сельской местности, но и в городах (полученные от продажи деньги распределялись между колхозниками или направлялись на развитие сельхозпроизводства, ну либо то и другое делалось одновременно; вопрос распределения колхозами заработанных денег решался ими самостоятельно).
Колхозникам полученную по трудодням сельхозпродукцию тоже дозволялось продавать на колхозных рынках по рыночным ценам.
Колхозник (первый слева) получает оплату трудодней зерном
Правда, на начальном этапе коллективизации им по трудодням сельхозпродукции доставалось немного, но с каждым годом колхозы крепчали и натуральная оплата трудодней возрастала. Так что со временем у колхозников стала появляться реальная возможность поторговать полученной в счёт оплаты трудодней сельхозпродукцией и получить с этой торговли неплохой доход.
Колхозник демонстрирует оплату зерном одного трудодня в 1932 и 1933 году
Кроме того, у каждого из колхозников в пользовании оставался свой приусадебный участок (площадью до 1 гектара), им разрешалось держать своё домашнее хозяйство (конюшни, свинофермы и т.д.). Колхозники произведённую ими на своих приусадебных участках и в своих домашних хозяйствах сельхозпродукцию (в том числе хлеб) также имели право продавать по рыночным (!!!) ценам на колхозных рынках. Бывало, что этот доход для колхозников становился основным (впоследствии благодаря ему некоторые из них смогли даже стать рублёвыми миллионерами!!!).
Колхозница-миллионерша (в кабине) дарит Красной Армии купленный ею ЯК-3 (3-й по счёту!)
Государство брало колхозы под своё покровительство, что выразилось прежде всего в том, что когда индустриализация дала первые результаты и в стране появилась собственная постоянно набирающая обороты машиностроительная промышленность (к примеру, в 1928 году в СССР было выпущено всего 1200 тракторов, а в 1932 году один только введённый в строй двумя годами ранее тракторный завод-гигант в Сталинграде производил уже по 144 трактора в сутки!!!) оно через созданную им же густую сеть государственных машинно-тракторных станций (МТС) стало по весьма комфортным ценам и в неограниченных (!!!) количествах предоставлять колхозам для использования в сельхозпроизводстве тракторы, комбайны и прочие машины, способствуя тем самым существенному повышению производительности колхозного труда.
Какие выгоды государству и стране дала коллективизация сельского хозяйства в СССР?
Во-первых, у государства больше не возникало проблем с проведением хлебозаготовок по приемлемым для него ценам. Если огромную массу крестьян-единоличников государству контролировать было крайне затруднительно (за каждым крестьянином ему было не уследить), то колхозы находились под полным (!!!) государственным контролем. Колхозы, в отличие от крестьян-единоличников, никогда не прятали хлеб (равно как и другую сельхозпродукцию) от государства, и удивляться здесь нечему, ведь коллективизация привела к тому, что крестьяне-колхозники производили колхозный хлеб, но лично им не распоряжались (хлебом в колхозах фактически распоряжались их председатели, которые поголовно были коммунистами и беспрекословно выполняли указания ВКП(б), которая, по сути, являлась составной частью механизма государственной власти).
Во-вторых, коллективизация сделала сельское хозяйство в СССР экономически более эффективным, так как все без исключения колхозы, в отличие от крестьян-единоличников, производили очень много товарной сельхозпродукции (в том числе товарного хлеба). Если раньше большая часть произведенной сельхозпродукции потреблялась самими крестьянами, то теперь подавляющая часть произведённой колхозами сельхозпродукции шла именно на продажу. Причём колхозам удавалось добиваться этого меньшим чем до коллективизации числом работников (что позволило освободить от сельскохозяйственного труда миллионы (!!!) людей и задействовать их в городах для подъёма отечественной промышленности, остро нуждавшейся в рабочих).
Коллективизация сельского хозяйства высвободила людские ресурсы для индустриализации!
В-третьих, у государства появилось достаточно хлеба и для экспорта его за рубеж, и для обеспечения им своих рабочих и армии. Коллективизация позволила Сталину быстро провести индустриализацию, создать в СССР мощную и независимую от заграницы промышленность, оказавшуюся способной обеспечить страну как необходимым для обороны оружием, так и другой необходимой для её жизни промышленной продукцией. Благодаря этому Советский Союз после нападения на него гитлеровских полчищ выдержал все тяготы войны и в пух и прах разгромил врага!
Без коллективизации сельского хозяйства не было бы и советской оборонной промышленности!
В-четвёртых, после того, как коллективизация сельского хозяйства в СССР была проведена и колхозы укрепились, была достигнута устойчивая обеспеченность населения страны продовольствием и регулярно случавшиеся ещё с царских времён вспышки голода навсегда ушли в прошлое.
Картина «Колхозный праздник» — 1937 год (художник А.Пластов)
В-пятых, коллективизация избавила крестьян от бедности (спустя несколько лет после её начала батраков и бедняков среди них не осталось!!!), вывела их из многовековой темноты и невежества.
В-шестых, коллективизация создала базу для сельского хозяйства современной Российской Федерации (его основу составляют бывшие советские колхозы, которые после приватизации стали называться акционерными обществами). То есть сейчас ставшая вновь капиталистической Россия тому, что пока не голодает (даже под гнётом международных санкций!!!), обязана именно проведённой без малого сто лет назад Сталиным коллективизации! (Статистические данные о доле в нынешнем сельском хозяйстве России бывших колхозов, в том числе сведения о том сколько у них земли, приведены в таблице ниже).
Капиталистические хозяйства (в том числе крупные) — бывшие колхозы!
Да, коллективизация сельского хозяйства в СССР проходила нелегко, с многочисленными издержками и перегибами, заставившими крестьян немало пострадать. Но, как говорится, овчинка стоила выделки!
Один из допускавшихся при коллективизации перегибов
Почему коллективизация шла трудно – это уже отдельная тема и я, надеюсь, когда-нибудь подробно раскрою её в другой своей статье.
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Комментарии к статье приветствуются! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит».
3 апреля 2023 года
ПОСЛЕСЛОВИЕ: ДАМЫ И ГОСПОДА, РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ДРУГОЙ МОЕЙ СТАТЬЁЙ, ПОСВЯЩЁННОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ. ОНА НАЗЫВАЕТСЯ: «БЫЛО ЛИ КОЛХОЗНИКАМ ПЛОХО БЕЗ ПАСПОРТОВ?». НАХОДИТСЯ ДАННАЯ СТАТЬЯ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
ТАКЖЕ ПРЕДЛАГАЮ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ ЕЩЁ ОДНУ МОЮ СТАТЬЮ О СОВЕТСКОМ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. ОНА НАЗЫВАЕТСЯ: «СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР — БЫЛО ЛИ ОНО СЛАБЫМ?». ЕЁ ВЫ НАЙДЁТЕ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
О ТОМ КАК ПЫТАЛИСЬ ПРОВЕСТИ АГРАРНУЮ РЕФОРМУ В ЦАРСКОЙ РОССИИ, Я ТОЖЕ РАССКАЗАЛ В ОДНОЙ ИЗ СВОИХ СТАТЕЙ. ОНА НАЗЫВАЕТСЯ: «СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА — В ЧЁМ БЫЛА ЕЁ СУТЬ И БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ?». РАЗМЕЩЕНА ДАННАЯ СТАТЬЯ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
С уважением, Иван Правдолюбов
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
В статье чушь от начала и до конца!
Уважаемый аноним, ввиду того, что Вы не обосновали свою точку зрения, есть все основания полагать, что чушь — это имено Ваш комментарий!
В статье — бред сивой кобылы, все доводы автора полностью опровергаются практикой строительства социализма в КНР. Сталинские индустриализация и коллективизация была проведена в СССР за счет ограбления крестьян, которые были вновь закабалены хуже чем во времена крепостного права. Лозунг большевиков-революционеров 1917 года «Земля — крестьянам!» оказался фикцией. Да и рабочий класс оказался обманутым. Ни одна цель коллективизации и индустриализации не была достигнута (за исключением, конечно, подготовки к войне). Продовольственная безопасность страны не была обеспечена, да и промышленных товаров бытового назначения постоянно не хватало вплоть до развала СССР в 1991 году.
Уважаемый Аноним, если Советский Союз благодаря коллективизации и индустриализации смог подготовиться к Великой Отечественной войне (что Вами не отрицается), то уже только ради этого в Советском Союзе крайне необходимо было провести как коллективизацию, так и индустриализацию!!! Не подготовился бы Советский Союз к войне, были бы Вы сейчас в лучшем случае рабом у какого-нибудь немецкого фермера (ну, а в худшем случае Вас бы вообще сейчас не было!!!).
Кто здесь хает колхозы, совершенно не знает того о чём пишет. На самом деле в колхозах (да и в совхозах, кстати, тоже) те кто добросовестно работал жили очень, очень хорошо. Бедно жили в них только лентяи, лодыри и пьяницы. Я, начиная с пятого класса во время школьных летних каникул добровольно работал в колхозе и зарабатывал в нем приличные деньги, которых мне хватало заказать в пошивочном ателье пару комплектов обуви, костюмов и другой модной одежды (причем я мог позволить себе заказать самый дорогой костюм, а он из материала самого ателье стоил 120 рублей!!!). Когда я в советские годы был студентом, то во время каникул тоже садился за штурвал комбайна, да и другие работы в колхозе выполнял, и в течение двух месяцев зарабатывал до 700 рублей в месяц! Когда я работал в колхозе, то дома у меня постоянно было свежее мясо, сыр, сметана, молоко. Колхозники покупали в магазинх только сахар, сладости и одежду. Фрукты у них были свои, причем так много, что кормили ими ещё и домашнюю скотину. Дай бог сейчас всем так жить, как жили колхозники. Вы, хаятели колхозов, лучше не нынешние лживые телепередачи о колхозах смотрите, а спросите тех, кто тогда работал в колхозах: они еще пока живы. Даже детские сады при колхозах были бесплатными. Колхозникам вместе с земельным участком даже коттеджи для проживания бесплатно предоставляли!
Чисто коммунистическая пропагандистская статейка!
Как крестьяне-колхозники могли стать миллионерами, собирая урожай со своих приусадебных хозяйств, ведь они были небольшие? Да и для обработки тех приусадебных участков, что им были выделены, у них не было ни сил ни средств, тем более весь тягловый скот был в колхозе. Где было им взять для засева этих участков семена? При этом был налог на землю, засеешь больше, соответственно, и налог пришлось бы платить больше. Откуда могли появится миллионы у колхозников? О чём Вы пишите!
Уважаемый Сергей! Я не говорю, что поголовно все колхозники-крестьяне стали при Сталине миллионерами. Но некоторые из них действительно стали миллионерами. Это исторический факт! В моей статье приведена фотография одной такой колхозницы-миллионерши (Селивановой А.С., у которой денег было столько, что она смогла себе позволить купить за свой счет несколько боевых самолетов и подарить их Красной Армии, а боевые самолеты всегда были весьма недешевыми изделиями). Посмотрите это фото, может тогда хотя бы собственным глазам поверите. Приусадебные участки у колхозников при Сталине были не слишком большие, но и не слишком маленькие (до одного гектара) — то есть для дополнительного заработка к заработку в колхозе им этих приусадебных участков вполне хватало ( до Октябрьской революции у многих крестьянских семей было вообще только по одному гектару земли и она была для них единственным источником дохода). Сельхозпродукцию произведенную на этих приусадебных участках крестьяне-колхозники продавали на рынках по свободным (рыночным) ценам, которые могли быть порой очень, очень высокими, отсюда и хороший доход у крестьян. Где крестьяне-колхозники брали семена для своих приусадебных участков? А где в наши дни дачники берут, например, картофель для новой его посадки? Как сейчас, так и раньше тот кто занимается сельхозпроизводством, всегда оставляет часть прошлого урожая на семена. Так и крестьяне-колхозники делали. В конце концов, колхоз расплачивался с крестьянами по трудодням в основном сельхозпродукцией (зерном, картошкой и т.д.), которую в том числе можно было использовать на семена. С чего Вы взяли, что весь тягловый скот был в колхозе? Я в своей статье отметил (но вы, видимо, ее прочитали невнимательно), что Сталин запретил практику вступления крестьян в колхоз со всеми своими средствами производства (а тягловый скот — это тоже средство производства). То есть крестьянин, вступая в колхоз, часть тяглового скота оставлял у себя в личной собственности для обработки собственного приусадебного участка. Кстати, тягловый скот в колохозах использовался только в самый начальный период их существования. Очень скоро тягловый скот в колхозах был полностью заменен на трактора, комбайны и другую технику (до коллективизации о такой механизации сельхозпроизводства не могли мечтать даже крестьяне-кулаки, не говоря уже о крестьянах-середняках и тем более о крестьянах-бедняках!!!). Ну а налоги с крестьян взымались всегда (еще с незапамятных царских времен). Но в налоги же уходила только часть сельхозпродукции, произведенной в крестьянских приусадебных участках. Значительно большая часть этой сельхозпродукции после уплаты налогов оставалась в полном распоряжении крестьян. Во так, Сергей!
Созданные при Сталине колхозы были хороши именно тем, что оплата работы в них осуществлялась по трудодням (они утверждались в конце года на общем собрании колхозников). Трудодни самым лушим образом стимулировали колхозников работать на совесть (это было понятно любому жителю деревни, в том числе и мне). В 1960-е годы оплата по трудодням в колхозах была отмененна и вместо них была введена ежемесячная оплата. И это стало расхолаживать колхозников, работать они стали хуже, эффективность колхозного производства снизилась! Я знаю, что в Белоруссии несколько председателей колхозов просили Минск вернуть им прежнюю систему оплаты работы колхозников (то есть по трудодням). Но им в их просьбе отказали. А зря!
У меня оба деда родились в начале ХХ века. Они в деревне работали как при царе, так и при большевиках, были самыми настоящими трудягами. У них всегда имелись лошади и свои приусадебные участки. В ходе всех исторических передряг в России они выжили! А вот у одного из моих прадедов был свой бизнес: он возил в город руду на металлургический завод. Так вот его большевики расстреляли!
Эта статья — агитка времён товарища Сталина. Особенно возбуждает пассаж про свинофермы и конюшни на приусадебных участках колхозников.
Уважаемый Аноним, моя статья основана на фактах. А вот Ваш комментарий на фактах не основан. Поэтому именно Ваш комментарий и есть пустая антисоветская агитка!
В ответ на комментарий Анонима от 8 апреля 2025 года. Неистовствующий Аноним! Судя по вашим доводам против коллектитвизации, вы самый настоящий и причем открытый враг России и ваша цель — дискредитация и дебильное обмазывание своим собственным дерьмом всего положительного, что было сделано в СССР!
Иван Правдолюбов, Ваш рассказ был бы популярен в период активной поддержки советской властью колхозов. В колхозы, по рассказам моей бабушки загоняли крестьян принудительно. Если кто-то не хотел вступать в колхоз, то того могли выслать в далёкие края. А перегибы на местах в период коллективизации, конечно, были. Мне бабушка рассказывала, как у них в деревне раскулачили и отправили куда-то в ссылку многодетную семью, за то, что она в колхоз не хотела вступать. А так как взять у этой семьи было нечего, то у нее реквизировали целый воз лаптей.
Уважаемый Вячеслав, то, что рассказывала Ваша бабушка вполне могло быть в действительности. В крестьянах был очень силён природный дух собственника и им психологически тяжело было вступать в колхоз, тем более, что-то при этом отдавая в него из своего собственного имущества. Колхоз был артелью, то есть сельскохозяйственным кооперативом, и тот кто вступал в этот кооператив должен был внести в него свой пай в виде части своего имущества. Но дело в том, что у крестьян-бедняков не было имущества, которое они могли бы дать колхозу (тем не менее их в колхоз тоже принимали, не требуя от них, учитвая их бедственное положение, какого-либо имущественного взноса), а крестьяне-середняки и крестьяне-кулаки такое имущество имели. Поэтому последним было обидно иметь в колхозе равный с бедняками статус (полученные колхозом доходы распределялись между его членами независимо от того, кто сколько дал колхозу своего имущества при вступлении в него). Отсюда и возникала конфликтная ситуация: крестьяне-бедняки с охотой вступали в колхоз, а крестьяне-середняки и крестьяне-бедняки этого делать не хотели. Но у государства другого пути не было, без коллективизации сельского хозяйства государство не выжило бы — оно бы погибло и России сейчас бы уже не было (скорей всего сейчас на ее месте была бы нацистская Германия, в которой русские и другие бывшие советские народы являлись бы бесправными рабами немцев). Однако крестьяне в большинстве своем не понимали и не хотели понимать этого! В связи с чем государство было просто вынуждено заставлять их вступать в колхоз. Да, процесс коллективизации шел тяжело, были и перегибы (ну а как иначе: лес рубят щепки летят!!!). Например, у моей бабушки семью тоже раскулачили, а в ней было шестеро детей, из них пятеро взрослых парней, которые еще не успели жениться. Все они жили в деревне, в сельском доме, но тем не менее были не крестьянами (!!!), а рабочими (город был совсем рядом). И их, семью рабочих, местная власть умудрилась в нарушение всех законов тоже раскулачить как крестьян! Отобрали у семьи все имущество (правда, дом оставили и в ссылку не отправили). Пришлось тогда моей прабабушке (прадед уже к тому времени умер) писать жалобу в Москву (в Кремль) на имя всенародного старосты Михаила Калинина (это в честь него бывший Кёнигсберг переименовали в Калининград). С Москвы пришла бумага, была создана комиссия, раскулачивание отменили и постановили вернуть семье все конфискованное имущество (часть вернули, а часть нет — его уже просто не смогли отыскать). Вот такие времена были…
Иван Правдолюбов, прочтите роман Александра Фадеева «Разгром» (написан в 1926 году) — в нем очень хорошо описано, как происходило раскулачивание крестьян. Прочтите роман Михаила Шолохова «Поднятая целина» – в нем хорошо рассказано о коллективизации и особенно о первых руководителях колохозов – коммунистов, которые в сельском хозяйстве не соображали от слова совсем!
В ответ на комментарий Вячеслава от 11 апреля 2025 года. А откуда у этой семьи взялся «воз лаптей»? Зачем ей, вообще, нужно было так много лаптей? На продажу они ей были нужны! А кто наплел этот «воз лаптей» — кулачата? Смешно! Наплели крестьяне-бедняки, работая за копейки на эту кулацкую семью! А то, что, кроме «воза лаптей», у нее ничего реквизировать не смогли, означает лишь одно: эта кулацкая семья, предвидя свое возможное раскулачивание, успела вовремя соориентироваться и почти все свое нажитое добро спрятать или продать.
Статья дерьмо!!!
Колхозное сельское хозяйство — наше проклятие. Созданное как инструмент управления наиболее многочисленной группой населения и выкачивания денег из нищей страны, оно подорвало жизненные силы русского народа.
Тысячи погибших деревень, отрицательная рождаемость с 1964 года, зависимость, хуже крепостной, чудовищная неэффективность по сравнению с передовыми странами. Я еще знал руководителей с/х отрасли и Россельхозбанка СССР, они многое рассказывали о том, как из года в год выдавались и списывались многомиллиардные кредиты, как 25% продукции сгнивало и т.п. Колхозное с/х подрывало экономику страны, держало ее на грани голода, сделало СССР крупнейшим импортером сельхозпродукции.
Стоило отдать землю в частные руки и все изменилось до неузнаваемости.
Уважаемый Аноним, Ваш комментарий не более чем пустословная болтовня и даже более того — откровенное вранье. Причем тут колхозы и ликвидация деревень? Ликвидация «неперспективных деревень» началась в СССР вовсе не в связи с коллективизацией. Это был политический курс советского государства, начатый в 1959 году по инициативе тогдашнего советского лидера Никиты Хрущева (а коллективизацию в СССР завершили гораздо раньше — в 1930-е годы). В Советской России отрицательной рождаемости не было вообще никогда. Отрицательная рождаемость в России появилась только в начале 1990-х годов, как раз-таки тогда, когда, как вы написали, отдали землю в частные руки. Никакой крепостной зависимости у колхозников даже в сталинские годы не было — это не более чем антисоветский миф (советую почитать также размещенную на сайте «Эрудит» мою статью на данную тему, которая называется: «Было ли колхозникам плохо без паспортов», вот ссылка на нее — https://e-rudit.ru/kolkhoznikam-pasportov/ ). Сейчас в России гниет сельхозпродукции ничуть не меньше, чем в советские годы, но об этом сейчас не кричат, как в былые советские годы, на всех углах (хотя в Интернете такую информацию найти можно), поскольку теперь это сугубо проблемы частных структур. Ну а чтобы опровергнуть Вашу бесстыжую брехню о том, что колхозное сельское хозяйство держало, как Вы утверждаете, советскую страну на грани голода, я прибегну к официальным статистическим данным. В 1990 год в РСФСР имелось 20,6 миллиона коров, а общее число голов крупного рогатого скота составляло 57 миллионов. В буржуазной РФ в 2024 года общее число коров составило 7,6 миллиона, а общее поголовье крупного рогатого скота — 17,1 миллиона. Соответственно, и молока в 1990 году в РСФСР производилось на 40% больше, чем в буржуазной РФ. Неслучайно при установленной нынешним Минздравом РФ здоровой норме потребления молока и молочной продукции в 325 кг на душу населения, в буржуазной РФ в 2024 году фактически на душу населения пришлось только 241 кг молока и молочных продуктов. Вот как до неузнаваемости изменили частные руки сельское хозяйство в России! Да, в колхозном сельском хозяйстве были проблемы (а у кого их нет!!!), но без развала социалистической экономики, они давно уже были бы решены. А вот сельское хозяйство буржуазной РФ за почти 34 года своего существования по отдельным позициям даже близко не смогло приблизиться к уровню производства колхозного сельского хозяйства Советской России (что я и доказал приведенной выше статистикой).
Ответ на комментарий Анонима. Не колхозное хозяйство само по себе было виновато. Основная проблема заключалась в мотивациях и ощущении причастности каждого к колхозной собственности.
В ответ на комментарий Анонима. Отрицательная рождаемость — эти претензии предъявляйте уже к постсоветскому «демократическому» режиму: за 35 лет минус 30 миллионов населения. Хуже было только, когда с фашистами в годы Великой Отечественной войны схлестнулись.
Представьте, как условный кулак Кафтанов (тот что из романа и одноименного художественного фильма «Вечный зов») стал бы обслуживать и эксплуатировать комбайн, которому нужны ГСМ, запчасти и сложный ремонт. Да никак — не было на деревне в то время (то есть до коллективизации) таких специалистов. Да Кафтанову это и не нужно было: полуголодных крестьян полдеревни, они вручную готовы были на него за гроши вкалывать. А комбайн, между прочим, по сложности и стоимости мало уступает танку, а в чем-то даже сложнее. В итоге крестьяне-батраки и вообще все более бедные крестьяне в деревне жили с кулаками, как верно указал автор статьи в своем комментарии ниже, как кошка с собакой и в ходе коллективизации были только рады навсегда избавиться от кулаков, приветствуя политику большевиков по раскулачиванию тех.
Во всем мире произошел переход от индивидуального сельхозпроизводства к крупному. Переход этот проходил по-разному в разных странах. Так что коллективизация сельского хозяйства в СССР была неизбежна и крайне необходима! Никакие индивидуальные производители (тем более в нищей России) не могли внедрить в сельхозпроизводство крупные сельхозмашины. В СССР в сельском хозяйстве после его коллективизации использовалось 5 млн тракторов. Правда, в США в сельском хозяйстве использовалось 70 млн тракторов! От этого разница в производительности труда.Так исторически сложилось.
РЕБЯТА, РАССКАЖИТЕ КАК СТАЛИН ДЕЛИЛ ЕВРОПУ С ГИТЛЕРОМ, А ПОТОМ, ОБОСРАМШИСЬ, ТРЕБОВАЛ СЕБЕ У СВОИХ ЗАПАДНЫХ СОЮЗНИКОВ ТАНКИ И ОТКРЫТИЕ ВТОРОГО ФРОНТА. УНИЖЕННО ВЫМАЛИВАТЬ ЭТОЙ ПОМОЩИ СТАЛИНУ НЕ ПОНАДОБИЛОСЬ БЫ, ЕСЛИ БЫ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, КАК УТВЕРЖДАЕТ АВТОР СТАТЬИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОШЛА БЫ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ НА ПОЛЬЗУ!
Статья написана познавательно и даже толково. Однако есть у ее автора и «косяки», которые вызывают сомнения в его исторической беспристрастности. Такой косяк автор допустил, в частности, в своём комментарии к статье. Приведу его дословно: «Приусадебные участки у колхозников при Сталине были не слишком большие, но и не слишком маленькие (до одного гектара) — то есть для дополнительного заработка к заработку в колхозе им этих приусадебных участков вполне хватало (до Октябрьской революции у многих крестьянских семей было вообще только по одному гектару земли и она была для них единственным источником дохода)». Почему единственным? До Октябрьской революции было много крестьянских семей, которые, помимо сельскохозяйственной деятельности, знимались и другими видами деятельности. Например, на зиму крестьяне могли уйти в город, чтобы временно поработать там рабочими.
Современным законодательством России создание колхозов не запрещено. В России действует Гражданский кодекс, а также Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации», которые регулируют деятельность таких организаций. Пожалуйста, создавайте такие колхозы. Но вот беда, не идут граждане сельские жители в колхозы добровольно, не хотят кооперировать свои земельные наделы (паи) для общего дела. Как говорил создатель Красной армии Троцкий, пока у крестьянин есть земля в собственности, ни в какой колхоз он не пойдёт. Только лишив крестьянина земельной собственности можно вынудить его идти в колхоз.
Вот и вся цена как автору этой статейки, так и тем лживым лицемерам, кто ратует за колхозы, но никогда в колхоз не вступят.
Уважаемый Владимир! Середняки и кулаки в колхозы вступать действительно не хотели. Но несмотря на это создание колхозов было жизненно необходимо для советского государства и советского народа. Поэтому советской власти и пришлось создавать колхозы фактически в приказном порядке. Если бы не было коллективизации в СССР, то тогда в нем не было бы и индустриализации и, соответственно, не было бы победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Кроме того, следует заметить, что сельское хозяйство, которое существовало в России (в СССР) до сталинской коллективизации, было неэффективным, оно не могло прокормить ни то что всю страну, оно не могло прокормить даже всех крестьян (среди них было море полуголодных бедняков). Это обстоятельство являлось и является еще одним аргументом в пользу того, что коллективизация была жизненно необходима! Ваша ссылка на современность откровенна глупа. Советские колхозы продолжают существовать в нынешней России в виде акционерных обществ: они производят львиную (!!!) долю всей сельскохозяйственной продукции в России и никто их ликвидировать не собирается (если бы они были неэффективны, то их обязательно бы ликвидировали). А сельскохозяйственные кооперативы (то есть некое подобие колхозов) в России и сейчас создаются. Например, по данным Росстата в конце 2024 года в России насчитывалось 2579 таких кооперативов, что на 135 кооперативов больше, чем в 2023. Так что, Владимир, вы, будучи обыкновенным невеждой (то бишь малообразованным и несведующим человеком), пытаетесь рассуждать в своем комментарии относительно вопросов, в которых совершенно не петрите.
«Середняки и кулаки в колхозы вступать действительно не хотели» — их было 2/3 среди крестьян! В музее Кургана, например, рассказывается о крестьянской семье Мальковых, которая через окружное объединение Маслокооперации в период НЭПа ежегодно экспортировал в Англию 150-160 пудов масла. Ни один колхоз в СССР не смог повторить подобное достижение! Открываем «Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник)». Финансы и статистика. СССР. Москва, 1988 г.): урожайность сельского хозяйства перед коллективизацией 1928/29 — 7,9 ц/га, сельхозтехника ещё практически отсутствует, сельское население в СССР — 121 млн чел. Урожайность 1938/39 — 7,2-7,3 ц/га, полмиллиона тракторов и комбайнов, сельское население СССР — 115 млн чел. Это достижение? Это полный провал! А вы тут сказки рассказываете про «сельское хозяйство, которое существовало в России (в СССР) до сталинской коллективизации, было неэффективным» — вы хотя бы советские статсправочники откройте (они не секретны с 1989 года!) или в принципе не приучены работать с серьёзной литературой, а только с политическими лозунгами и плакатиками?
Про индустриализацию и знаменитую цитату Сталина в 1931 году про то, что «через 10 лет нас сомнут». А зачем нужна была пожарная индустриализация Сталину? В 1931 году Антанта уже давно не существовала, во всём мире осталась только одна (ОДНА!) крупная сухопутная армия, хорошо оснащённая техникой — у Франции. Вот только Франция ни с кем воевать явно не собиралась, начав городить свою линию Мажино. Все остальные армии в мире были в разы меньше, чем у СССР, кроме китайской. Сталин с кем собрался воевать, с Китаем? Ну, наваял Сталин к 1941 году танков в разы больше, чем во всём остальном мире, помогло это ему летом? Все танки к осени потерял.
Далее. Сталинская Конституция, ст. 6 — ЗЕМЛЯ, все средства производства, вся техника машинно-тракторных станций ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ. Современный коопхоз — добровольное объединение частников СО СВОЕЙ землёй, со СВОИМИ тракторами. В США в 1920-30-е гг. государство предоставило льготные кредиты фермерам для покупки сельхозтехники, так было и во всём мире, никому нигде в голову не приходило уничтожать тружеников села, насильно сгонять их в колхозы, морить голодом и ссылками. И если вы не понимаете разницу между землёй, которая принадлежит селянину как частная собственность (пай) и землёй, на которой работает селянин, но эта земля принадлежит барину, помещику, государству, хозяину… то вы не просто невежда, вы вопиющая невежда, пытающаяся рассказывать сказки для людей пожилого возраста (молодые поколения вас и читать то не станут)) о том, что история давно объективно выбросила на помойку вместе, увы, со всей страной.
Уважаемый Виталий, показали себя невеждой именно вы, а не я, так как рассуждаете о предмете, не понимая его сути. В своей статье я эту суть популярно разъяснил, но вы, видимо, из тех людей, которые «смотрят в книгу и видят фигу». Поэтому мне придётся в данном комментарии эту суть попытаться разъяснить вам еще раз…
Неважно, что кулаки и середняки составляли к началу коллективизации 2/3 от всех крестьян в СССР. Важно то, что середняки (60 % от всех крестьян в СССР) производили очень мало товарного хлеба (то есть хлеба на продажу, а не на собственный прокорм), а кулаки (4% от всех крестьян в СССР) в силу своей малочисленности производили товарного хлеба в недостаточном для страны количестве (тоже самое относится и к другим видом сельскохозяйственной продукции). При этом кулаки еще к тому же были склонны саботировать государственные хлебозаготовки. Ну а раз до коллективизации стране (СССР) катастрофически не хватало хлеба и прочей сельхозпродукции, то о чем это говорит? Да о том, что сельское хозяйство в СССР на тот момент было малоэффективным. Вот чтобы сделать сельское хозяйство в СССР высокоэффективным и была проведена его коллективизация.
Вы, в своем комментарии приводите данные по урожайности зерновых в СССР в 1928/29 г.г. (7,9 ц/га) и в 1938/1939 г.г. (7,3 ц/га). Однако делаете вы это некорректно, поскольку приводите лишь статистику горбачевских времен (а она была предвзята и высосана из пальца), но не приводите официальную статистику 1930-х годов. А официальная статистика 1930-х годов была такой: 7,5 ц/га урожайность зерновых в 1929/1930 г.г. (при валовом сборе 71,7 млн. тонн), 9,2 ц/га урожайность зерновых в 1938/39 г.г. (при валовом сборе 95 млн. тонн); и это при том, что в 1929 г. сельское население составляло 120,7 млн. человек, а в 1939 году значительно меньше — 114,5 млн. человек (почитайте об этом статью Башкина А.В., ее найдете вот по этой ссылке https://istmat.org/node/21358). То есть на самом деле никакого провала в сельском хозяйстве, как вы утверждаете, не было и в помине, а был явный прогресс, который как раз и был достигнут за счет того, что сельское хозяйство стало вестись с использованием тракторов и комбайнов. Но это даже не самое главное. Самое главное заключается в том, что в 1929 году товарного хлеба в СССР сельское хозяйство производило мало, а в 1939 году (то есть после завершения массовой коллективизации) уже много. И на это тоже указывают данные официальной статистики 1930-х годов: в 1929 году (то есть еще до массовой коллективизации) государственные заготовки зерновых составили 16,1 млн. тонн, а в 1939 году уже значительно больше — 29,1 млн. тонн (эти сведения найдете в той же статье Башкина А.В. — https://istmat.org/node/21358).
Очень странно вами критикуются слова Сталина, сказанные им в 1931 году, что если за 10 лет в СССР не будет проведена индустриализация, то Советский Союз сомнут. А разве ровно через 10 лет гитлеровская Германия и ее союзники не попытались «смять» Советский Союз? Попытались! Так разве Сталин был не прав, говоря указанные выше слова? Конечно, он был прав! А вот вы, приводя в своих рассуждениях какие-то бредовые доводы про отсутствие Антанты и прочих военных угроз Советскому Союзу, явно гоните какую-то пургу.
Ваши рассуждения про современные колхозы в РФ тоже откровенно глупы, так как современные колхозы (которые теперь называются акционерными обществами) — прямые наследники тех колхозов, которые были созданы в советские времена, ведь возникли они в своем большинстве путем приватизации в период правления Ельцина тех самых советских колхозов вместе со всеми их тракторами и комбайнами (комбайны и трактора при Сталине были государственными, но уже Хрущев заставил колхозы всю эту технику выкупить и она стала собственностью колхозов). Не были бы в советские годы созданы эти колхозы, то не было бы и большинство нынешних сельскохозяйственных акционерных обществ (в названии многих из которых, даже сохранилось слово «колхоз»).
Коммунисты — это враги России! Таких как ты, Иван Правдолюбов, в будущей возрождённой Российской Империи будут приговаривать к расстрелу за пособничество оккупантам. Именно возрождения России боитесь вы, наши враги, то есть враги истинных патриотов России!
Колхоз дело добровольное: хочешь — вступай, не хочешь — расстреляем. Так было поставлено дело у Ленина.
Более лживого и некомпетентного писаки, чем этот Правдолюбов, найти трудно. Агитация в его статье на уровне школьника, плохо знающего историю, но свято верящего, что дедушка Ленин был самым добрым на свете человеком, который до сих пор живее всех живых. Будь проклят Ленин, его коллективизация сельского хозяйства и сами его колхозы!
В статье ни слова не сказано о ликвидации кулачества как класса. А кулаков в ходе коллективизации было ограблено и выслано более двух миллионов человек вместе семьями! По сути, коллективизация обернулась возвратом к продразверстке, которая подстегнула в России гражданскую войну. Сталинская коллективизация в начале 1930-х годов привела к голоду. Но, видимо, автор статьи посчитал этот голод такой мелочью, что тоже оставил его без внимания. Из-за сталинской коллективизации крестьяне и казаки на долгие годы возненавидили коммунистов-большевиков и стали их врагами!
Уважаемый Олег! Ликвидация в СССР кулачества как класса очень объемная тема и потому ей, я думаю, следует посвятить отдельную статью. Ликвидировать кулаков как класс советской власти пришлость вынуждено. Связано это было с тем, что кулаки, будучи сельскими буржуями, яро сопротивлялись созданию колхозов: убивали председателей колхозов и иных колхозных активистов, жгли колхозные конюшни и амбары, ну и т.д. Всего было было раскулачено 3,5 миллионов крестьян (в эту цифру входят как сами кулаки, так и члены их семей), из которых кулацкой ссылке были подвергнуты не все из них, а только 2 293 214 крестьян (36% ссыльных были отправлены в ссылку в пределах тех областей, в которых они проживали, а 64% — в другие регионы). Всего кулацкой ссылке было подвергнуто 2,6% из числа всех крестьян Советского Союза. То есть 97,6% крестьян страны никакой ссылке не подвергались и эта подавляющая часть крестьянства отправку кулаков в ссылку восприняла с огромной радостью, поскольку ненавидела их, считая тех мироедами, нещадно пьющими соки из более бедных односельчан. Да, в начале 1930-х годов в некоторых сельских регионах, подвергшихся коллективизации, действительно возник голод. Но связано это было во многом с тем, что крестьяне, будучи по своей психологии ревностными собственниками, вступая под принуждением в колхозы, не желали отдавать в них свой домашний скот (в том числе тягловый) и поэтому перед вступлением в колхоз массово забивали его. В итоге они вступали в колхозы (то есть в сельскохозяйственные кооперативы), не вкладывая в них ничего! При этом поначалу под воздействием активной кулацкой агитации крестьяне в колхозах старались всячески отлынивать от работы и трудового усердия в них не проявляли. Все это привело к проблемам с производительностью труда в колхозах и, соответственно, к голоду. Но данные проблемы в скором времени советской властью были успешно решены (в том числе путем раскулачивания кулаков и отправления их в ссылку), после чего колхозы стали экономически эффективными и регулярно происходившие в стране на протяжении веков голодовки в крестьянской среде ушли в прошлое. Ну а раскулаченные кулаки (среди них были, как Вы правильно отметили, не только крестьяне, но и казаки) дествительно не питали любви к коммунистам, что, собственно говоря, неудивительно (в ходе раскулачивания у них отбирали почти все их имущество, которое передавалось более бедным крестьянам, ну и (прежде всего тягловый скот) в колхозы). В ссылке они жили в спецпоселениях (только не надо путать их с гулаговской зоной: в этих спецпоселениях создавались и школы, и больницы, и клубы, и все прочие атрибуты обычной советской жизни). Причем в этих спецпоселениях они сами стали объединяться в колхозы. В годы Великой Отечественной войны жителей этих спецпоселений (то есть бывших кулаков) не призывали в армию (за исключением добровольцев), то есть им была подарена льгота не погибнуть на фронте. Вот так… Учите историю, уважаемый Олег!
В ответ на комментарий Ивана Правдолюбова. Иван, у вас очень плохо с математикой. Если всего было 3.5 мил. человек раскулачено, при этом 2.293 мил. чел сосланных равная 36 % от раскулаченных является странной. Проводим несложную математическую операцию: 2.293/36*100=6.369 мил.чел. Если вы так вольно обращаетесь с цифрами то, значит, с фактами в вашей статье дело обстоит не лучше.
Уважаемый Михаил, я в своем комментарии математическими подсчетами не занимался вообще. Статистические данные я взял из работ доктора исторических наук Виктора Николаевича Земского (годы жизни: 1946-2015), который много лет занимался определением численности лиц, попавших под политические репрессии в СССР. А вот у вас плохо не с математикой, а с элементарным вниманием. Я в своем комментарии не указал точную численность кулаков отправленных в ссылку в места, расположенные в областях их проживани . Я только указал, что в ходе кампании по раскулачиванию всего в ссылку было отправлено 2 293 214 раскулаченных крестьян и из них 36% было отправлено в места, которые находились в областях их проживания. Если Вы так любите математику и так сильны в ней, вот тогда и посчитайте, сколько составляет 36% от 2 293 214 раскулаченных крестьян. Мне самому это будет интересно узнать.
Иван Правдолюбов прав, у противников социализма и защитников кулачья, подобных комментатору «Михаилу», с вниманием (также, как и с элементарной логикой) дело и впрямь обстоит довольно плохо. Поэтому к этому «Михаилу» я обращаюсь персонально… Миша, все-таки не поленись и почитай книгу упомянутого автором статьи известного исследователя сталинских репрессий В.Н.Земскова «Сталин и народ. Почему не было восстания» и тогда, если у тебя есть совесть, поймешь, что на этом форуме ты пытаешься отстоять гнусное антисоветское враньё. Но вот только у лжи — ноги короткие!
Как происходила оплата колхозных трудодней? (Этот порядок оплаты был отменен только в 1966 году — тогда колхозники, как и все остальные граждане советской страны, стали получать обычную зарплату). Поясню как человек, еще помнящий то время. Колхозникам их труд в колхозе оплачивали один раз в год — обычно в декабре, когда то же зерно уже было доставлено на зерноток, провеено, высушено и помещено в чисто метенные отсеки с делением на три части: 1) для сдачи государству, 2) для сева в следующем году, 3) для выдачи самим колхозникам по заработанным ими трудодням. Было так: как колхозник поработал, так и полопал. Колхознику зерно (также, как и другие продукты сельхоздеятельности колхоза) нужны были прежде всего для собственного пропитания. Например, до 1960-х годов колхозники хлеб в магазинах не покупали, они сами себе его пекли прямо у себя дома (поэтому зерно для его помола везли на мельницу, а затем хранили муку в сухом амбаре — там она годами могла храниться). После производства натурной оплаты турудодни оплачивались колхозникам уже деньгами. Одна часть денег колхозникам выплачивалась наличкой, другая (по просьбе самих колхозников) направлялась им через колхозную бухгалтерию в сберкассу (то есть в банк на их счет), третья часть денег (опять же по просьбе самих колхозников) колхозная бухгалтерия направляла на их лицевой счет в местный сельпо, то бишь в местный сельский магазин. В этом магазине каждая семья покупала себе по имеющемуся там списку, доступному только колхозникам, промышленные и продовольственные товары (продовольственные товары покупали лишь те, которые не производили или мало производили в их колхозе). Помню, как кохозники покупали себе велосипеды, меховые жилеты для женщин (в обычных магазинах они были в дефиците), подсолнечное масло 40-литровыми бидонами и т.д. Помню, что в январе, то есть после оплаты трудодней, некоторые колхозные семьи устраивали себе пир горой и гуляли много дней (в том числе со спиртным и жареной колбасой на столе: краковской или чайной). В общем, все были довольны. Не так глупа была советская власть, как представляют сейчас некоторые.
В ответ на комментарий, Виталия. Вы, видимо, слишком много смотрели советских фильмов про колхозы. Никакой крестьянин не может устраивать многодневные гулянки, так как, у него, помимо работы в колхозном хозяйство, была работа и в личном хозяйстве (коровы, лошади, свиньи, куры, гуси и т.д.) и их всех нужно как минимум кормить и поить, коров доить и затем полученное молоко перерабатывать и не когда-нибудь потом, а каждый день.
В ответ на комментарий Михаила. Вы, Михаил, не правы! Я сам жил в семье колхозника и то, что написал в комментарии видел лично. В своем комментарии под «гуляньем» я не имел ввиду запойное пьянство круглыми сутками (отдельные алкаши, конечно, встречались и среди колхозников, но такие есть во все времена). Да, в январские дни колхозники любили отдохнуть с чаркой вина или водочки. Но делали они это по вечерам, то есть после того, как все необходимые работы в хозяйстве были выполнены. Да и не поголовно же всей семьей они пили! Муж с друзьями-односельчанами выпивает, а его жена и дети нет (кстати, жены колхозников к алкоголю относились часто очень негативно; детей колхозников их родители старались с ранних лет привлекать к работе в домашнем хозяйстве). Да и, вообще, было много колхозников, которые со спиртным только разок отметят оплату трудодней и всё. Я вовсе не утверждаю, что все колхозники были пьяницами. «Пир горой», о котором я написал в своем прошлом комментарии, это необязательно пьянство, но это обязательно очень сытный ужин (вот к нему действительно привлекались все члены семьи колхозника).
КРЕСТЬЯН ЗАГНАЛИ В КОЛХОЗ, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО ЗА ПАЛОЧКУ ТРУДОДНЯ!
Брехнолюбов!
Все Ваши комментарии — просталинская брехня. Они противоречат воспоминаниям моих родственников, которые были сосланы на голодное вымирание. А были они простыми крестьянами-середняками!
Уважаемый Евгений, с таким же успехом я могу сказать, что воспоминания Ваших родственников — антисоветская брехня. И даже могу Вам, опираясь на Ваш собственный комментарий, привести доказательство этой брехни. Если Ваши родственники рассказали Вам, как они были сосланы, значит, они все-таки не умерли от голода. В противном случае они бы с Вами своими воспоминаниями не поделились. А раз так, то, значит, советская власть не совсем с ними плохо и обошлась. Если бы уж хотела подвергнуть их голодному вымиранию, то уж всяко смогла бы добиться своей цели!
Спасибо автору за статью, так на самом деле все и было!
Добавлю немного от себя… Хлеб был не единственной статьёй доходов колхозов, он в их доходах составлял лишь треть или четверть. Я знаю, что, например, в таежных районах Сибири колхозы успешно добывали и продавали пушнину.
Моя бабушка вспоминала, что к 1940 году благодаря колхозам жизнь в стране стала значительно лучше — продовольственная обеспеченность улучшилась, причем по умеренным ценам.
Статья — полнейшая брехня!
Кроваво провели коллективизацию. Она стала одним из преступлений советской власти. В статье написана полная чушь!
Иван «правдолюбов». Все в вашей статье — сплошная брехня!
Бедняк — это сельская нищета. Середняк — это нормальный крестьянин. Кулак — это основа сельского хозяйства.
Из событий прошлого надо делать выводы. Глядя из своего настоящего в прошлое, могу предположить, что в ходе коллективизации простым людям было очень трудно, но позднее всё более-менее у них наладилось (например, к 1940-му году в СССР отменили карточки на продовольствие в городах). Вполне возможно, что сегодняшние события в России в будущем тоже будут оцениваться схожим образом…
А что там с паспортами для колхозников? Почему им не выдавали их вплоть до 1974 года?
Увжаемый Роботизация…, колхозники до 1974 года от отсутствия паспортов не страдали и прекрасно обходились без них. Они вместо паспорта могли использовать и использовали иные удостоверяющие личность документы (партийный билет, профсоюзный билет, справку из сельсовета, командировочное удостоверение и т. д). В случае, если колхозник менял работу и перезжал жить в город, то паспорт он был обязан получить и получал его без проблем. Паспортизация в СССР ещё в сталинские годы была введена не для того, чтобы ограничивать права колхозников, а для того, чтобы держать под контролем городское население.
На первый взгляд, верно, свобода колхозников не ограничивалась — бери справку из сельсовета и переезжай в город, но в реальности получить справку из сельсовета для переезда в город было практически невозможно, т.к. ее просто не выдаст начальство из-за нежелания потерять работника. При острой необходимости временного выезда в справке укажут срок, на который она выдана, пункт назначения и цель поездки. Если колхозник хотел стать пролетарием, то выход был только один — завербоваться на какую-нибудь коммунистическую стройку, чему сельсоветам препятствовать запрещалось. Молодежи можно было попытаться поступить в [техникум] до наступления 16 летия (с этого возраста человека приписывали к колхозу), что сельсоветы не могли запретить тоже, но если не поступил, то остаться в городе было практически невозможно, или после службы в армии можно было устроиться на работу куда-нибудь по военному удостоверению. Таким образом, ограничение свободы для колхозников и их детей все-же было. Не крепостное право, конечно, то тоже мрачновато как-то (и страну-то не посмотришь, такую великую и прекрасную). Я уже не упоминаю систему безденежной оплаты труда колхозников на основе трудодней (не было у них денег попросту).
Уважаемый Роботизация…, Вы пишите глупости. До 1974 года любой колхозник мог уехать жить в город, если бы он захотел, причем без каких-либо на то ограничений. Для этого ему сначала надо было просто выйти (уволиться) по собственному желанию из колхоза (силком заставить его продолжать работать в колхозе никто не мог), после чего к кохозу он уже никакого отношения не имел и был полностью свободен. И сельсовет (а если точнее, исполком сельсовета) тоже прямого отношения к колхозу не имел (точно так же как сейчас, например, какая-нибудь районная администрация не имеет прямого отношения к предприятиям, находящимся на ее территории). И потому исполкому сельсовета пофигу было кому какую справку выдавать. Кстати, в городе, приехавший из деревни человек, мог использовать любой другой документ с фотографией (например, комсомольский билет), к выдаче которого сельсовет вообще никакого отношения не имел. А государству было даже нелогично создавать какие-либо искуссственные препоны для переезда сельского населения в города, ведь в них промышленные предприятия постоянно нуждались в дополнительных рабочих руках. Совершенно неслучайно в СССР в 1928 году (на начало коллективизации) сельское население составляло 123 млн. человек (все население страны — 150 млн. человек), а в 1970 году селян было уже только 105,7 млн. человек (все население страны — 241,7 млн. человек!!!) и это притом, что рождаемость у селян всегда была выше, чем у горожан! То есть процент сельского населения в стране с годами очень существенно снижался, несмотря на то, что почти всё сельское хозяйство основывалось на колхозах. Такое сильное снижение численности сельского населения в стране было бы невозможно, если бы у колхозников имелись бы какие-либо проблемы с переездом в города. А что касается оплата работы колхозников по трудодням, то, хочу сказать, что это была очень разумная системы оплаты труда. Она побуждала колхозников работать на совесть (они, когда действовала данная система оплаты, сами говорили: как поработал, так и полопал). Вот когда в 1966 году была отменена система оплаты по трудодням и колхозники стали получать гарантированную зарплату, то тогда с колхозами у государства и стали возникать проблемы. Именно тогда вкладывание государственных денег в колхозы стало давать меньшую отдачу, чем раньше — колхозники при гарантированной оплате труда стали работать с прохладцей.
«..И потому исполкому сельсовета пофигу было кому какую справку выдавать…» — вот эти твои слова, Иван Правдолюбов, точно глупость!
Кстати, начиная с 1974 года паспорта колхозникам выдавали только, если они уезжали надолго или насовсем, а если выезд был на срок до полутора месяцев, то выдавалась справка от сельсовета, как и раньше. Об этом можно прочесть в Постановлении Совмина СССР № 677 от 28.08.1974 (п.2 абзац 4).
Замечу, что начиная с 1974 года, молодежь из сел стала все больше уезжать, вследствие чего деревни стали постепенно пустеть, а сельское хозяйство приходить в упадок. Не кроется ли причина в том, что многострадальных жителей села наконец-то наделили в полной мере гражданскими правами, выдав им полноценные соответствующие документы, то есть паспорта? И стоило ли вообще в свое время душить и искоренять НЭП, который был введен самим В.И.Лениным и который позволил накормить страну в 1920-х годах после гражданской войны?
Уважаемый Роботизация… Не было у колхозников до 1974 года никаких ограничений на смену места жительства. Любой колхозник имел право уволиться по собственному желанию из колхоза, забрать из отдела кадров свою трудовую книжку, стать свободным как ветер и идти на все четыре стороны. До Вашего сознания это что ли не доходит? Вы не верите мне? Ну тогда приведите мне нормативный акт, который запрещал колхознику уволиться из колхоза. Вы его не приведете потому, что такого запрещающего нормативного акта просто не существовало. А если сельский житель переставал быть колхозником, то с какой стати и на каком основании колхоз стал бы ограничивать его передвижение по стране? После увольнения из колхоза сельский житель мог спокойно чихать на этот колхоз, как, впрочем, и колхоз на него. И селяне не только после 1974 года из деревень уезжали, они и до этого года в города тоже активно уезжали и та статистика, которую я привел Вам в своем прошлом комментарии это доказывает. Почему селяне бросали свои колхозы и уезжали жить в города? Да потому что в городе жизнь была веселей (театры, кинотеатры, концертные залы, рестораны, кафе, пивные, спортивные залы, стадионы, плавательные бассейны, парки с аттракционами и т.д.), комфортней (централизованное отопление, газ, удобства прямо в квартире), а еще и зачастую богаче (рабочие на заводах неплохо зарабатывали). А о причинах в силу которых введенный Лениным в деревне НЭП был Сталиным отменен, я подробно рассказал в своей статье. Прочитайте ее еще раз, если Вы с первого раза ее не поняли.
Уважаемый Иван Правдолюбов, естественно, никакого нормативного акта, запрещающего колхозникам увольнение по собственному желанию и свободный выезд из деревни на ПМЖ куда-либо, не существовало, но взамен этого существовали (повторю): регламент паспортной системы 1932 года с его справками из сельсовета для колхозников, начальство в лице председателя и правления колхоза, которые решали на месте кому можно, а кому нельзя уезжать из деревни, а также система безденежной оплаты труда колхозников (система трудодней). Вот эти три фактора и не позволяли жителям села свободно увольняться и уезжать, обустраиваясь где-нибудь в городе.
Про НЭП я написал к тому, что, видимо, учитывая мировой опыт развития фермерства, эта линия внутренний политики в отношении сельского хозяйства, да и не только, была бы для будущего страны более правильной, если бы она продолжилась. По крайне мере НЭП не предполагал принудиловку и «закрепощение» (Н.И. Бухарин в 1925г. говорил о НЭПе: «Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство»).
Статью Вашу про отмену НЭПа не читал. Прочту.
Уважаемый Роботизация… Вы пишите комментарии, не понимая предмета, о котором Вы пишите. С текстом упоминаемого Вами регламента паспортной системы 1932 года (на самом деле он назывался Положением) Вы можете ознакомиться, пройдя вот по этой ссылке https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%85_(1932) . В нем, вопреки Вашим утверждениям, нет ни одного слова ни о колхозниках, ни о справках от сельсоветов. Зато в нем говорится: «Все граждане Союза ССР в возрасте от 16 лет, постоянно проживающие в городах, рабочих поселках, работающие на транспорте, в совхозах и на новостройках, обязаны иметь паспорта». Также в нем говорится: «Паспорта выдаются органами рабоче-крестьянской милиции. Гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, где введена паспортная система, паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населенные пункты из других местностей, — по их заявлениям». Никаких ограничений на выдачу паспортов бывшим колхозникам в этом Положении не содержится! То есть любой бывший колхозник приехавший на постоянное место жительство в город, рабочий поселок или для работы на транспорте, в совхозах, на новостройках (даже если они находились в сельской местности) обязан был явиться в милицию и там ему без всяких проблем по его заявлению выдали бы паспорт. Таким образом, все росказни о якобы имевшем месте «крепостничестве» колхозников — есть самое натуральное вранье! Оплата труда колхозникам по трудодням вовсе не была, как Вы тоже утверждаете, безденежной и уравнительной. По трудодням колхозникам колхоз платил и деньгами, и сельхозпродукцией. Те колхозники, которые имели больше трудодней, получали оплаты больше тех колхозников, у которых трудодней было меньше. То есть уравниловкой в оплате труда колхозников даже не пахло! А о том, почему Сталин отказался от НЭПа в деревне, я написал не в какой-то другой статье, а именно в той статье, к которой Вы пишите свои комментарии. То есть Вы критикуете в комментариях мою статью, которую, как Вы сами сказали в своем комментарии, даже еще не удосужились прочитать. Вот потому и комментарии у Вас получаются столь неубедительными!
Вся статья — образец того, как демагоги умеют забалтывать проблему, не вникая в реалии прошлого и настоящего. Каким, например, макаром колхозы решают зерновую проблемы России в наши дни? Мне лично абсолютно непонятно! Зерновую проблему начинал в России решать ещё Столыпин, выселяя крестьян на хутора. То есть статья нуждается в опровержении по всем пунктам.
Уважаемый Сергей, Вы, видимо, очень непонятливый по жизни человек. В 2024 году доля фермеров в общем объёме производства зерна в России оценивалась только в 14,2%. Всё остальное зерно в России было засеяно, выращено и затем собрано сельскими акционерными обществами, подавляющее большинство из которых — это бывшие колхозы, созданные еще при Сталине и приватизированные при Ельцине за ваучеры. Если бы не было сталинских колхозов, то не было бы сейчас и нынешних сельских акционерных обществ. Кто бы тогда сейчас производил в России зерно? Да никто! Голодала бы тогда сейчас Россия!