КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СССР ВОШЛА В ИСТОРИЮ КАК ГЕНИАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРОГО ДАЛА СТРАНЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫЖИВАНИЯ И РАЗВИТИЯ.
российский историк и блогер Иван Правдолюбов
Коллективизация сельского хозяйства в СССР (если не брать в расчёт присоединённые к Советскому Союзу незадолго до начала Великой Отечественной войны территории Западной Украины, Западной Белоруссии и прибалтийских республик) была проведена в период с 1928 по 1937 год. Начиная с горбачёвской перестройки, коллективизация стала в Советском Союзе активно подвергаться критике. Сторонники капиталистического пути развития России (не все, но многие) продолжают ругать коллективизацию по сей день. Однако нападки на неё как раньше, так и сейчас носят совершенно незаслуженный характер, ведь коллективизация помогла спасти историческую Россию, называвшуюся тогда Советским Союзом, от гибели, а также очень сильно поспособствовала её успешному развитию! Чтобы вы, уважаемые читатели, согласились с этим моим мнением, я в своей очередной статье, размещённой на историческом и познавательном сайте «Эрудит», расскажу почему, для чего и как в СССР была проведена коллективизация сельского хозяйства.
Россия — страна, которая всегда (!!!) вызывала, вызывает и будет дальше вызывать жгучую ненависть коллективного Запада (то есть сообщества западных стран, которое для краткости я буду далее именовать просто Западом). Спокон веку Запад лелеял мечту закабалить Россию, а ещё лучше уничтожить её. Эту несложную и, более того, элементарную истину за долгую историю России, осознавали, увы, далеко не все её правители. Однако среди них всё же встречались те, для кого данная истина не являлась загадкой. К последним, в частности, относился И.В.Сталин — руководитель Союза Советских Социалистических Республик (ещё раз повторюсь: СССР являлся не чем иным как исторической Россией). Он с самого начала своего правления (с 1924 года, то есть с того времени как умер предыдущий государственный лидер Советского Союза — В.И.Ленин) понимал, что Запад не даст Советскому Союзу спокойной жизни и непременно попытается его сокрушить (и такая попытка действительно была предпринята 22 июня 1941 года, когда на СССР напала гитлеровская Германия, которой специально для этого западные страны позволили превратиться в ужасающего нацистского монстра). Будучи патриотом своей Родины и мудрым политиком, Сталин в полной мере отдавал себе отчёт, что Советский Союз для собственного выживания должен быть в военном и экономическом отношении полностью самодостаточным и независимым от Запада государством. Но Советский Союз таким государством изначально не был, в связи с чем Сталин говорил: «Мы отстали от передовых [западных] стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». (Кстати, сказано Сталиным это было в 1931 году, то есть в аккурат за 10 лет до начала гитлеровской агрессии против СССР!!!).
А что значит быть самодостаточным в военном и экономическом отношении государством? Это значит, что, страна должна иметь мощную промышленность (в том числе собственную тяжёлую индустрию, то бишь металлургию и машиностроение), благодаря которой она сможет производить всё необходимое ей на случай войны боевое оружие, а также самостоятельно обеспечивать себя всей необходимой для жизни промышленной продукцией. Помимо этого, страна должна иметь эффективное сельское хозяйство, которое сможет прокормить всё проживающее на её территории население.
К сожалению, в середине 1920-х годов в Советском Союзе оба указанных выше условия отсутствовали. Действовавшая тогда в СССР экономическая система НЭПа (новой экономической политики), введённая в оборот по инициативе В.И.Ленина ещё в 1921 году, не обеспечивала быстрого промышленного развития страны, не делала сельское хозяйство в СССР достаточно эффективным. НЭП лишь оживил экономическую жизнь в стране (в наибольшей степени — в сфере торговли), позволил советской экономике встать на путь выхода из состояния разрухи, возникшей вследствие недавно окончившейся Гражданской войны. Но движение по данному пути было очень медленным!
Слабый уровень промышленного развития Советского Союза ни у кого сомнений не вызывал. Поэтому Сталину без особых затруднений удалось настоять на проведение в СССР широкомасштабной индустриализации (причём ударными темпами!!!). В связи с этим 18 декабря 1925 года ХIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) – ВКП (б), являвшейся тогда главной политической силой Советского Союза, официально обозначил курс на индустриализацию. При этом отменять НЭП в сельском хозяйстве Сталин пока не собирался, поскольку ещё не успел окончательно разочароваться в нём. По указанной причине коллективизация сельского хозяйства в СССР на упомянутом выше партийном съезде как экономический и политический проект не обсуждалась. Однако вскоре Сталину стало ясно, что коллективизация сельского хозяйства просто жизненно необходима стране. К сему выводу он пришёл в силу следующих обстоятельств и последовавших в ближайшем будущем событий.
Индустриализация в СССР
Так, проведение в СССР индустриализации (тем более ускоренной!!!) требовало колоссальных денежных средств. В связи с этим на индустриализацию Сталин решил бросить львиную часть имевшихся у советского государства финансовых ресурсов.
Сбор денег в СССР на индустриализацию
Однако проблема состояла в том, что таких ресурсов у государства, несмотря на все сталинские усилия по их изысканию и аккумуляции, было немного. Это в начале 2000-х годов на Россию пролился суперобильный дождь нефтедолларов и тогда она с нехило пополнившимся госбюджетом могла после ельцинской разрухи 1990-х годов провести неоиндустриализацию без особого напряжения для себя (досадно, что Россия этой возможностью не воспользовалась). А у Советского Союза в 1920-е годы в государственной казне не то что нефтедолларов не имелось, в ней и обычных советских рублей ощущалась сильная нехватка!
Сбор денег в СССР на индустриализацию
Ситуация осложнялась ещё и тем, что для проведения индустриализации требовалось множество сложного оборудования (машин, станков и т.д.), которое найти можно было только на Западе. Но западные страны взяли Советский Союз в жёсткую экономическую блокаду и не желали продавать ему такое оборудование даже за золото! Правда, они были согласны поставлять его полуголодной (если не сказать более) советской стране за валюту, полученную ею от экспорта за рубеж зерна пшеницы и ржи (по сути, хлеба, ввиду чего данные зерновые культуры я далее буду называть именно хлебом). Вот этой лазейкой и воспользовался Сталин! Он стал активно направлять на Запад хлеб и там же на полученные от его продажи марки, франки, доллары и прочую иностранную валюту закупать необходимое для индустриализации (и, кстати, для сельскохозяйственного производства тоже) оборудование.
До индустриализации СССР мог найти машины только так!
Но в тоже время хлеб был очень нужен и самому Советскому Союзу, ведь для проведения индустриализации требовалось огромное количество рабочих, которых, естественно, надо было кормить (причём не только их самих, но и членов их семей!!!). Кроме того, СССР находился в окружении враждебных ему государств и потому для своей обороны нуждался в многочисленной армии, которую тоже надо было кормить. В связи с этим, отправляя на внешние рынки хлеб, Сталин вынужден был всегда помнить о том, что Советский Союз сам нуждается в большом его количестве для внутреннего потребления.
Без большой и могучей армии СССР обойтись не мог!
То есть Советскому Союзу для проведения индустриализации, для защиты от внешней военной агрессии требовалось очень много хлеба. (Замечу, что при нехватке продовольствия в стране, хлеб всегда становится главным потребляемым её населением продуктом питания, ибо он даже один, без других съестных припасов, способен насытить людей). К несчастью, хлеба в СССР было мало и его только едва хватало (да и то лишь в более-менее урожайные годы!!!) для текущего внутреннего потребления. Особенно плохо обстояла ситуация с товарным хлебом (то есть с хлебом, который не потреблялся его производителями, а продавался ими).
СССР со своей армией и яро враждебный Запад
Дело в том, что сразу после того как в результате Октябрьской революции 1917 года большевики во главе с Лениным пришли в России к власти, ими была исполнена давняя мечта российских крестьян – конфискованы, разделены и переданы последним в бесплатное владение земельные латифундии дворян-помещиков (а именно в этих крупных землевладениях до революции производился почти весь товарный хлеб!!!). Сделано это было в целях ликвидации крестьянского малоземелья, от которого очень сильно страдали крестьяне. В результате земли у крестьян стало больше, их экономическое положение улучшилось, многие из них (более половины) превратились из бедняков в середняков, но земли для производства большого количества товарного хлеба им всё равно не хватало (большую часть своего хлеба они съедали сами). Кроме того, в Советском Союзе среди крестьян, даже несмотря на то, что бывшие помещичьи земли теперь были у них, оставалось по-прежнему много бедняков, а они товарного хлеба либо вообще не производили, расходуя весь выращенный ими хлеб на собственный прокорм, либо производили его ну совсем чуть-чуть и он никакого влияния на развитие экономики не оказывал. (В деревне, кстати, были ещё и батраки — вконец обнищавшие крестьяне, которым не удавалось прокормить себя своими земельными наделами и, чтобы не умереть с голоду, приходилось наниматься в работники к зажиточным крестьянам. Батраки товарный хлеб на имевшейся у них земле не производили даже в мизерных объёмах!!!).
Бедняцкое (безлошадное), середняцкое, зажиточное крестьянское хозяйство (сверху вниз) в эпоху НЭПа
В приличных количествах товарный хлеб производили в то время лишь крестьяне-кулаки (зажиточные крестьяне — сельская буржуазия), у которых было больше, чем у остальных селян, в пользовании земли, имелась материальная возможность нанимать для её обработки батраков. Но численность кулаков была маленькой (4% от всей массы крестьянства) и потому устранить нехватку товарного хлеба в стране они были тоже не в состоянии.
36% крестьян не производили товарный хлеб, а 60% крестьян производили его мало!
А вообще, как советское государство получало в те годы хлеб? Во-первых, посредством взимания с крестьян фиксированного продовольственного налога, который на 85% уплачивался сельскохозяйственной продукцией (в том числе хлебом) и лишь на 15% деньгами (при этом бедняки и батраки от уплаты налога освобождались!!!). Во-вторых, оно покупало излишки хлеба у крестьян, остававшиеся у них после уплаты продовольственного налога.
Продовольственный налог в эпоху НЭПа
Однако не весь имевшийся у крестьян товарный хлеб доставался государству! В 1925 году сельское хозяйство в СССР, как я уже сказал, базировалось на экономической системе НЭПа, которая, в свою очередь, основывалась на принципах рыночной экономики. Поэтому крестьяне в Советском Союзе были в то время вправе продавать хлеб не только государству, но и частным торговцам, что они и делали, если частники предлагали им более высокие закупочные цены. Сами частники в накладе не оставались, так как впоследствии купленный у крестьян хлеб сбывали втридорога в городах. (Кстати, частникам, как правило, активно помогали крестьяне-кулаки: они, выступая в роли посредников, скупали хлеб у своих более бедных односельчан и затем с выгодой для себя перепродавали его заезжим коммерсантам).
Бедняк и кулак в эпоху НЭПа
Конкурировать с частниками государству было нелегко, поскольку из-за слабой экономики (а до завершения индустриализации сильной она быть не могла) у него на покупку у крестьян хлеба по высоким ценам банально не хватало денег. (Конечно, государство могло напечатать и печатало ничем не обеспеченные бумажные деньги, но это лишь раскручивало инфляцию и приводило к бесконечному росту рыночных цен на хлеб, за которыми государство, в отличие от частников, угнаться не могло. Борьба государства с частниками иными экономическими методами тоже редко когда была успешной). Данное обстоятельство, учитывая, что товарного хлеба и без того в стране производилось немного, создавало государству дополнительные трудности в получении нужных ему хлебных объёмов.
Борьба государства с частными торговцами в эпоху НЭПа
Несмотря на указанные выше проблемы индустриализация в СССР в 1925 году всё-таки была начата! Сталин ввязался в бой за индустриальное преображение Советского Союза с тем сельскохозяйственным укладом, который тогда имелся в стране, ещё не окончательно разочаровавшись в нём и решив посмотреть, как пойдёт дело дальше, и в случае чего принять необходимые меры. Ждать долго не пришлось, необходимость в принятии таких мер возникла скоро!
Агитационный плакат 1927 года (художник С.Агеев)
Первые серьёзные трудности с государственными хлебозаготовками возникли в СССР уже в 1926 году. Вызваны они были тем, что государство для финансирования индустриализации прибегло к усиленной эмиссии бумажных денег, что привело к инфляции и, соответственно, к общему росту цен. Крестьяне, мгновенно сориентировавшись, предпочли продавать хлеб частникам, поскольку те готовы были платить за него гораздо более высокую цену, нежели государство. Но в тот год Сталин смог выкрутиться: он существенно поднял государственную закупочную цену на хлеб, против чего крестьяне не устояли. Однако то, что государственные деньги, которые могли быть израсходованы на индустриализацию, были потрачены на закупку у крестьян хлеба, существенно снизило темпы индустриализации.
Агитация времён кризиса государственных хлебозаготовок
В 1927 году ситуация с государственными хлебозаготовками вновь оказалась кризисной. Уже в сентябре, то есть почти сразу после сбора очередного урожая и уплаты крестьянами продовольственного налога, поток хлеба в государственные закрома иссяк. Крестьяне оставшийся у них после уплаты продналога хлеб (а остался он преимущественно у кулаков!!!) продавать его государству не пожелали и либо сбывали его частникам (цены частников превышали государственные заготовительные цены в несколько раз!!!), либо просто хранили его у себя.
Крестьянин-кулак возле своего дома и в собственном конном экипаже
Почему так получилось? Во-первых, выпуск ничем необеспеченных бумажных денег в СССР продолжался, цены по-прежнему росли. Причём купить промышленные товары даже по высоким ценам крестьянам было затруднительно ввиду малого количества таких товаров. (Крестьяне говорили: «Мы хлеб продадим, а что мы будем делать с деньгами, когда на них ничего нельзя купить. Пусть лучше хлеб лежит»). Но в этот раз Сталин, не желая снова снижать темпы индустриализации, повышать государственные закупочные цены на хлеб категорически отказался (в противном случае провести индустриализацию в 10 лет было бы не успеть!!!). Во-вторых, среди советских граждан поползли слухи о скорой войне СССР с Англией, Румынией и Польшей, о том, что советская власть «по науке» определила, что следующий год окажется неурожайным. Слухам крестьяне поверили и решили попридержать хлеб, рассчитывая, что позже они смогут продать его по значительно более высокой цене.
Агитация времён кризиса государственных хлебозаготовок
В итоге по сравнению с предыдущим годом государство недополучило 126 миллионов пудов хлеба, в результате чего в его распоряжении хлеба оказалось явно недостаточно ни для форсированной индустриализации, ни для обеспечения пропитания рабочих и армии.
Картина «Даёшь тяжёлую индустрию!» — 1927 год (художник Ю.Пименов)
Вот тут-то Сталину стало ясно, что нэповская экономическая система в деревне себя не оправдывает и её надо сворачивать. Поразмыслив, он пришёл к выводу, что коллективизация сельского хозяйства в СССР как раз-таки и будет той палочкой-выручалочкой, с помощью которой удастся создать другую экономическую систему, которая наконец-то сможет удовлетворить продовольственные потребности страны. Тянуть с претворением данной идеи в жизнь Сталин не стал. Уже ближайший политический форум — ХV съезд ВКП(б), который прошёл с 2 по 19 декабря 1927 года, согласившись со сталинской точкой зрения о том, что коллективизация сельского хозяйства в СССР экономически и политически целесообразна, принял официальное решение о её проведении.
Дом крестьянина-батрака
Однако Сталин на тот момент, по всей видимости, ещё полагал, что отказ от НЭПа в деревне и коллективизация сельского хозяйства должны быть не резкими, а плавными. Поэтому ХV партийный съезд высказался против каких бы то ни было мер административного воздействия к крестьянству и его принуждения к коллективизации. Съезд подчёркивал, что переход к коллективному хозяйствованию должен происходить только при согласии на это самих крестьян.
Агитация времён кризиса государственных хлебозаготовок
Желая заполучить столь необходимый для государства недостающий хлеб и в тоже время не оставляя пока надежды экономически заинтересовать крестьян в сдаче хлеба государству, Сталин добился принятия 24 декабря 1927 года Политбюро ЦК ВКП(б) постановления «О хлебозаготовках». Данное постановление ставило задачу взять у крестьян хлеб в обмен на промышленные товары: продаёшь хлеб государству – получи квитанцию на покупку товаров. При полупустых сельских лавках данная мера могла поспособствовать осуществлению государственных хлебозаготовок. Также в соответствии с указанной выше директивой 70-80% имевшихся в СССР промышленных товаров теперь направлялось в хлебопроизводящие районы (наоборот, снабжение такого рода товарами городов и нехлебных районов снижалось).
Вот только мануфактуры было очень мало!
Действительно, поступление промышленных товаров в деревню несколько оживило государственные хлебозаготовки, но радикальных изменений в лучшую сторону не произошло. Государство не располагало достаточным промтоварным фондом для снабжения продающих ему хлеб крестьян (для создания такого фонда в должных объёмах требовалось сначала провести индустриализацию!!!). В связи с этим крестьяне, продавшие хлеб государству по низким ценам, оставались в большинстве случаев с «пустыми» квитанциями на руках и купить по ним промышленные товары фактически не могли. Осознав это, крестьяне вновь стали отказываться продавать хлеб государству.
Только индустриализация могла дать крестьянам нужное количество промтоваров!
Советская власть пыталась идеологически воздействовать на крестьян, разъясняла им, что на данном этапе продажа хлеба государству по ценам ниже рыночных очень важна для Родины, что иначе страна никогда не станет индустриальной и будет порабощена враждебным Западом. Однако подобные разъяснительные беседы на крестьян (в первую очередь на кулаков, поскольку именно у них была основная часть товарного хлеба!!!) не действовали. Они чихать хотели и на индустриализацию, и на прочие государственные задачи, решение которых было чрезвычайно значимо для их Отечества. (На взывания представителей советской власти к политической сознательности кулак отвечал примерно так: «Ежели силой меня принуждаете с вами дело иметь – забирайте корову! Если же хотите, чтоб я добровольно что-то отдал – идите к чёрту!»).
С такими советской власти было не договориться!
Провал политики по стимулированию крестьян к продаже хлеба государству экономическими и идеологическими средствами привёл к тому, что Сталину не осталось ничего другого, как силой заставить крестьян (опять же преимущественно кулаков!!!) продать хлеб государству по ценам ниже рыночных. Для этого была развернута соответствующая политическая кампания, в ходе которой советская власть при содействии органов госбезопасности (ОГПУ), коммунистов, активистов из числа сознательной комсомольской молодёжи стала проводить в сельской местности массовые обыски (крестьяне были хитры — имевшийся у них товарный хлеб они прятали) и административно принуждать последних продавать хлеб государству по невысоким заготовительным ценам. Одновременно государство приступило к жёсткой неэкономической борьбе со скупающими у крестьян хлеб частными коммерсантами (их деятельность стала всячески пресекаться, о чём А.И.Микоян, занимавший тогда пост народного комиссара внутренней и внешней торговли СССР, сказал: «Отвернули голову частнику»). Только благодаря этому Сталину в 1927 году хоть и с огромным трудом, но удалось заготовить минимально необходимое для страны количество хлеба.
Сотрудник ОГПУ извлекает из ямы спрятанное кулаком зерно
Из чрезвычайно трудной хлебозаготовительной кампании 1927 года Сталин извлёк по её завершению уроки. Он понял, что от НЭПа в деревне надо отказываться не постепенно, а срочно и также срочно следует проводить в ней коллективизацию, невзирая на то хотят или нет коллективизации сами крестьяне. В связи с этим партийные съездовские резолюции о добровольном переходе крестьян к коллективному хозяйствованию Сталин уже в 1928 году отбросил в сторону, как ненужный хлам, и коллективизация приобрела более ускоренные темпы, чем даже индустриализация!
5 января 1930 года данное ускорение Сталин провозгласил уже в качестве официального политического курса: в этот день вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нём перед партийными органами была поставлена задача завершить сплошную коллективизацию в важнейших зерновых районах к концу 1932 года (то есть к концу первой пятилетки — первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР).
Коммунисты с жаром взялись за дело и если их агитационные призывы к коллективизации не убеждали крестьян (что случалось, увы, часто — идею коллективного ведения хозяйства одобрительно восприняли лишь батраки и крестьяне-бедняки, крестьяне-середняки и тем паче кулаки тяготели к единоличному хозяйству, считая его более выгодным для себя, а также социально более справедливым) подвергали тех жёсткому административному прессингу (грозили всяческими неприятностями: закрытием церквей, конфискацией имущества, ссылкой, при необходимости выполняя свои угрозы).
Это действовало – крестьяне вынуждены были массово коллективизироваться. В итоге уже к исходу 1931 года (!!!) сельское хозяйство в стране было коллективизировано на 52,7%, а к концу 1937 года аж на целых 93 %!
А что, вообще, представляла из себя коллективизация сельского хозяйства в СССР? Это был процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в сельскохозяйственные кооперативы артельного типа – колхозы. Крестьяне при вступлении в колхоз передавали ему значительную часть имевшихся у них средств производства (если они у них, конечно, были): рабочего инвентаря, скотины, семенного фонда, земельных наделов (поначалу коммунисты требовали от них вступать в колхоз со всеми (!!!) своими средствами производства, но Сталин эту практику вскоре признал ошибочной и запретил).
В процессе работы в колхозе крестьянам-колхозникам начислялись трудодни. После производства обязательных продаж хлеба и прочей сельхозпродукции государству (по установленным государством ценам!!!), полученные от данной продажи деньги, а также оставшаяся у колхоза часть хлеба и прочей сельхозпродукции (за исключением семенного фонда) распределялись между колхозниками в зависимости от начисленных им трудодней.
Колхозам было предоставлено право продавать оставшиеся у них излишки хлеба и прочей сельхозпродукции уже по рыночным (!!!) ценам на колхозных рынках, открывавшихся не только в сельской местности, но и в городах (полученные от продажи деньги распределялись между колхозниками или направлялись на развитие сельхозпроизводства, ну либо то и другое делалось одновременно; вопрос распределения колхозами заработанных денег решался ими самостоятельно).
Колхозникам полученную по трудодням сельхозпродукцию тоже дозволялось продавать на колхозных рынках по рыночным ценам.
Колхозник (первый слева) получает оплату трудодней зерном
Правда, на начальном этапе коллективизации им по трудодням сельхозпродукции доставалось немного, но с каждым годом колхозы крепчали и натуральная оплата трудодней возрастала. Так что со временем у колхозников стала появляться реальная возможность поторговать полученной в счёт оплаты трудодней сельхозпродукцией и получить с этой торговли неплохой доход.
Колхозник демонстрирует оплату зерном одного трудодня в 1932 и 1933 году
Кроме того, у каждого из колхозников в пользовании оставался свой приусадебный участок (площадью до 1 гектара), им разрешалось держать своё домашнее хозяйство (конюшни, свинофермы и т.д.). Колхозники произведённую ими на своих приусадебных участках и в своих домашних хозяйствах сельхозпродукцию (в том числе хлеб) также имели право продавать по рыночным (!!!) ценам на колхозных рынках. Бывало, что этот доход для колхозников становился основным (впоследствии благодаря ему некоторые из них смогли даже стать рублёвыми миллионерами!!!).
Колхозница-миллионерша (в кабине) дарит Красной Армии купленный ею ЯК-3 (3-й по счёту!)
Государство брало колхозы под своё покровительство, что выразилось прежде всего в том, что когда индустриализация дала первые результаты и в стране появилась собственная постоянно набирающая обороты машиностроительная промышленность (к примеру, в 1928 году в СССР было выпущено всего 1200 тракторов, а в 1932 году один только введённый в строй двумя годами ранее тракторный завод-гигант в Сталинграде производил уже по 144 трактора в сутки!!!) оно через созданную им же густую сеть государственных машинно-тракторных станций (МТС) стало по весьма комфортным ценам и в неограниченных (!!!) количествах предоставлять колхозам для использования в сельхозпроизводстве тракторы, комбайны и прочие машины, способствуя тем самым существенному повышению производительности колхозного труда.
Какие выгоды государству и стране дала коллективизация сельского хозяйства в СССР?
Во-первых, у государства больше не возникало проблем с проведением хлебозаготовок по приемлемым для него ценам. Если огромную массу крестьян-единоличников государству контролировать было крайне затруднительно (за каждым крестьянином ему было не уследить), то колхозы находились под полным (!!!) государственным контролем. Колхозы, в отличие от крестьян-единоличников, никогда не прятали хлеб (равно как и другую сельхозпродукцию) от государства, и удивляться здесь нечему, ведь коллективизация привела к тому, что крестьяне-колхозники производили колхозный хлеб, но лично им не распоряжались (хлебом в колхозах фактически распоряжались их председатели, которые поголовно были коммунистами и беспрекословно выполняли указания ВКП(б), которая, по сути, являлась составной частью механизма государственной власти).
Во-вторых, коллективизация сделала сельское хозяйство в СССР экономически более эффективным, так как все без исключения колхозы, в отличие от крестьян-единоличников, производили очень много товарной сельхозпродукции (в том числе товарного хлеба). Если раньше большая часть произведенной сельхозпродукции потреблялась самими крестьянами, то теперь подавляющая часть произведённой колхозами сельхозпродукции шла именно на продажу. Причём колхозам удавалось добиваться этого меньшим чем до коллективизации числом работников (что позволило освободить от сельскохозяйственного труда миллионы (!!!) людей и задействовать их в городах для подъёма отечественной промышленности, остро нуждавшейся в рабочих).
Коллективизация сельского хозяйства высвободила людские ресурсы для индустриализации!
В-третьих, у государства появилось достаточно хлеба и для экспорта его за рубеж, и для обеспечения им своих рабочих и армии. Коллективизация позволила Сталину быстро провести индустриализацию, создать в СССР мощную и независимую от заграницы промышленность, оказавшуюся способной обеспечить страну как необходимым для обороны оружием, так и другой необходимой для её жизни промышленной продукцией. Благодаря этому Советский Союз после нападения на него гитлеровских полчищ выдержал все тяготы войны и в пух и прах разгромил врага!
Без коллективизации сельского хозяйства не было бы и советской оборонной промышленности!
В-четвёртых, после того, как коллективизация сельского хозяйства в СССР была проведена и колхозы укрепились, была достигнута устойчивая обеспеченность населения страны продовольствием и регулярно случавшиеся ещё с царских времён вспышки голода навсегда ушли в прошлое.
Картина «Колхозный праздник» — 1937 год (художник А.Пластов)
В-пятых, коллективизация избавила крестьян от бедности (спустя несколько лет после её начала батраков и бедняков среди них не осталось!!!), вывела их из многовековой темноты и невежества.
В-шестых, коллективизация создала базу для сельского хозяйства современной Российской Федерации (его основу составляют бывшие советские колхозы, которые после приватизации стали называться акционерными обществами). То есть сейчас ставшая вновь капиталистической Россия тому, что пока не голодает (даже под гнётом международных санкций!!!), обязана именно проведённой без малого сто лет назад Сталиным коллективизации! (Статистические данные о доле в нынешнем сельском хозяйстве России бывших колхозов, в том числе сведения о том сколько у них земли, приведены в таблице ниже).
Капиталистические хозяйства (в том числе крупные) — бывшие колхозы!
Да, коллективизация сельского хозяйства в СССР проходила нелегко, с многочисленными издержками и перегибами, заставившими крестьян немало пострадать. Но, как говорится, овчинка стоила выделки!
Один из допускавшихся при коллективизации перегибов
Почему коллективизация шла трудно – это уже отдельная тема и я, надеюсь, когда-нибудь подробно раскрою её в другой своей статье.
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Комментарии к статье приветствуются! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит».
3 апреля 2023 года
ПОСЛЕСЛОВИЕ: ДАМЫ И ГОСПОДА, РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ДРУГОЙ МОЕЙ СТАТЬЁЙ, ПОСВЯЩЁННОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ. ОНА НАЗЫВАЕТСЯ: «БЫЛО ЛИ КОЛХОЗНИКАМ ПЛОХО БЕЗ ПАСПОРТОВ?». НАХОДИТСЯ ДАННАЯ СТАТЬЯ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
ТАКЖЕ ПРЕДЛАГАЮ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ ЕЩЁ ОДНУ МОЮ СТАТЬЮ О СОВЕТСКОМ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. ОНА НАЗЫВАЕТСЯ: «СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР — БЫЛО ЛИ ОНО СЛАБЫМ?». ЕЁ ВЫ НАЙДЁТЕ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
О ТОМ КАК ПЫТАЛИСЬ ПРОВЕСТИ АГРАРНУЮ РЕФОРМУ В ЦАРСКОЙ РОССИИ, Я ТОЖЕ РАССКАЗАЛ В ОДНОЙ ИЗ СВОИХ СТАТЕЙ. ОНА НАЗЫВАЕТСЯ: «СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА — В ЧЁМ БЫЛА ЕЁ СУТЬ И БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ?». РАЗМЕЩЕНА ДАННАЯ СТАТЬЯ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»
С уважением, Иван Правдолюбов
P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.
В статье чушь от начала и до конца!
Уважаемый аноним, ввиду того, что Вы не обосновали свою точку зрения, есть все основания полагать, что чушь — это имено Ваш комментарий!
Как крестьяне-колхозники могли стать миллионерами, собирая урожай со своих приусадебных хозяйств, ведь они были небольшие? Да и для обработки тех приусадебных участков, что им были выделены, у них не было ни сил ни средств, тем более весь тягловый скот был в колхозе. Где было им взять для засева этих участков семена? При этом был налог на землю, засеешь больше, соответственно, и налог пришлось бы платить больше. Откуда могли появится миллионы у колхозников? О чём Вы пишите!
Уважаемый Сергей! Я не говорю, что поголовно все колхозники-крестьяне стали при Сталине миллионерами. Но некоторые из них действительно стали миллионерами. Это исторический факт! В моей статье приведена фотография одной такой колхозницы-миллионерши (Селивановой А.С., у которой денег было столько, что она смогла себе позволить купить за свой счет несколько боевых самолетов и подарить их Красной Армии, а боевые самолеты всегда были весьма недешевыми изделиями). Посмотрите это фото, может тогда хотя бы собственным глазам поверите. Приусадебные участки у колхозников при Сталине были не слишком большие, но и не слишком маленькие (до одного гектара) — то есть для дополнительного заработка к заработку в колхозе им этих приусадебных участков вполне хватало ( до Октябрьской революции у многих крестьянских семей было вообще только по одному гектару земли и она была для них единственным источником дохода). Сельхозпродукцию произведенную на этих приусадебных участках крестьяне-колхозники продавали на рынках по свободным (рыночным) ценам, которые могли быть порой очень, очень высокими, отсюда и хороший доход у крестьян. Где крестьяне-колхозники брали семена для своих приусадебных участков? А где в наши дни дачники берут, например, картофель для новой его посадки? Как сейчас, так и раньше тот кто занимается сельхозпроизводством, всегда оставляет часть прошлого урожая на семена. Так и крестьяне-колхозники делали. В конце концов, колхоз расплачивался с крестьянами по трудодням в основном сельхозпродукцией (зерном, картошкой и т.д.), которую в том числе можно было использовать на семена. С чего Вы взяли, что весь тягловый скот был в колхозе? Я в своей статье отметил (но вы, видимо, ее прочитали невнимательно), что Сталин запретил практику вступления крестьян в колхоз со всеми своими средствами производства (а тягловый скот — это тоже средство производства). То есть крестьянин, вступая в колхоз, часть тяглового скота оставлял у себя в личной собственности для обработки собственного приусадебного участка. Кстати, тягловый скот в колохозах использовался только в самый начальный период их существования. Очень скоро тягловый скот в колхозах был полностью заменен на трактора, комбайны и другую технику (до коллективизации о такой механизации сельхозпроизводства не могли мечтать даже крестьяне-кулаки, не говоря уже о крестьянах-середняках и тем более о крестьянах-бедняках!!!). Ну а налоги с крестьян взымались всегда (еще с незапамятных царских времен). Но в налоги же уходила только часть сельхозпродукции, произведенной в крестьянских приусадебных участках. Значительно большая часть этой сельхозпродукции после уплаты налогов оставалась в полном распоряжении крестьян. Во так, Сергей!
Эта статья — агитка времён товарища Сталина. Особенно возбуждает пассаж про свинофермы и конюшни на приусадебных участках колхозников.
Уважаемый Аноним, моя статья основана на фактах. А вот Ваш комментарий на фактах не основан. Поэтому именно Ваш комментарий и есть пустая антисоветская агитка!
Иван Правдолюбов, Ваш рассказ был бы популярен в период активной поддержки советской властью колхозов. В колхозы, по рассказам моей бабушки загоняли крестьян принудительно. Если кто-то не хотел вступать в колхоз, то того могли выслать в далёкие края. А перегибы на местах в период коллективизации, конечно, были. Мне бабушка рассказывала, как у них в деревне раскулачили и отправили куда-то в ссылку многодетную семью, за то, что она в колхоз не хотела вступать. А так как взять у этой семьи было нечего, то у нее реквизировали целый воз лаптей.
Уважаемый Вячеслав, то, что рассказывала Ваша бабушка вполне могло быть в действительности. В крестьянах был очень силён природный дух собственника и им психологически тяжело было вступать в колхоз, тем более, что-то при этом отдавая в него из своего собственного имущества. Колхоз был артелью, то есть сельскохозяйственным кооперативом, и тот кто вступал в этот кооператив должен был внести в него свой пай в виде части своего имущества. Но дело в том, что у крестьян-бедняков не было имущества, которое они могли бы дать колхозу (тем не менее их в колхоз тоже принимали, не требуя от них, учитвая их бедственное положение, какого-либо имущественного взноса), а крестьяне-середняки и крестьяне-кулаки такое имущество имели. Поэтому последним было обидно иметь в колхозе равный с бедняками статус (полученные колхозом доходы распределялись между его членами независимо от того, кто сколько дал колхозу своего имущества при вступлении в него). Отсюда и возникала конфликтная ситуация: крестьяне-бедняки с охотой вступали в колхоз, а крестьяне-середняки и крестьяне-бедняки этого делать не хотели. Но у государства другого пути не было, без коллективизации сельского хозяйства государство не выжило бы — оно бы погибло и России сейчас бы уже не было (скорей всего сейчас на ее месте была бы нацистская Германия, в которой русские и другие бывшие советские народы являлись бы бесправными рабами немцев). Однако крестьяне в большинстве своем не понимали и не хотели понимать этого! В связи с чем государство было просто вынуждено заставлять их вступать в колхоз. Да, процесс коллективизации шел тяжело, были и перегибы (ну а как иначе: лес рубят щепки летят!!!). Например, у моей бабушки семью тоже раскулачили, а в ней было шестеро детей, из них пятеро взрослых парней, которые еще не успели жениться. Все они жили в деревне, в сельском доме, но тем не менее были не крестьянами (!!!), а рабочими (город был совсем рядом). И их, семью рабочих, местная власть умудрилась в нарушение всех законов тоже раскулачить как крестьян! Отобрали у семьи все имущество (правда, дом оставили и в ссылку не отправили). Пришлось тогда моей прабабушке (прадед уже к тому времени умер) писать жалобу в Москву (в Кремль) на имя всенародного старосты Михаила Калинина (это в честь него бывший Кёнигсберг переименовали в Калининград). С Москвы пришла бумага, была создана комиссия, раскулачивание отменили и постановили вернуть семье все конфискованное имущество (часть вернули, а часть нет — его уже просто не смогли отыскать). Вот такие времена были…
Статья дерьмо!!!
Колхозное сельское хозяйство — наше проклятие. Созданное как инструмент управления наиболее многочисленной группой населения и выкачивания денег из нищей страны, оно подорвало жизненные силы русского народа.
Тысячи погибших деревень, отрицательная рождаемость с 1964 года, зависимость, хуже крепостной, чудовищная неэффективность по сравнению с передовыми странами. Я еще знал руководителей с/х отрасли и Россельхозбанка СССР, они многое рассказывали о том, как из года в год выдавались и списывались многомиллиардные кредиты, как 25% продукции сгнивало и т.п. Колхозное с/х подрывало экономику страны, держало ее на грани голода, сделало СССР крупнейшим импортером сельхозпродукции.
Стоило отдать землю в частные руки и все изменилось до неузнаваемости.
Уважаемый Аноним, Ваш комментарий не более чем пустословная болтовня и даже более того — откровенное вранье. Причем тут колхозы и ликвидация деревень? Ликвидация «неперспективных деревень» началась в СССР вовсе не в связи с коллективизацией. Это был политический курс советского государства, начатый в 1959 году по инициативе тогдашнего советского лидера Никиты Хрущева (а коллективизацию в СССР завершили гораздо раньше — в 1930-е годы). В Советской России отрицательной рождаемости не было вообще никогда. Отрицательная рождаемость в России появилась только в начале 1990-х годов, как раз-таки тогда, когда, как вы написали, отдали землю в частные руки. Никакой крепостной зависимости у колхозников даже в сталинские годы не было — это не более чем антисоветский миф (советую почитать также размещенную на сайте «Эрудит» мою статью на данную тему, которая называется: «Было ли колхозникам плохо без паспортов», вот ссылка на нее — https://e-rudit.ru/kolkhoznikam-pasportov/ ). Сейчас в России гниет сельхозпродукции ничуть не меньше, чем в советские годы, но об этом сейчас не кричат, как в былые советские годы, на всех углах (хотя в Интернете такую информацию найти можно), поскольку теперь это сугубо проблемы частных структур. Ну а чтобы опровергнуть Вашу бесстыжую брехню о том, что колхозное сельское хозяйство держало, как Вы утверждаете, советскую страну на грани голода, я прибегну к официальным статистическим данным. В 1990 год в РСФСР имелось 20,6 миллиона коров, а общее число голов крупного рогатого скота составляло 57 миллионов. В буржуазной РФ в 2024 года общее число коров составило 7,6 миллиона, а общее поголовье крупного рогатого скота — 17,1 миллиона. Соответственно, и молока в 1990 году в РСФСР производилось на 40% больше, чем в буржуазной РФ. Неслучайно при установленной нынешним Минздравом РФ здоровой норме потребления молока и молочной продукции в 325 кг на душу населения, в буржуазной РФ в 2024 году фактически на душу населения пришлось только 241 кг молока и молочных продуктов. Вот как до неузнаваемости изменили частные руки сельское хозяйство в России! Да, в колхозном сельском хозяйстве были проблемы (а у кого их нет!!!), но без развала социалистической экономики, они давно уже были бы решены. А вот сельское хозяйство буржуазной РФ за почти 34 года своего существования по отдельным позициям даже близко не смогло приблизиться к уровню производства колхозного сельского хозяйства Советской России (что я и доказал приведенной выше статистикой).