МАКСИМ КАЛАШНИКОВ СУБЪЕКТИВНО, КОНЕЧНО, ЖЕЛАЕТ РОССИИ ДОБРА, НО, ПРОПОВЕДУЯ ИДЕИ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА, ОН, САМ ТОГО НЕ ПОНИМАЯ, ОБЪЕКТИВНО ТОЛКАЕТ ЕЁ В ОМУТ СОВЕРШЕННО НЕНУЖНЫХ ЕЙ ПРОБЛЕМ.

 российский историк и блогер Иван Правдолюбов   

      Максим Калашников (его настоящие имя и фамилия Владимир Кучеренко) – писатель-футуролог, публицист, общественно-политический деятель, руководитель и ведущий информационно-аналитического интернет-канала «Рой ТВ», а самое главное — один из наиболее известных в Российской Федерации русских националистов.

Максим Калашников и Новороссия
https://zema.su/blog/maksim-kalashnikov-o-neizbezhnom-revolyutsionnom-bardake

Можно сказать, Максим Калашников — не просто человек, он выразитель и рупор идей всей когорты русских националистов, пожалуй, главный их идеолог. Так, как мыслит Максим Калашников, мыслят большинство русских националистов!   

Максим Калашников и Приднестровье
https://m-kalashnikov.livejournal.com/1707543.html

Сам Максим Калашников вполне комфортно чувствует себя в интернете и активно пропагандирует на его просторах свои политические воззрения.

Максим Калашников и Новороссия
https://barodinamika.livejournal.com/73791.html

Систему взглядов (идей) Максима Калашникова, касающуюся национальной политики Советского Союза, я уже недавно успел подробно проанализировать и подвергнуть критике в другой своей статье, также размещённой на сайте «Эрудит» .

В настоящей же статье я хочу рассмотреть другую идею, которую пестует Максим Калашников: идею отторжения от Украины её южных и восточных территорий и создание на них государства Новороссия (независимого, но с перспективой вхождения в состав Российской Федерации). Надеюсь, уважаемые читатели, мои рассуждения на эту тему будут вам небезынтересны. Начну с краткого изложения предыстории данного вопроса…  

Началось всё с произошедшего на Украине в феврале 2014 года государственного переворота, в результате которого в Киеве со своего поста насильственным образом был смещён её законно избранный президент Виктор Янукович и бразды правления в незалежной взяли в свои руки антироссийски настроенные политики.  Далеко не все украинские граждане восприняли этот переворот с пониманием и поддержали его. Некоторые регионы Украины (Автономная республика Крым, Луганская и Донецкая области) отказались признавать новую власть, а затем вообще заявили о своём отделении (!!!) от Украины. Итог известен: вскоре к великому неудовольствию Украины (да и большинства её граждан) Крым был присоединён к России, а на землях Донецкой и Луганский областей (так называемого Донбасса) возникли самопровозглашённые Донецкая и Луганская народные республики, контроль над которыми со стороны Украины был утрачен. 

Беспорядки в Киеве в феврале 2014 года
Мстислав Чернов, https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1571637,3,polityczne-zwyciestwo-ukrainy.read?page=139&moduleId=4781

Ладно, если бы против Украины взбунтовались только три её  субъекта… Но нет! По всей Юго-Восточной Украине зазвучали призывы последовать примеру Крыма и Донбасса. Более того, прошла волна массовых протестных акций в защиту русского языка, а также с антиправительственными и пророссийскими лозунгами. Казалось, брось там Россия спичку и тут же громыхнул бы политический взрыв, способный легко оторвать от Украины огромный кусок её территорий, который либо воссоединился бы с Россией, либо, как минимум, очень тесно сблизился бы с ней.

Этой ситуацией, названной средствами массовой информации русской весной, Максим Калашников был сильно воодушевлён. Он неустанно повторял, что ею Российская Федерация должна непременно воспользоваться и ввести южные и восточные области Украины свои войска, тем самым создав в них условия для полной победы местных пророссийских сил и образования на их территориях Новороссии — дружественного России государства, границы которого простирались бы от Харькова до Одессы (если более точно — от Харьковской до  Одесской областей).

Однако Российская Федерация в лице её президента Владимира Владимировича Путина на это не пошла и Украине удалось в указанных выше областях (за исключением Крыма и Донбасса) подавить пророссийские силы.

Новороссия
Дмитрий Пилипенко, https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/kak-vchera-prohodil-shturm-harkovskoj-oga-fotoreportazh-228836/

Причём такое подавление зачастую происходило путём применения самого грубого психического и физического насилия. Для этого были задействованы украинствующие националистические молодчики (необандеровцы), которые, в общем-то, смогли выполнить поставленную перед ними задачу.  

Максим Калашников таким исходом был весьма разочарован. С той поры он постоянно говорит, что президент Путин, не решившись на ввод в Юго-Восточную Украину российских войск, допустил серьёзную политическую ошибку и, по сути, помешал созданию Новороссии.

В 2021 году произошло резкое обострение отношений между Украиной и самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками. Возникла реальная опасность того, что Украина военным путём попытается их уничтожить.

Новороссия
CC BY-SA 2.0 / Ministry of Defense of Ukraine, https://www.osnmedia.ru/world/vojna-neizbezhna-amerikantsy-otsenili-situatsiyu-na-granitse-rossii-i-ukrainy/

Максим Калашников, своевременно заметив такую опасность и реагируя на неё, фактически стал призывать президента Путина к тому, чтобы тот, в случае начала Украиной широкомасштабных военных действий, всё-таки ввёл российские войска в южную и восточную Украину и, разгромив её вооружённые силы, возродил надежду на создание Новороссии.

Но президент Путин весной 2021 года сумел устранить опасность военного нападения Украины на Донецкую и Луганскую народные республики политическими средствами, а именно путём проведения военных учений вблизи границы Украины  (как надолго ушла эта опасность – покажет время).  Ввод российских войск на территорию Украины Путин, похоже,  пока не не планирует

Естественно, Максим Калашников был опять разочарован. Его мечта о создании Новороссии вновь не сбылась! А почему же она всё никак не сбывается? Ведь совершенно очевидным является тот факт, что территориально общипать и тем самым ослабить Украину — это крайне враждебное России государство — на все сто процентов отвечает российским геополитическим интересам! Почему же тогда президент Путин не желает прислушиваться к тому, к чему его настойчиво призывает Максим Калашников? Самый точный ответ на сей вопрос мог бы дать, конечно, сам Путин, но он не торопится этого делать, что, в принципе, можно понять —  серьёзным политикам в интересах дела до поры до времени иногда полезней не раскрывать свои карты. Поэтому давайте, уважаемые читатели, попытаемся разобраться в обозначенной проблеме самостоятельно…

Во-первых, если бы президент Путин в 2014 году (да и  сейчас тоже) ввёл войска в южную и восточную Украину, то с точки зрения международного права эти действия чётко вписывались бы в определение военной агрессии, которое содержится в статье 1 Резолюции 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, принятой 14 декабря 1974 года. Согласно данного определения, под военной агрессией понимается применение вооруженной силы государства против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, не совместимым с Уставом ООН. Как следует из той же резолюции, агрессивная война является преступлением против международного мира, влечет за собой международную ответственность.

Стало быть, отправь президент Путин российские войска на Украину у мирового сообщества, которое подавляющим большинством входящих в него стран искренне ненавидит Россию, сразу появились бы железные юридические основания для её международной травли (в том числе посредством применения к ней самых суровых экономических санкций). Этого что ли хочет Максим Калашников? Если так, то тут Путин, отвечающий за всю Россию, ему, конечно, не помощник.   

Наверное, Максим Калашников, возражая мне, сказал бы сейчас, что президент Путин ввёл российские войска в Крым и ничего суперстрашного не произошло. Но касаемо Крыма у Путина был и есть аргумент, юридически оправдывающий Россию. Официальные органы власти Крыма, сформированные ещё в Украине, после упомянутого выше государственного переворота отказались признать над собой власть Киева. На подобное отважились ещё только органы власти в Донецкой и Луганских областях. Во всех остальных областях юга и востока Украины (Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровской, Харьковской) органы власти этого не сделали и тем самым фактически отказали Путину в предоставлении возможности юридического обоснования правомерности ввода на их территорию российских войск.     

Во-вторых, в Уголовном кодексе Российской Федерации есть статья 353. Она предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на длительный срок (вплоть до 20 лет) за подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны. То есть президент Путин, введи он российские войска на территорию  Украины, дал бы повод своим политическим противникам (как в России, так и вне её) для обвинений его в совершении особо тяжкого преступления. Я не знаю, желает ли этого Максим Калашников, но, уверен, что Путин желать этого не может.  

Максим Калашников порой говорит, что поддержи президент Путин в 2014 году пророссийские силы в Юго-Восточной Украине, то они смогли бы взять вверх и создать Новороссию даже без помощи российских войск. Ой-ли! Свежо предание, да верится с трудом! Где доказательства?! Вот в Донецкой и Луганской областях пророссийские силы действительно оказались мощными и после того, как подтвердили это делом, Путин стал их поддерживать и поддерживает до сих пор! К сожалению, пророссийские силы остальных юго-восточных областей Украины на деле своей дееспособности не продемонстрировали, организоваться и взять власть в свои руки не смогли. Сам по себе тот факт, что в этих областях были отдельные митинги, демонстрации против Киева и в поддержку России, мало что значит (к тому же данные акции далеко не  всегда были многочисленными). В них местными жителями не было создано каких-либо более-менее серьёзных структур, которым Путин мог бы оказать помощь (согласитесь, уважаемые читатели, с его стороны было бы глупым раздавать российские деньги и иные материальные ценности непонятно кому).

Правда, в украинских средствах массовых информации в 2014 году активно мусировалась тема о поступавшей пророссийским силам юга и востока Украины финансовой подпитке из Москвы. Но если такая подпитка и была на самом деле, то это лишний раз свидетельствует о слабости пророссийских сил в данных регионах (получается, даже с поддержкой России они оказались не в состоянии чего-либо добиться).  

В-третьих, в отличие от Крыма, где в основном проживают русские, на юге и востоке Украины проживают в основном русскоговорящие украинцы. Я очень сомневаюсь, что они в 2014 году желали и тем паче желают сейчас отделения своих областей от Украины. Чувство национальной гордости у народов и крепко связанное с ним их стремление иметь свою национальную  государственность (желательно независимую) – сами по себе обладают очень большей сплачивающей и вулканирующей силой (особенно если народы хорошо обработаны националистической пропагандой).

Взять, к примеру, литовцев, латышей и эстонцев. После выхода из состава Советского Союза экономика их стран подверглась тотальному разрушению, численность этих народов быстро сокращается (говоря без обиняков, они вымирают, словно мамонты). Однако ни литовцы, ни латыши, ни эстонцы, находясь под прессом националистичеких идей,  не высказывают совершенно никаких сожалений по поводу обретения их странами независимости. Конечно, это нелогично, но это факт, с которым хочешь-не хочешь, а приходится считаться.

То же самое можно сказать и относительно украинцев. На основе собственных наблюдений берусь утверждать, что даже среди  украинцев, постоянно проживающих в России и являющихся её гражданами, есть много тех, которые всей душой радеют за самостийность Украины. Лично мне подобные чувства российских украинцев трудно понять, но они есть и никуда от них не деться! Полагаю, что у украинцев на юге и востоке Украины эти чувства ещё более сильные и их в России нельзя не учитывать! А вот Максим Калашников, в отличие от президента Путина, их игнорирует начисто… И напрасно!  

Максим Калашников и Новороссия
Vyacheslav Slavin / Facebook, https://gordonua.com/publications/politemigrant-kurnosova-vbrosy-kremlya-chasto-osushchestvlyayutsya-cherez-lyudey-kotorye-iskrenne-schitayut-chto-delayut-horoshee-i-pravilnoe-delo-122270.html

Как-то президент Путин в одном из своих интервью обмолвился, что в Крыму перед его присоединением к Российской Федерации по его поручению негласно были проведены социологические исследования уровня пророссийских настроений крымчан и они показали, что уровень этот очень высокий. Предполагаю, что  аналогичные исследования негласно проводились по заданию Путина также и в Юго-Восточной Украине, но, по всей видимости, там они дали гораздо более скромные результаты (иначе Кремль в политических целях раструбил бы о них на весь мир и действовал бы в отношениях с Украиной куда более напористо). Нет никаких оснований полагать, что в 2021 году настроения украинцев на юге и востоке Украины изменились для России сколько-то в лучшую сторону (скорее всего, они изменились под воздействием злобной бандеровской пропаганды в худшую для России сторону). А коли так, лезть туда России с войсками в 2014 году Путину не было никакого резона, также как нет его и сейчас.

Захватить указанные выше территории в 2014 году Россия, конечно, могла без особых затруднений (в 2021 году после проведённой милитаризации Украины сделать это будет на порядок сложней). Ну а что дальше? Русские на этих землях, разумеется, поддержали бы Россию, а вот с преобладающими по численности украинцами возникли бы проблемы. Неизбежное ухудшение и без того тяжёлой экономической ситуации в регионе (вспомните, уважаемые читатели, какой бардак творится сейчас в экономике ДНР и ЛНР) запросто могли вызвать массовые протесты украинцев (а то ещё и теракты со стороны украинских националистов!!!). России нужен такой геморрой? Максим Калашников, видимо, наивно полагает, что его не случится. Но Путин не столь наивен!

Максим Калашников и Новороссия
https://vbloknot.com/5731-kalashnikov-dayte-ukraine-zapolyhat.html

Максим Калашников, прочитай он сейчас мои строки, и вступив со мной в спор, наверняка стал бы говорить о триедином русском народе (мол, русские, украинцы, белорусы на самом деле представляют из себя один народ —  РУССКИЙ, а потому украинцы на юге и востоке Украины как в в 2014 году, так и сейчас были бы и будут рады появлению у них российских войск). Эту часть политических взглядов Максима Калашникова я уже подверг критическому разбору ранее в своей упомянутой выше статье (всё-таки настоятельно рекомендую вам, уважаемые читатели, её почитать на сайте «Эрудит» ). Поэтому особо останавливаться на ней не стану. Скажу лишь, что концепция триединого русского народа в принципе верная, но только Максим Калашников её неверно трактует. Украинцы – уже давно не русские! Сдаётся мне, что сам  Максим Калашников без энтузиазма отправился бы в боевой рейд (если бы вдруг ему это приказала сделать Родина) по украинским тылам во главе отряда из таких вот «русских» с Украины. И я бы не удивился, если бы эти «русские» сдали бы его в первую попавшуюся на пути отряда украинскую комендатуру.   

В-четвёртых, в случае ввода президентом Путиным российских войск на территорию Украины (без разницы – что в 2014 году, что сейчас), началась бы не какая-то там гибридная, а самая настоящая горячая война. Естественно, тогда (и В.В.Путин это прекрасно понимает и учитывает) Украина перекрыла бы основные газопроводные нитки, по которым Россия поставляет газ в Западную Европу (эти нитки идут по Центральной Украине, которую даже Максим Калашников советует Путину пока не трогать). Учитывая, что газопровод «Северный поток-2» ещё не достроен (кстати, Максим Калашников сомневается, что он вообще когда-либо будет достроен и начнёт функционировать), это нанесёт весьма ощутимый удар по бюджету России и всей её экономике. Максим Калашников такой ход развития событий допускает, но старается не заострять на этом внимания россиян, дабы не вызвать у них неприятия идеи создания Новороссии.    

И, наконец, в-пятых, экономика современной России, как это ни печально, базируется на сырьевом капитализме. Это означает, что, по сути, вся страна кормится и живёт за счёт экспорта сырья (в основном нефти и газа) за рубеж. В случае создания Новороссии (и особенно в случае её вхождения в состав Российской Федерации), экономическая и социальная нагрузка на газовую и нефтяную отрасли России существенно возрастёт, что гарантированно приведёт к общему снижению реальных доходов (зарплат, пенсий и т.д.) россиян на неопределённо долгий период времени. Оно россиянам надо? Уверен, что нет! Президент Путин это тоже чётко осознаёт, а вот Максим Калашников – нет! Поэтому Максим Калашников ратует за создание Новороссии, а Путин, проявляя благоразумие, не торопится этого делать.

Кроме того, экономика сырьевого капитализма всегда имеет очень неустойчивый характер. Тяжёлые экономические санкции, которые способно применить к России мировое сообщество, в ответ на ввод ею войск в Украину, могут легко привести российскую экономику в состояние полнейшей деградации. Вступать в войну и в самое жёсткое политическое противоборство почти со всем миром  России с таким экономическим базисом  просто самоубийственно! (Кстати, если мне не изменяет память, когда-то что-то подобное в одной из своих статей писал и сам Максим Калашников).

Сейчас Максим Калашников обращается к русским с красивыми и высокопарными речами о необходимости  объединения русского мира. И многие русские в России наверняка готовы в этом поддержать его. Но надолго ли хватит их патриотического пыла? Поддерживать всегда легко пока не наступили негативные последствия. Если же ввод войск в Украину породит в России глубочайший и многолетний экономический кризис, который приведёт к абсолютному обнищанию большей части её населения, очень сомневаюсь, что патриотизм русских в России (я уж не говорю про российских граждан иных национальностей) останется на прежнем уровне и они будут рады появлению Новороссии. Президент Путин это, несомненно, предвидит и потому старается не доводить дело до войны России с Украиной, а без такой войны создание Новороссии пока невозможно.

То есть президент Путин в сложившейся ситуации действует как реалист и в целом правильно. А вот Максим Калашников пытается подтолкнуть Путина, да и всех россиян, к явной авантюре!

Лично я целиком и полностью за государственное объединение русских, украинцев и белорусов. Но за объединение мирным, а не военным путем! А что для этого требуется? Высокие темпы роста экономики России, существенное увеличение её национального дохода и напрямую связанное с этим неуклонное повышение материального благосостояния россиян. 

Максиим Калашников за объединение Украины и россии
Валентин Хухлаев, https://russiainphoto.ru/photos/205682/

Когда Россия станет экономически сильной и богатой державой с состоятельным в материальном отношении населением украинцы и белорусы (если не все, то почти все) сами захотят, чтобы Украина и Белоруссия объединились с ней. Только такое объединение будет для России и её граждан безболезненным и во всех отношениях полезным!    

Что же необходимо для мощного подъёма экономики России? Максим Калашников, отвечая на данный вопрос, наверняка скажет, что для этого России следует отказаться от сырьевого капитализма и приступить к развитию индустриального капитализма. В этот раз я соглашусь с ним, но лишь отчасти.

Да, сырьевой капитализм это плохо. Но только такой капитализм и возможен в России! (Кстати, сырьевой капитализм не исключает некоторое развитие и несырьевых отраслей экономики, но лишь при условии высоких мировых цен на сырьё, что, увы, бывает далеко не всегда). 

Для активного развития индустриального капитализма у России просто нет достаточных ресурсов и прочих возможностей. Если бы они имелись, президент Путин (не надо считать его дураком!!!) уже давно бы построил такой капитализм! (Мне надо будет как-нибудь написать по этой теме отдельную статью!).

По моему твёрдому убеждению, стремительный рост российской экономики возможен лишь при условии её перевода на социалистические рельсы. Именно социализм превратил в ХХ веке слаборазвитую и аграрную Россию в одну из самых высокоразвитых и величайших индустриальных держав мира – Советский Союз (а он  весь и был исторической Россией!!!). В ХХI веке социализм вновь может сотворить в России экономическое чудо и выдвинуть её в передовики мировой экономики! (При этом, разумеется, надо  учесть прежние ошибки социалистического строительства и не допустить имевшихся в Советском Союзе негативных явлений типа товарного дефицита).   

Таким образом, главная причина того, почему не сбывается мечта Максима Калашникова о Новороссии, заключается вовсе не в нерешительности (как думает Максим Калашников) президента Путина, а в отсутствии в России социалистической экономики. Когда российский народ осознает жизненную необходимость такой экономики и возродит её в России, вот тогда Максим Калашников и его идейные сторонники действительно получат реальный шанс увидеть Новороссию на политической карте мира!

Иван Правдолюбов

24 мая 2021 года

P.S. Иллюстративный материал заимствован  из  общедоступных ресурсов  Интернета, не содержащих  указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо  ограничений для их заимствования.  

ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЁЙ С ДРУЗЬЯМИ

Share on whatsapp
WhatsApp
Share on twitter
Twitter
Share on facebook
Facebook
Share on odnoklassniki
OK
Share on vk
VK
Share on telegram
Telegram
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Комментарии к статье “МАКСИМ КАЛАШНИКОВ – ПОЧЕМУ НЕ СБЫВАЕТСЯ ЕГО МЕЧТА О НОВОРОССИИ?”

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Денис, указанные Вами цари пусть в небольшой части, но были русскими националистами. Это выражалось, в частности, в том, что они допускали некоторое притеснение евреев (в частности, не отменяли установленную для евреев черту оседлости).

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.