КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА БЫЛ ОЧЕНЬ ПОЗИТИВНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ЯВЛЕНИЕМ. ОДНАКО ВПОСЛЕДСТВИИ ИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ ОН БЫЛ СОЗНАТЕЛЬНО ОБОЛГАН.    

российский историк и блогер Иван Правдолюбов

           Культ личности – что это такое? Культ личности – это политологическое понятие, обозначающее процесс (!!!) восхваления и возвеличивания какой-либо конкретной личности (как правило, руководителя государства) отдельными лицами и средствами пропаганды. (Следует отметить, что в той или иной степени культ личности имеет место в любом (!!!), даже самом демократическом государстве, ибо в любом государстве его руководитель нуждается в политической рекламе). 

Культ личности руководителя государства может быть крайне вреден для страны, которую он возглавляет, если сама его личность убогая (к таковым относился, в частности, М.С.Горбачёв) или зловещая (такой личностью, например, был Адольф Гитлер). 

Но культ личности руководителя государства может быть очень полезен для страны, если личность руководителя государства на поверку оказывается действительно великой и достойной восхваления, способной на великие свершения, что регулярно подтверждается реальными делами. В этом случае весь народ в стране сплачивается вокруг своего государственного лидера и этим придаёт тому дополнительные силы для дальнейшей успешной и плодотворной государственной деятельности. 

(Надо также отметить, что личность великого государственного деятеля никогда не может быть зловещей, ибо великий государственный деятель, в отличие от государственного деятеля – великого злодея, может оставить после себя в основном только положительные, а не злодейские достижения!!!).  

В Советском Союзе культ личности особо ярко наблюдался на протяжении большей части правления его руководителя И.В.Сталина (где-то с начала 1930-х годов и до смерти последнего 5 марта 1953 года). В данном случае культ личности Сталина сыграл очень положительную роль для Советского Союза, поскольку Иосиф Виссарионович, даже с учётом всех его ошибок и просчётов, являл собой пример воистину величайшего государственного деятеля. Под его руководством Советский Союз (то есть историческая Россия) одержал победу в Великой Отечественной войне, преодолел несметное число других трудностей и стал новой сверхдержавой! (За это Сталина ценил, уважал и искренне любил советский народ). Добиться всего этого Сталину помог в том числе и его культ личности! (В годы так называемой «оттепели» в СССР советский писатель, автор «Тихого Дона» и «Поднятой целины» Михаил Шолохов культ личности Сталина охарактеризовал так: «Культ был, но ведь была и личность!»)

Однако на все заслуги Сталина перед Родиной после его смерти наплевали и его культ личности был официально осуждён на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Сделал это 25 февраля 1956 года (в последний день работы съезда) в своём докладе непосредственно сам лидер КПСС (Первый секретарь Центрального комитета КПСС) и, соответственно, руководитель всего Советского Союза Н.С.Хрущёв. 

Доклад был насквозь лживым! Большинство (но не все!!!) из приводимых в нём фактов были реальными, но они преподносились Хрущёвым в искажённом (даже, можно сказать, в извращённом), в перевёрнутом с ног на голову виде. Увы, участвующие в съезде коммунисты восприняли его покорно и отреагировали на него лишь дружными аплодисментами.

Доклад имел следующее название: «О культе личности и его последствиях». В нём Хрущёв, опираясь на цитаты Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Владимира Ленина, сперва пытался теоретически обосновывать точку зрения, что культ личности – это всегда плохо. (Однако плохим получилось само теоретическое обоснование, так как в нём Хрущёв сослался на цитату Энгельса, в которой тот указывал, что культ личности иногда бывает просто необходим. Вот эта цитата…  «Как Маркс, так и я всегда были против какого-либо публичного проявления культа личности, за исключением тех случаев, когда это было действительно необходимо»). А затем на данной теоретической основе Хрущёв начинал клеймить культ личности Сталина, перечисляя негативные последствия, которые этим культом личности были порождены.  

ХХ съезд КПСС
Василий Егоров, ТАСС, https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/14/89217-chudovischnaya-kartina-unichtozheniya-lyudey

Так, он утверждал в докладе, что культ личности Сталина (то есть процесс его восхваления и возвеличивания) превратил последнего в диктатора, подчинившего себе всю коммунистическую партию. А это, в свою очередь, привело к тому, что Сталин совершил целый ряд скверных дел, самыми ужасными из которых стали массовые и незаконные политические репрессии (террор), в результате которых пострадало и погибло много честных и преданных партии коммунистов, а также ничем неоправданное национальное притеснение (чуть ли не геноцид!!!) некоторых народов СССР, выразившееся в депортации их из мест традиционного проживания в отдалённые регионы Советского Союза. Вот как это в докладе обрисовывалось Хрущёвым (приведу пару выдержек из него).    

ХХ съезд КПСС

(читает доклад о культе личности Сталина)

Василий Егоров,ТАСС, https://www.m24.ru/articles/Politehnicheskij-muzej/25022016/98241

Первая выдержка… «Факты подтверждают, что много произвола было совершено по приказаниям Сталина; совершенно не учитывались нормы партийной и советской законности. Сталин был очень недоверчивым человеком; он был болезненно подозрителен; мы знаем это по работе с ним. Он мог посмотреть на кого-нибудь и сказать: «почему ты сегодня не смотришь прямо?» или «почему ты сегодня отворачиваешься и избегаешь смотреть мне в глаза?». Такая болезненная подозрительность создала в нём общее недоверие и к выдающимся партийцам, которых он знал годами. Всюду и везде он видел «врагов», «лицемеров» и «шпионов». Обладая неограниченной властью, он допускал большой произвол в деле морального и физического уничтожения людей. Создалось такое положение, что никто не мог выразить свою волю. Если Сталин говорил, что того или иного человека следует арестовать, то необходимо было принимать на веру, что это лицо является «врагом народа», и члены шайки Берия, которая стояла во главе органов государственной безопасности, превосходили в этом самих себя; доказывая виновность арестованных и правдивость фальсифицированных материалов. А какие при этом предлагались доказательства? Признания обвиняемых. И следователи принимали эти признания. Но как могло получиться, что люди признавались в преступлениях, которых они вовсе не совершали? Только одним путем — применением физических методов воздействия, пыток, которые заставляли арестованного терять сознание, способность мыслить, заставляли его забывать своё человеческое достоинство. Так получались эти признания».

Выдержка вторая… «Товарищи, позвольте перейти теперь к некоторым другим фактам. Советский Союз справедливо считается образцом многонационального государства, потому что мы на практике обеспечили равенство и дружбу всех народов, живущих на нашей великой родине. Тем более поэтому чудовищны акты, инициатором которых был Сталин, и которые являются грубым нарушением основных ленинских принципов национальной политики советского государства. Мы имеем в виду массовую высылку из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами, без каких-либо исключений эта высылка не была продиктована никакими военными соображениями.  Так, уже в конце 1943 года, когда постоянные прорывы на фронтах великой Отечественной войны определили ее исход в пользу Советского Союза, было принято и проведено решение относительно высылки всех карачаевцев с земель, на которых они жили. В тот же самый период, в конце декабря 1943 года, такая же судьба постигла все население Калмыцкой Автономной Республики. В марте 1944 года были полностью высланы чеченский и ингушский народы, а Чечено-Ингушская Автономная Республика была ликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской Автономной Республики были высланы в отдаленные места все балкары, а сама республика была переименована в Кабардинскую Автономную Республику. Украинцы избегли этой участи только потому, что их было слишком много и не было места, куда их сослать. Иначе он их тоже сослал бы».

Таким образом, возложив на Сталина вину за разгул необоснованных и кровавых политических репрессий, обвинив его в актах угнетения отдельных народов СССР, Хрущёв не только осудил его культ личности, но и фактически объявил его государственным преступником.

Кстати, для чего Хрущёв вообще вплёл в доклад культ личности? Не проще ли ему было лишь сказать, что Сталин совершил те и те преступления? Не проще! Дело в том, что Хрущёв и прочие его высокопоставленные соратники были сами причастны к проведению необоснованных политических репрессий. Пресловутый культ личности позволял им всю свою вину за эти репрессии целиком и полностью спихнуть на Сталина. Мол, культ личности превратил Сталина в диктатора и перечить ему ни у кого не было возможности.

Чтобы не быть голословным, снова приведу соответствующий отрывок из доклада Хрущёва на ХХ съезде КПСС… «Многие решения принимались или одним человеком [Сталиным], или же обходным путём, без коллективного обсуждения. Печальная участь члена Политбюро, товарища Вознесенского, который пал жертвой сталинских репрессий, известна всем. Характерно, что решение об удалении его из Политбюро никогда не было поставлено на обсуждение, но было принято [Сталиным] обходным путем. Точно также [Сталиным] было принято решение о снятии Кузнецова и Родионова с их постов. Значение Политбюро Центрального Комитета было принижено, работа его дезорганизована…».  

Ну а в культе личности виноват, по версии Хрущёва, был, конечно, опять же сам Сталин. По данному поводу Хрущёв в докладе сказал так… «Культ личности принял такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин, применяя все возможные методы, поддерживал прославление своей собственной личности».

То есть, по мнению Хрущёва, он и его соратники при высоких должностях во времена культа личности Сталина и по причине самого наличия этого культа ни в чём виноваты не были!  

Указанный выше доклад Хрущёв зачитал в ходе закрытого заседания, то есть только в присутствии делегатов съезда, без приглашённых почётных гостей и представителей прессы. Однако это не помешало всему мировому сообществу уже на следующий день узнать об этом докладе! То, что культ личности Сталина на партийном съезде был подвергнут резкому порицанию, высшие партфункционеры тоже не стали особо скрывать. В советских газетах текст хрущёвского доклада не был опубликован, но он был распространён в СССР по всем (!!!) партячейкам и наиболее крупным ячейкам комсомола, в которых было проведено его обсуждение. Причём зачастую к обсуждению привлекались даже беспартийные лица! Огласка доклада привела к тому, что раскритиковавший культ личности Сталина Хрущёв, на словах оставаясь верным ленинцем-коммунистом, на деле нанёс сильнейший удар по авторитету КПСС и всего Советского Союза, а также международному коммунистическому движению и вообще по идее социализма, причинив им огромный вред! В чём конкретно состоял этот вред? Изложу попунктно…  

Первое… До того, как Хрущёв на ХХ съезде КПСС осудил культ личности Сталина советский народ о политических репрессиях в СССР почти ничего не знал. В средствах массовой информации о таких репрессиях сообщали мало, а пострадал от них ничтожно малый процент населения страны. (Как подсчитал уже в 2000-е годы российский историк В.Н.Земсков, в период с 1918 по 1958 год 97,5% населения Советского Союза не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме!). То есть практически все (!!!) советские люди считали, что живут в самом справедливом и гуманном в мире обществе и государстве — социалистическом, в котором с законностью всё в полном порядке, а если кого-то и подвергают политическим репрессиям, то совершенно заслуженно. После того, как Хрущёв «разоблачил» культ личности Сталина (то есть запудрил ложью мозги граждан СССР), у советского народа появились первые ростки сомнений в том, действительно ли социалистическая система отношений является справедливой (причём вне зависимости от того какой именно коммунистический вождь в ней действует). Тогда эти маленькие росточки дальше в рост не пошли, но и не пропали, они были как бы заморожены. 

Второе… Если в Советском Союзе сразу после того, как на ХХ съезде КПСС культ личности Сталина был осуждён, появились лишь первые росточки сомнений в справедливости социализма (они советской пропагандой и цензурой до поры до времени были присыпаны снежком), то во всём капиталистическом мире под воздействием оголтелой буржуазной пропаганды в социализме разочаровалось подавляющая часть всей (!!!) мировой общественности (включая трудящихся!!!). Именно тогда в мире стали говорить, что социалистический Советский Союз является сатанинским государством, в котором нет свободы, царит произвол и беззаконие, да и которое к тому же ещё стремится завоевать весь капиталистический мир! Это существенно ослабило международные позиции СССР, благоприятствовало введению против него экономических санкций, окружению его военными базами западных стран и т.д.

Третье… После того, как Хрущёв подверг критике культ личности Сталина у Советского Союза вдрыск испортились отношения с Китаем, где правил Мао Цзэдун, относившийся к Сталину с большим   уважением. В конце концов дело дошло до полного абсурда: социалистический Китай стал злейшим врагом социалистического Советского Союза. Вместо того, чтобы сплотиться в борьбе с мировой капиталистической системой, две самые крупнейшие социалистические державы оказались на грани войны друг с другом! (Кстати, в 1961 году Мао Цзэдун сказал Хрущёву: «Вы начали со Сталина, а завершите дело развалом Советского Союза»).  

Четвёртое… Хрущёв своими бредовыми россказнями про культ личности Сталина, который якобы притеснял народы СССР, впервые посеял в Советском Союзе зёрна национальной вражды. Все случившиеся спустя много лет после ХХ съезда КПСС межнациональные конфликты (между чеченцами и русскими, украинцами и русскими, и т.д.) были идейно подпитаны в том числе и указанным выше поганым хрущёвским докладом. 

Пятое… Хрущёв, обрушив в докладе на партсъезде всю свою ярость на культ личности Сталина, фактически вылил многие тонны воды на мельницу антисоветских организаций, которых был пруд-пруди за границей. Он дал им козыри в идеологической борьбе как с Советским Союзом, так и с социализмом вообще. Например, антисоветский Союз борьбы за освобождение народов России в 1956 году (то есть практически сразу после ХХ съезда КПСС) опубликовал в Мюнхене полный текст доклада Хрущёва и в предисловии к нему указал следующее… «Целью настоящего издания речи Хрущева является стремление ознакомить с ней самые широкие эмигрантские массы. Значение её несомненно велико: с одной стороны, она полностью подтверждает многолетнюю оценку советского режима всеми антикоммунистами, как режима аморального и бесчеловечного. С другой же стороны, она ясно показывает, что развенчание Сталина не выходит за пределы его деспотического отношения к партийным кругам. Все его политические и социальные преступления против народа — террор, преследование церкви, введение нового крепостного права, коллективизация и прикрепление рабочих к производству — никакой критики у Хрущёва не вызывает».

Шестое… Хрущёв, описав в своём докладе культ личности Сталина в явно недостоверном виде, сгенерировал появление внутри Советского Союза множества открытых и тайных врагов социализма (то есть фактически самых настоящих предателей Родины). К первым относились диссиденты (А.И.Солженицын, А.Д.Сахаров и др.), ко вторым затесавшиеся во властные структуры лжекоммунисты (М.С.Горбачев. А.Н.Яковлев и др.). Впоследствии именно благодаря усилиям этой своры политических негодяев и был разрушен как социализм, так и сам Советский Союз.

Седьмое… Хрущёв, до безобразия изолгав культ личности Сталина, спровоцировал появление врагов социализма не только внутри Советского Союза, но и внутри других социалистических стран. Например, в социалистической Польше не без влияния мерзких антисталинских посылов Хрущёва убеждённым противником социализма стал рабочий (!!!) Лех Валенса, который затем социализм в Польше ещё и умудрился изничтожить (в результате теперь Польша один из самых ярых и воинственных противников России). Таких врагов в социалистических странах после доклада Хрущёва расплодилось тьма-тьмущая. В конечном итоге они добились своей цели – мировая социалистическая система рухнула, а входившие в неё страны переметнулись в лагерь государств-ненавистников России.  

Лех Валенса
Александр Горбаруков, https://regnum.ru/news/polit/2155299.html

Между прочим, в социалистическом Китае был тоже очень мощный культ личности – культ личности его вождя-коммуниста Мао Цзэдуна. И политические репрессии при нём в Китае были на порядок многочисленней, нежели в Советском Союзе.

Но при всём этом в Китае из-за соображений политической целесообразности культ личности Мао Цзэдуна до сих пор не осудили и даже продолжают его поддерживать. В итоге Китай стал мировой сверхдержавой, а Россию в мире таковой никто не считает (даже несмотря на то, что Россия является правопреемником Советского Союза, который как раз был самой настоящей сверхдержавой).  

Возникает резонный вопрос… Только ли затем, чтобы снять с себя ответственность за политические репрессии Хрущёв осудил на ХХ съезде КПСС культ личности Сталина? Конечно, нет. Если бы всё сводилось лишь исключительно к уходу от ответственности за необоснованые репрессии, то он просто не стал бы поднимать этой темы и будоражить ею общественность.  Может быть, он осудил культ личности Сталина из каких-либо благородных побуждений? Тоже нет!  Был бы Хрущёв благороден, то обязательно хоть в какой-то мере, но покаялся в том, что сам был причастен к этим репрессиям. Однако такого покаяния с его стороны никто не дождался! Решился на осуждение культа личности Никита Сергеевич совсем по другим причинам…   

Во-первых, Хрущёв по своему интеллектуальному уровню не годился даже в подмётки Сталину. Хрущёв, безусловно, был очень хитрым, но чудовищно малообразованным и невежественным человеком. Из-за этого он и во внутренней, и во внешней политике  допустил множество ошибок, в результате которых возглавляемая им страна столкнулась с целым букетом экономических и других проблем, что, в свою очередь, существенно снизило его политическую популярность у советских граждан. Видимо,  прекрасно осознавая свои не шибко высокие способности политика-стратега и предполагая, что способен наломать дров, Хрущёв после прихода к власти постарался как можно скорей изгадить светлую память о Сталине в народе, чтобы впоследствии никто (или почти никто) из советских людей, невзирая на все его (Хрущёва) косяки в политике, не пожелал возрождения прежних сталинских порядков. (И он своего добился… Его стараниями советский народ укоренился во мнении, что сталинизм есть синоним безусловного зла!!! Более того, данное мнение, передавшись по наследству от советского народа, бытует  сейчас и у всех народов, населяющих территорию бывшего Советского Союза).

Во-вторых, обвинив на ХХ съезде КПСС почившего в бозе Сталина в государственных преступлениях, Хрущёв тем самым ослабил своих политических конкурентов: Г.М.Маленкова, В.М.Молотова, Л.М.Кагановича и др., находившихся в высших эшелонах власти ещё со сталинских времён. Авторитет и политическая сила последних резко упали, поскольку всё выглядело так, что не они, а именно Хрущёв решился на борьбу за восстановление попранной при Сталине справедливости. То есть в глазах советских коммунистов, да и всех остальных советских граждан, именно Хрущёв стал борцом за справедливость, а все иные представители сталинской политической гвардии проявили себя как ретрограды-консерваторы. (Благодаря столь тонкому политическому расчету, обретя поддержку большинства коммунистов, Хрущёв вскоре смог отстранить от власти всех своих конкурентов!!!).  

Кстати, спустя 30 лет в СССР те же самые методы политической борьбы применил другой «борец за справедливость» — Михаил Горбачев. Правда, последний добавил к ним от себя лично ещё кой-какие политтехнологические новинки (куда более губительные для Советского Союза и социализма). В итоге получилось, что в глобальном смысле Хрущёв вошёл в историю как дурак, но не предатель, а Горбачев — и как дурак, и как предатель! Впрочем, это уже тема для другой статьи.

Иван Правдолюбов

24 апреля 2022 года

ПОСЛЕСЛОВИЕ: ДАМЫ И ГОСПОДА, ЧТОБЫ РАССЕЯТЬ ВАШИ СОМНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЖИВОСТИ УПОМЯНУТОГО ВЫШЕ ДОКЛАДА ХРУЩЁВА, РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ДРУГИМИ МОИМИ СТАТЬЯМИ, КОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТСЯ ТАК: 

«ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ В СССР — БЫЛИ ЛИ ОНИ НЕЗАКОННЫМИ И МАССОВЫМИ?». ЕЁ МОЖНО НАЙТИ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»

!!!

«БОЛЬШОЙ ТЕРРОР 1937 ГОДА — КТО В НЁМ ВИНОВАТ?». ЕЁ МОЖНО НАЙТИ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»

!!!

«ВОЗМОЖНО ЛИ БЫЛО ОТПРАВИТЬ В ОТСТАВКУ СТАЛИНА?». ЕЁ МОЖНО НАЙТИ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»

!!!

С уважением, Иван Правдолюбов

P.S. Иллюстративный материал заимствован  из  общедоступных ресурсов  Интернета, не содержащих  указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо  ограничений для их заимствования.

ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЁЙ С ДРУЗЬЯМИ

Share on whatsapp
WhatsApp
Share on twitter
Twitter
Share on facebook
Facebook
Share on odnoklassniki
OK
Share on vk
VK
Share on telegram
Telegram
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Комментарии к статье “КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА – ЗАЧЕМ ХРУЩЁВ ОСУДИЛ ЕГО НА ХХ СЪЕЗДЕ КПСС?”

  1. Cогласен на 150% . При этом необходимо добавить, что спасаясь таким образом от своей неполноценности, он попался на свои
    методы, которыми был смещен своими последователями.

  2. Я согласен. Но думаю, по мнению Хрущева, осуждение культа личности Сталина нужно было и для того, чтобы больше не было пресследований интеллигенции и творческих людей, а также для отмены цензуры.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.