КРАСНЫЙ И БЕЛЫЙ ТЕРРОР В РОССИИ ВРЕМЁН ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ – ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ, КАЖДУЮ ИЗ КОТОРЫХ, ЧТОБЫ НЕ ДАТЬ ОБМАНУТЬ СЕБЯ ИСТОРИЧЕСКИМИ СПЕКУЛЯЦИЯМИ, НАДО ЧЁТКО ПРЕДСТАВЛЯТЬ. 

российский историк Иван Правдолюбов

          Большевики пришли к власти в результате свершившейся в Петрограде в ночь с 07 на 08 ноября (по новому стилю) 1917 года революции (государственного переворота), в ходе которой ими было свергнуто Временное правительство. Взяв власть в свои руки, они сразу же занялись активным строительством так называемого советского социалистического государства (власть их называлась советской).

У большевиков (красных) в России было много политических противников (белых), которые сразу же стали бороться с ними, в результате чего разгорелась Гражданская война, которая закончилась только в 1922 году (белые и пришедшие к ним на подмогу иностранные интервенты были разгромлены).

Красные и белые, пытаясь одержать победу в Гражданской войне, помимо боевых действий, проводили в отношении друг друга красный и белый террор.  О том, что из себя представлял каждый из них, чем красный террор отличался от белого, какой был более жёстким и страшным, я и расскажу в настоящей статье, размещённой на историческом и познавательном сайте «Эрудит».  

Красный и белый террор разгорелся на фоне Гражданской войны

Итак, что такое красный террор?  Красный террор – это репрессивные меры правящих большевистских (коммунистических) сил против лиц, обвинённых в антибольшевистской деятельности, а также в отношении лиц, относящихся к социальным группам, представителей которых большевики считали классовыми врагами.   

Что такое белый террор? Белый террор – это карательные меры антибольшевистских сил (Белого движения) против представителей советской власти, правящей партии большевиков (коммунистов) и сочувствующих ей лиц.

В чём заключается принципиальное отличие красного террора от белого?

Большевики право на террор предоставляли исключительно государству. Только советское государство в лице его органов, по мнению большевиков, имело право проводить репрессивные меры. Любые самосуды большевики считали незаконными и стремились их всячески пресекать, вплоть до применения смертной казни. В этом была суть карательной политики большевиков.

Вот, что, например, писалось в статье «О красном терроре», опубликованной 17 сентября 1918 года в газете «Беднота»: «Террор — страшное оружие, им должна пользоваться только уверенная в себе, организованная правительственная власть; он должен идти сверху и не применяться в деревнях как кому вздумается». Со схожими статьями выступили и другие центральные газеты Советской России.     

Красный террор

Ключевое слово этого большевистского лозунга времён красного террора — правосудие!

Представители белого движения в отличие от большевиков указанными выше тонкостями себя не утруждали. Самосуд – их обычная и, пожалуй,  основная карательная практика. Никто из руководителей Белого движения с ней не боролся. Они даже поощряли её. В итоге в среде беляков стал царить полнейший правовой беспредел со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

Белый террор в большинстве случаев был самосудом!

Вот, например,  что говорил в Новочеркасске  в напутственном слове белогвардейскому офицерскому батальону относительно своих политических врагов один из организаторов Белого движения генерал Л.Г. Корнилов (погиб 13 апреля 1918 года при штурме Екатеринодара (ныне Краснодара): «Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет победы!». Похожие высказывания позволяли себе и другие лидеры белых (например, генерал П.Н.Краснов). 

Белый террор и его организаторы

Генерал П.Н.Краснов ратовал за самый беспощадный белый террор! 

У красных решать, кто враг советской власти, а кто нет, как поступать с её врагами, могли Всероссийская чрезвычайная комиссия – ВЧК, территориальные и специализированные ЧК (до создания органов ЧК — военно-революционные комитеты),  революционные трибуналы, временные революционные комитеты. Принимая данные решения, должностные лица указанных органов обязаны были соблюдать революционную законность и стараться не подвергать людей репрессиям без достаточных на то оснований  (ошибки и перегибы, конечно, были, но у кого их не бывает). 

У белых определять своих политических противников могли фактически все подряд. Чуть ли не каждый белогвардеец мог по собственному усмотрению решать судьбу настоящих или мнимых большевиков и лиц им, по его мнению, сочувствующих (он мог их совершенно свободно избить, убить, изнасиловать и т.д.). Никакая ответственность за это не предусматривалась.  

К чему привело указанное выше принципиальное различие между белым и красным террором? К тому, что белый террор превратился в сплошную кровавую вакханалию, вполне сравнимую с преступлениями против человечности, сотворенными германскими нацистами в годы Второй мировой войны

Белый террор в России

Жертва белого террора: замученный белогвардейцами коммунист Будник (Красноярск, 1919 год)

Красный террор в сравнении с белым террором – просто верх гуманизма (тем не менее для победы над белыми его оказалось вполне достаточно).

Белый террор белогвардейской армии генерала  А.И. Деникина

Наверное, кое-кто относительно моего мнения чей террор был более кровавым не согласится.  Поэтому в обоснование своей позиции я приведу ряд доводов.

Белый террор в годы Гражданской войны

Белый террор белогвардейской армии адмирала А.В. Колчака

Так, у красных за издевательство над мирным населением полагался расстрел. У белых за это могли только похвалить. Неслучайно в тылах белых армий (особенно в Сибири, где много лесов) воевало множество красных партизанских отрядов — это был ответ народа на скотское отношение к нему беляков.  

Белый террор и его последствия

Реакция сибиряков на белый террор!

На практике акции красного террора имели вид приведения в исполнение решений официальных карательных органов. Причем не все эти решения были связаны с расстрелами. Иногда ярым врагам большевиков удавалось избежать не только расстрела, но даже наказания в виде реального лишения свободы.

Белый террор вынуждал народ браться за вилы! 

Вспомним опять генерала П.Н. Краснова. 09 ноября 1917 года (то есть на второй день после установления советской власти) он, возглавив казачьи части, выдвинулся из района города Остров на захват Петрограда. Поход не задался: в Царском Селе Краснов был окружен красногвардейцами, которые разоружили казаков, а его самого арестовали. Однако вскоре он был большевиками освобождён под честное слово офицера не выступать более против советской власти. Слово офицера Краснов нарушил и, уехав на Дон, продолжил антибольшевистскую борьбу, возглавив восстание донских казаков (позже он пошёл на службу к Адольфу Гитлеру, ещё позже (16 января 1947 года) по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР был повешен,  25 декабря 1997 года Военная коллегия Верховного Суда РФ признала его осужденным обоснованно и в реабилитации отказала). 

Белый террор и его идеологи

П.Н.Краснов (годы жизни: 1869-1947) на службе у Гитлера (1944 год)

Вспомним яроого  черносотенца (что большевикам было хорошо известно!!!) В.М. Пуришкевича (убийцу Григория Распутина). После 7 ноября 1917 года, находясь в Петрограде, он перешёл на нелегальное положение и попробовал организовать заговор с целью свержения Советской власти, вовлекая в него бывших царских офицеров. Уже 8 ноября членам своей группы он говорил: «Необходимо ударить в тыл и уничтожать их беспощадно: вешать и расстреливать публично в пример другим. Надо начать со Смольного института и потом пройти по всем казармам и заводам, расстреливая солдат и рабочих массами». Заговор большевиками был раскрыт и 18 ноября Пуришкевич был арестован. Вскоре последовал приговор революционного трибунала: 4 года принудительных общественных работ при тюрьме. Но уже 17 апреля 1918 года Пуришкевича выпустили из тюрьмы, после личного вмешательства Ф.Э. Дзержинского и комиссара юстиции Северной коммуны Н.Н. Крестинского. С него при освобождении взяли честное слово о неучастии в политической деятельности. 1 мая 1918 года Пуришкевич вообще был полностью амнистирован (как, впрочем, и другие политические заключённые). Снисходительность большевиков к Пуришкевичу на пользу им не пошла. После освобождения он уехал в Киев, где, не сдержав своего честного слова, основал Общество активной борьбы с большевизмом. В декабре 1918 года он перебрался на Юг России, где принимал участие в организации идеологической и пропагандистской поддержки Белого движения.

Белый террор и его идеологи

Владимир Митрофанович Пуришкевич (годы жизни: 1870-1920)

Вспомним полковника Ф.В. Винберга – 6 декабря 1917 года он был арестован в Петрограде большевиками по делу о контрреволюционном заговоре В.М.Пуришкевича. В январе 1918 года революционным трибуналом он был приговорён к весьма мягкому наказанию – трём годам принудительных общественных работ условно. Однако уже в мае 1918 года (как и В.М. Пуришкевич) был амнистирован и уехал в Киев, где примкнул к Белому движению (стал командиром 4-го отдела офицерской дружины генерала Кирпичёва).     

Виктор Фёдорович Винберг  (годы жизни: 1868-1927)

Список врагов советской власти, к которым сразу после революции сама советская власть отнеслась мягко, можно продолжать долго (в основном они имели место в первые месяцы советской власти, когда она предпринимала попытки мирного сосуществования со своими политическими врагами).

Конечно, самосуды, бывало, совершали и сторонники красных (например, таким самосудом было убийство в ночь с 19 на 20 января 1918 года в Петрограде агрессивно настроенными (и, по всей видимости, пьяными) матросами флотских экипажей «Ярославец» и «Чайка» членов ЦК партии кадетов А.И. Шингарёва и Ф.Ф. Кокошкина). Но они советской властью осуждались, признавались преступными и потому к красному террору отнесены быть не могут.

Красный террор и его жертвы

Тело убитого матросами А.И.Шингарёва

А как выглядела практика белого террора? Без расстрелов она обходилась редко. Причём к террору белые стали прибегать раньше красных, буквально с самых первых дней существования советской власти. Чтобы не быть голословным приведу маленькую толику примеров белого террора (взяты из книги «Хроника белого террора в России», написанной Ильёй Ратьковским — на сегодняшний день самым крупным в исторической науке исследователем красного и белого террора). 

Белый террор в исследованиях историков

Белый террор в серьёзном историческом исследовании

В ночь с 25 на 26 ноября 1917 года по приказу начальника гарнизона Ростова-на-Дону генерал-майора Д.Н. Потоцкого отряд донских казаков и юнкеров разгромил помещение Ростов—Нахичеванского Совета. В помещении казаки и юнкера застали члена Совета слесаря Л.Н.Кунду, рабочего-большевика А.С. Козберюка, 18-летнего юношу Е.Стрижакова и трёх красногвардейцев. Их тела были найдены на следующий день.

Белый террор и его творцы

Дмитрий Николаевич Потоцкий (годы жизни: 1880-1949)

Ночью 3 декабря 1917 года отряд донских казаков, предположительно под предводительством есаула В.М.Чернецова, прибыл Таганрогский округ, напал на Боково-Хрустальный Совет и убил его председателя Н.В. Переверзева, начальника штаба Красной гвардии А.И. Княжиченко и красногвардейца И.Ф. Григорьева. Их изуродованные до неузнаваемости тела были обнаружены утром.

Белый террор в о времяГражданской войны в России

Белый террор в Сибири

19 декабря 1917 года отряд есаула Забайкальского округа Г.М. Семёнова и барона Р.Ф. фон Унгерна занял железнодорожную станцию Маньчжурскую и направил в большевистскую Читу вагон с изуродованными трупами членов местного совета: учителями, рабочими и лицами других профессий.

Белый террор и его творцы

Григорий Михайлович Семенов (годы жизни: 1890-1946)

26 декабря 1917 года в Киеве представителями украинской Центральной Рады был арестован и увезён в неизвестном направлении председатель Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов Л.Л. Пятаков. 1 января 1918 года тело Л.Л. Пятакова со следами пыток было обнаружено в окрестностях Киева. «На месте сердца была глубокая воронка, просверленная, очевидно, шашкой, а руки были совершено изрезаны; как объясняли врачи, ему, живому, высверлили сердце, и он конвульсивно хватался за клинок сверлящей шашки», — писал впоследствии брат погибшего – Г.Л. Пятаков.

Белый террор колчаковцев на Урале

18 января 1918 году в Ростове-на-Дону отряд донских казаков совершил налёт на рабочую столовую железнодорожников, в результате чего 6 человек было убито, 20 ранено.

28 марта 1918 года в станице Ветлянская Оренбуржья оренбургские казаки расправились со сдавшимся в плен отрядом красноармейцев. После того как красноармейцы сложили винтовки, казачий отряд полковника А.П. Донецкого начал рубить их шашками. Погибло 15 человек (чудом спаслось двое).

Белый террор в России в годы Гражданской войны

Белый террор колчаковцев в Сибири (1919 год)

15 апреля 1918 года на железнодорожной станции Акимовка близ Мелитополя технический отряд путевых рабочих напоролся на офицерский кавалерийский эскадрон под командованием полковника М.Г. Дроздовского. Офицеры расстреляли около 180 железнодорожников.

Белый террор

Белый террор в Поволжье (1918 год —  красные возле рабочих, рассстрелянных белыми)

В ночь на 30 апреля 1918 года в город Ейск на непродолжительное время ворвался казачий полк во главе с полковником Топорковым из станицы Копанской. Все горожане, встретившиеся во время этого стремительного рейда, были порублены казаками шашками. Всего в городе погибло 125 человек (красногвардейцы и простые горожане).

Белый терро в России

Белый террор колчаковцев в Сибири (повешенные на телеграфных столбах крестьяне — 1919 год) 

06 мая 1918 года Новочеркасск был занят восставшими против советской власти донскими казаками. Ими сразу же началось выявление большевистского элемента. Чекистами было перехвачено письмо одного из организаторов расправ. «Когда 23 апреля (по старому стилю — примечание автора) большевики окончательно были выбиты из Новочеркасска, я был избран членом суда защиты Дона. Тут для меня началась приятная деятельность: ежедневно видеть перед собою большевистских комиссаров и всю прочую мерзость, и ставить им маленькие крестики. Жатва была довольно хорошая: каждый вечер, помимо суда, расправлялись с пленными «товарищами». Когда убивали 100, а когда 300; за одну ночь даже 500 человек сразу ликвидировали. Причем устраивали так: 50 человек роют себе общую могилу, затем их расстреливают; другие 50 закапывают, а рядом роют могилы для себя».         

25 июля 1918 года станицу Кореновскую (находится на территории нынешнего Краснодарского края) захватила дивизия М.Г. Дроздовского. К Дроздовскому привели взятых в плен 200 человек (якобы большевиков). Однако сами пленные утверждали, что они не большевики, а мобилизованные в Красную Армию крестьяне.  Что произошло далее описал позже очевидец тех событий… «Дроздовский, не отрывая глаз от бинокля, коротко бросил: «В расход!». Тут же над пленными началась расправа. Начальник конвоя приказал построиться им в одну шеренгу и скомандовал: «Ложись!». Затем долго ровнял их, чтобы головы всех расстреливаемых находились на одной линии, и по очереди выстрелом в затылок из винтовки убивал лежащего. На соседа, ещё живого, брызгали кровь и мозги, но начальник конвоя штыком заставлял его подползать к убитому, выравнивал его голову, убивал и переходил к следующему. Забава продолжалась два часа. Убитые лежали ровно, как на последнем параде».

Белый террор и его организаторы

Михаил Гордеевич Дроздовский (годы жизни: 1881-1919)

В середине октября 1918 года отряд генерал-майора В.Л. Покровского ворвался в хутор Журавский (находился на территории нынешнего Краснодарского края), сжёг его дотла и уничтожил многих жителей. То же произошло с соседним хутором Кайтуковским. 

Белый террор и его организаторы

Виктор Леонидович Покровский (годы жизни: 1889-1922)

25 октября 1918 года отрядом анненковцев в топке парохода «Монгол» был сожжён заживо бывший председатель Усть-Капеногорского совета депутатов Я.В. Ушанов. Помимо Ушанова в тот же день было расстреляно 30 других членов этого Совета. 

Белый террор и его организаторы

Б.В. Анненков (в центре фото) и его бойцы

(Вообще, потомственный дворянин и белый генерал Б.В. Анненков (расскажу более подробно хотя бы об одном творце белого террора, сделать то же самое о других не позволяют ограниченные объёмы статьи) со своими отрядами, в состав которых в основном входили сибирские, семиреченские, оренбургские казаки, орудовал в Сибири и на территории нынешнего Казахстана. Под сокрушительными ударами красных он в 1920 году с остатками своих вооружённых формирований был вынужден удрать в Китай, но там в 1926 году его обманным путём пленил командующий 1-й Китайской народной армии Фэн Юйсян и за крупное денежное вознаграждение выдал Советскому Союзу. В 1927 году Военная коллегия Верховного Суда СССР в ходе проведённой в городе Семипалатинске выездной сессии приговорила Анненкова к расстрелу. Осуждён этот головорез был за организацию и совершение следующих актов белого террора (кстати, у него и его сподручных атрибутом был череп со скрещенными костями!!!)… В городе Сергиополе расстреляно, изрублено и повешено 800 человек. Сожжено село Троицкое, в котором было забито насмерть 100 мужчин, 13 женщин, 7 грудных детей. В селе Никольском выпорото 300 человек, расстреляно 30 и повешено 5 человек. В селе Знаменка вырезано почти всё население, здесь у женщин анненковцы отрезали груди. В селе Колпаковка изрублено и повешено 733 человека, в посёлке Подгорном – 200. Сожжены сёла Болгаровское, Константиновка, Некрасовка. В селе Покатиловка изрублена половина жителей. В селе Карабулаке Учаральской волости уничтожены все мужчины. По словам участвовавшего в судебном процессе свидетеля Турчинова, анненковцы запрещали зарывать трупы жертв террора, собаки откармливались человеческим мясом и до такой степени привыкали к нему, что, дурея, бросались на живых людей. Помимо зверств над мирным населением, Анненкову был поставлен в вину расстрел входившей в состав его войска ярушинской бригады, восставшей и попытавшейся перейти на сторону красных. В тоже время в объём предъявленного Анненкову обвинения не вошёл устроенный им возле озера Алаколь расстрел 3800 своих же солдат и казаков, пожелавших при его бегстве остаться в России – этот факт стал детально известен уже после вынесения смертного приговора. 27 августа 1927 года приговор в отношении Аненнкова был приведен в исполнение. В 1999 году Военная коллегия Верховного Суда РФ отказала в реабилитации Анненкова).  

Белый террор и его организаторы

Борис Владимирович Анненков (годы жизни: 1889-1927)

В октябре 1918 года в ауле Тамбиевском, в семнадцати верстах от Кисловодска, генерал-лейтенант А.Г. Шкуро (будущий группенфюрер СС, повешенный 16 января 1947 года в Москве по тому же приговору, что и упомянутый выше П.Н. Краснов, и в реабилитации которого также, как и Краснову, Верховным Судом РФ было отказано) повесил восемьдесят комиссаров.

Белый террор и его организаторы

Андрей Григорьевич Шкуро (годы жизни: 1887-1947) на службе у Гитлера 

В октябре 1918 года белоказаки ворвались в станицу Родниковскую Лабинского отдела Кубанской области. Атаманом Немыкиным незамедлительно стали проводиться расправы над станичниками, поддержавшими ранее советскую власть. Председатель станичного совета И.В. Казимиров был повешен вместе с земельным комиссаром И.М. Башкиревым, члену совета Е.П. Жигальцеву прострелили горло (предварительно выбив наганом зубы). Также были расстреляны командир роты Р.А.  Абдулов, член совета А.М. Поставной, Уваров.

Следует заметить, что сами творцы белого террора рядили себя в одежды русских патриотов, освобождающих страну от большевизма, который трактовался ими как пришедшая из-за границы зараза. (Например, провозгласивший себя в 1918 году в Сибири (в Омске) Верховным правителем России адмирал А.В. Колчак втирал окружающим, что борется с Интернационалом и тем самым отстаивает российские национальные интересы).

Белый террор и его организаторы

Александр Васильевич Колчак (годы жизни: 1874-1920) 

Однако в действительности всё было не так. Очень точно по данному поводу высказался ещё в те времена английский политик и будущий премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. Вот его слова… «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы (в Гражданской войне британские войска помогали белым — примечание автора) сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело».  

Сколько именно погибло в результате белого террора людей одному Богу известно. Статистики никто не вёл, но, вне всяких сомнений, очень, очень много!

Белый террор в России

Раскопка могилы с жертвами колчаковского белого террора (Томск, 1920 год) 

Подтверждением тому могут служить и слова американского генерала и интервента Уильяма Грейвса, командовавшего во время Гражданской войны военными экспедиционными силами США на Дальнем Востоке и в Сибири. В своих мемуарах он отметил следующее…. «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек убитых антибольшевистскими элементами».          

Белый террор в годы Гражданской войны в России

Перезахоронение жертв колчаковского белого террора (Красноярск, 28 марта 1920 года) 

А сколько погибло людей от красного террора?

В отличие от белых, красные статистику жертв собственного террора вели. Они даже для устрашения политических противников публиковали сведения о расстрелянных в периодической печати. При этом  занижать сведения о казнённых им не было никакого смысла. Наоборот, им было выгодней, чтобы нагнать больше страха на своих врагов, преувеличивать количество жертв! 

Газета «Красный террор» со сведениями о казнённых чекистами

Так вот, из книги «Хроника красного террора ВЧК», автором которой является уже упомянутый мной выше историк Илья Ратьковский, следует, что за весь 1918 год на подконтрольной большевикам территории России (без учёта прифронтовых районов страны) органами ЧК было расстреляно 5381 человек, из которых 430 человек относились к уголовному элементу.

Красный террор в серьёзном историческом исследовании

В 1920 году видный чекист М.И. Лацис (был расстрелян в 1938 году во время сталинских репрессий) издал книгу «Два года борьбы на внутреннем фронте». В книге он привел сведения о применении чекистами высшей меры наказания в Европейской части России (именно эта часть страны была тогда под контролем красных): в 1918 году – 6300 казней, в 1919 году – 3456 казней (опять же имелись ввиду казни именно в тылу Красной Армиии, а не в местах  соприкосновения её частей с белыми армиями).

Красный терро и его организаторы

Мартын Иванович Лацис (годы жизни: 1880-1938)

Думаю, что вышеуказанные цифры объективны. Возможно, какие-то расстрелы в них не учтены, но, скорей всего, если это и так,  неучтенных фактов применения высшей меры наказания в них немного, так как, ещё раз повторю, большевикам в то время было невыгодно их скрывать. (Замечу, что применительно к условиям беспощадной Гражданской войны в самый её разгар данные цифры более чем умеренные).

Ещё в бытность Советского Союза на Западе было издано несколько книг о зверствах большевиках в период красного террора (в наши дни они регулярно переиздаются уже России). Авторы этих книг, ненавидя всё советское, извергая потоки злобы, и, видимо, горько сожалея в душе, что белым не удалось перевешать, перестрелять, изрубить шашками всю Россию, приводят в своих трудах собственные расчёты о количестве жертв красного террора (естественно, они безумно высокие). Однако, берусь утверждать, что все эти расчёты высосаны из пальца! 90 % написанного в этих книжонках – сплошное враньё!

Например, в них смакуются казни, устроенные красными в Крыму 1920 году после освобождения его от белой армии барона П.Н. Врангеля. Жертвы красного террора авторами определяются в 70000, в 120000 человек! Мол, всех взятых в плен белых, а также их сторонников красные изничтожили практически под ноль…  Полная чушь! Все приводимые авторами доказательства — липа, доводы — надуманы!

Митинг красных в 1920 году. Призывов к массовому убийству белых в Крыму нет!

Выше я приводил факты белого террора – ставить их под сомнение оснований нет, поскольку в источниках указываются дата, место, расправ, называются конкретные участвующие в них лица.

Кто-нибудь что-то подобное представил относительно учинённых красными казней в Крыму? Нет! Всё очень общо и обтекаемо… 

Возьмём книгу «Красный террор глазами очевидцев» (Москва, Айрис Пресс, 2009). В ней собраны мемуары лиц, переживших красный террор. Составители сборника поработали на совесть, включили в сборник всё, что было возможно, в том числе воспоминания людей, оказавшихся в Крыму в 1920 году и пообщавшихся с чекистами. Казни в них действительно упоминаются, но не тысячами и даже не сотнями!

Красный террор в мемуарах очевидцев

Красный террор в воспоминаниях лиц его переживших

Для наглядности приведу выдержку из мемуаров, включенных в указанный выше сборник, белогвардейского офицера Д.Крыштича, в ноябре 1920 года взятого в плен красными в Крыму близ Ялты. Написаны они им были в апреле 1921 года уже в Турции. Из них хорошо видно действительное, а не выдуманное антисоветчиками отношение красных к пленным белым. «Взяли меня и повели к Европейской гостинице, где главный ихний находился. Судили, плётками замахивали, допрашивали, но не били, только ругались сильно; потом решили отправить в Симферополь (как я впоследствии узнал, это был передовой отряд, вернее усиленный разъезд, двигавшийся к Ялте). К вечеру следующего дня измученного, с затёкшими руками и ногами, голодного подвезли меня к гостинице «Гранд-Отель», где ихняя армейская судная часть помещалась. Там уже много таких, как я, в нижней комнате было. Всю ночь просидели, утром есть принесли похлёбку и по куску хлеба, потом вывели всех нас под конвоем и в тюрьму, что на площади, отвели. Там шесть дней сидели, кормили, поили – хлеба уже мало под конец давали. А потом в Симферопольскую губернскую, по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией Чрезвычайную комиссию отвели».

То есть этого белогвардейского офицера в плену красные не только не убили, они его даже не били! Они его в то голодное время, пусть и не очень хорошо, но кормили! А представляете, как бы приняли белые (те же казаки) красного командира или даже рядового красноармейца попади он им в плен? Очень возможно, что сразу  порубили бы «в капусту» (казачье сленговое выражение, означающее убийство, посредством поэтапного отрубания шашкой ушей, носа и других выступающих частей тела).

В этой  связи не могу удержаться от соблазна ещё раз привести конкретный пример того, как обращалдись белые с попашими к ним в плен красными. Его я нашёл в в книге А.Г. Купцова «Миф о красном терроре» . В ней он, в частности, описывает воспоминания своего отца, который участвовал в Гражданской войне на стороне красных и вместе с другими красноармейцами оказался на территории нынешней Оренбургской области в плену у оренбургских казаков (белоказаков). 

«По станице [казаки] уже вылавливали и сгоняли на площадь перед церковью и школой пленных.  Кто-то перевязал отца, и он шёл в толпе таких же, как он, неудачников. Они все стояли, ожидая чего-то, когда с боковой улицы на лёгких рысях вылетела с матом группа [казачьих] всадников,  гоня кого-то меж коней нагайками. Один из всадников вылетел вперёд и крикнул кому-то из группки командиров: «Видал эту сволочь? Он Семёна подстрелил!».  [Раздались] какие-то  крики и команда: «В капусту его!». Человек, видно, знал, что к чему, и с утробным воплем кинулся на кого-то [из казаков] в надежде на быструю смерть, но [казаки ему её] не дали…»

Атака белоказаков на красных

Затем А.Г. Купцов приводит рассказ отца о том, как указанного выше взятого в плен красноармейца казаки стали рубить в «капусту» и что было далее с остальными пленными. «А чем поддержать-то?» Вопрос… «Тащи оглоблю!». А тем временем человека связали по стойке смирно. Когда притащили оглоблю, её использовали как удочку: задний держал конец, середину положили на плечо крепкого казака, а на конце уже была привязана петля. Но за шею нельзя — человек, повиснув на шее, потеряет сознание — [и тогда] весь «цимес» насмарку [мучения убиваемого уменьшатся]. «Тащи штык!» — и штык вогнали в щёку с одной стороны, поткнув её насквозь, и за него вокруг головы зацепили петлю «удочки». Тот, кому кричали о каком-то Семёне, выхватил шашку и подал знак рукой кому-то, кто встал уже слева сзади, и начали чётко и резко-легко пластовать живого человека «в капусту»… После уже на папереть вышел с попом какой-то старик-казак и двинул речугу, в конце которой, как после рассказали отцу, всех приговорил к «суду народа». В переводе на русский, намечалось изуверское шоу, вроде оргии садистов. Пленников загнали в амбар [до утра]. Но кто-то [из казаков] не хотел ждать [до утра], и раза два пьяное казачьё выводило [из амбара] по три-четыре жертвы. После чего слышались жуткие животные вопли. Отец видел, как те [из пленных красноармейцев], кто были не шибко религиозные, сбивались [в амбаре] в кучки и из того, что было (у босых и раздетых), делали что-то похожее на верёвки и помогали [друг другу] вздёрнуться [то есть повеситься] на случайно оказавшемся выступающем из стены каком-то бруске. Это была какая-то жуткая очередь. Кто-то садился на корточки, на него забирался «счастливчик»  и [говорил] нижнему: «Уходи штоль». Тот откатывался, и все молча ждали, когда человек переставал дёргаться [в петле]»

Белоказаки в годы Гражданской войны в России 

Отца  А.Г.  Купцова спасло то, что в станицу неожиданно ворвался отряд красных и освободил его и других пленников. Однако такой счастливый исход омрачался тем, что к этому моменту многие пленные красноармейцы были уже казнены казаками или  сами свели счёты с жизнью (повесились). Отец автора книги в своём рассказе с горечью отмечал: если бы   красноармейцы не поторопились самоубиться, то остались бы живы. Но в тоже время он объяснил почему красноармейцы так спешили убить себя – если бы казаки вывели их из амбара на казнь, то умирать бы им пришлось очень тяжко… «И всё бы обошлось, если бы не «развлечения» казачьи. Людям [убивая их] загоняли оглобли в задний проход, четвертовали, кастрировали, сдирали кожу… Вырванные глаза, обрезанные уши, обгорелые ноги, прибитые к бревну над костром (как казнили женщин, я [лучше вообще] промолчу)».

Рассказы людей, лично наблюдавших и описавших условия плена у красных и белых, невольно заставляют поверить в чрезмерную жестокость именно белого, а не красного террора! Поэтому ещё раз повторю, все «басни» про массовое уничтожение красными в Крыму взятых в плен белых и их сторонников – грязная ложь!  

Белый террор

Содранная белыми кожа пленного красноармейца (экспонат Центрального музея Вооруженных сил РФ) 

Вообще, в мемуарах очевидцев красного террора (по крайней мере, которые читал я; а читал я их достаточно много)  бросается в глаза одна важная особенность. Об актах красного террора, которые по своей жестокости можно отнести к категории зверств, авторы мемуаров рассказывают со слов других лиц (причём, как правило, даже без ссылок на их имена). Когда эти же авторы, рассказывают о том, что видели и пережили лично сами — никаких зверств они не упоминают (казни отдельных лиц по решению соответствующих уполномоченных органов в условиях военного времени зверствами не являются — это вынужденная необходимость). Так можно ли доверять авторам данных мемуаров в той части, в которой они приводят факты зверств, которые якобы творили в годы Гражданской войны красные? На мой взгляд, нет. Какой-то там неизвестный истории ярый противник красных в целях их компрометации навыдумывал про них всяких гадостей, мемуарист пересказал эти гадости, а сейчас мы его пересказу, не имеющему какого-либо документального подтверждения, должны беспрекословно верить?  Нет и ещё раз нет! Это будет совершенно неразумным подходом, никак не способствующим установлению исторической истины!

Кстати, из тех же мемуаров следует, что красные попавших в плен белых (в том числе и офицеров) в подавляющем большинстве случаев (если те не засветились в белом терроре) прощали и даже более того, в больших количествах  принимали их в ряды Красной Армии (на добровольной основе, конечно). Те кто на службу в Красную Армию не поступал обычно просто ставились на учёт в органах ВЧК с обязанностью дважды в месяц являться в них на регистрацию.  О таком гуманизме со стороны белых по отношению к попавшим к ним в плен красным нельзя было даже мечтать. 

Вспомните  донского белоказака Григория Мелехова из шолоховского  «Тихого Дона». Его то уж красным точно было за что расстрелять. Однако он, когда разгромленные белые бежали из Новороссийска,  спокойненько переметнулся к красным и те приняли его в свои ряды.  Такое на самом деле было возможно.  В марте 1920 года в районе Новороссийска действительно очень много белых, мгновенно перекрасившись, пошли служить в Красную Армию. Почти все они красным командованием были отправлены воевать с Польшей.  Данный факт также является ещё одним доказательством того, что массовый и зверский красный террор (именно массовый и зверский!!!) — выдумка  антисоветчиков. 

Советский агитациионный плакат времён красного террора. К казакам явно миролюбивый!

Разоблачители красного террора любят ссылаться на касаемые этого террора высказывания деятелей советского государства (в том числе В.И. Ленина). Да, большевики любили красное словцо. Угрожали и пугали красным террором они часто (на митингах, в прессе, ну и т.д.). Но угрожать и выполнять угрозы, как показал опыт красного террора (судя по приведённым выше статистическим данным о количестве его жертв) – далеко не одно и то же! 

Красный террор на страницах советской прессы

Красный террор на страницах советской прессы — пример «красного словца»!

(Кстати, автор вышеуказанной статьи — большевик с 1912 года Сергей Шварц в 1938 году в ходе сталинских репрессий был арестован, а в 1942 году расстрелян). 

Разоблачители красного террора для приумножения его жертв обязательно упоминают подавление большевиками восстаний — Кронштадтского и Тамбовского (по-другому — Антоновского, по имени руководителя восстания — А.С. Антонова), и особенно факт применения Красной Армией в ходе боёв с антоновцами химического оружия — отравляющих газов. Но, извините, боевые столкновения Красной Армии с повстанцами, организовавшимися в самую настоящую повстанческую армию, как было в Тамбовской губернии, или в повстанческую военную крепость, как было в Кронштадте, и последовавшие в результате этих столкновений жертвы следует рассматривать не как последствия красного террора, а как последствия сражений противоборствующих сил в Гражданской войне (если, конечно, речь не идет о массовых бессудных расправах над пленными; расправы такого рода, безусловно, террор). Иначе по аналогии к жертвам красного террора можно будет, например, отнести всех погибших на фронтах в ходе боёв белогвардейских офицеров, что, конечно,  в корне не верно. При этом факт применения правительственными войсками в ходе боёв с повстанцами Тамбовской губернии отравляющих газов ровным счетом ничего не меняет, поскольку в 1921 году применение на войне химического оружия не являлось военным преступлением: Женевский протокол о запрещении его применения был подписан 17 июня 1925 года и вступил в силу 8 февраля 1928, а ратифицирован СССР в апреле 1928 года. 

Красный террор и Тамбовское восстание

Пехотинцы повстанческой армии антоновцев

Другое дело — применение большевиками в ходе подавления Тамбовского восстания репрессий в отношении мирного населения. Их к акциям красного террора отнести, конечно, можно.  Разоблачители красного террора, желая продемонстрировать зверства большевиков при подавлении восстания, всегда вспоминают приказ, изданный и подписанный бывшими царскими офицерами — председателем Полномочной комиссии ВЦИК по борьбе с бандитизмом в Тамбовской губернии В.А. Антоновым-Овсеенко и командующим войсками М.Н. Тухачевским  (в ходе сталинских репрессий первый был растрелян в 1938, а второй — в 1937 году). Привожу его ниже (фамилия М.Н. Тухачевского в нём закрашена)…   

Да, приказ, скажем прямо, суровый! Можно порассуждать насколько он был оправданным и законным, но эта тема для отдельного разговора. В настоящей статье отмечу только, что ситуация в зоне восстания была крайне сложной и разрулить её было очень тяжело. Вот что писал по этому поводу сам М.Н. Тухачевский: «В районах прочно вкоренившегося восстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться прочной оккупацией восставшего района, насадить в нём разрушенные органы советской власти и ликвидировать самую возможность формирования населением бандитских отрядов. Словом, борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населением. <…> Советской власти в деревне не существовало, — и в сознании крестьянства господствовала прежняя мысль о необходимости борьбы с советской властью». Но сейчас вопрос в другом: насколько большие человеческие жертвы (я имею ввиду жертвы среди мирного населения) вызвало исполнение вышеуказанного приказа? Точных данных нет, но, думаю, не так уж и много для того времени  — от силы сотни три (может даже меньше) и вот почему.

Красный террор в Тамбовской губернии и его творцы

Михаил Николаевич Тухачевский (годы жизни: 1893-1937)

Приказ был издан 11 июня 1921 года, а 16 июля того же года М.Н. Тухачевский уже доложил в ЦК РКП(б), что мятеж ликвидирован, советская власть восстановлена повсеместно. То есть вся войсковая операция прошла достаточно скоротечно и,   соответственно, быстро отпала необходимость в расстрелах мирного населения.

Сохранились документальные сведения о состоявшемся 10 июля 1921 года на заседании Кирсановской участковой политкомиссии докладе председателя полномочной «пятёрки»  о проведённых карательных мерах против повстанцев. В ходе доклада было озвучено, что с 27 июня по 06 июля 1921 года при «очистке» селений Кирсановского уезда был расстрелян 21 мирный житель (все в Курдюковской волости – она попала под «очистку» самой первой, в остальных волостях расстрелы не понадобились; видимо, слух о расстрелах вихрем пронёсся по всему уезду и крестьяне стали проявлять к  Красной Армии более лояльное отношение). В 1921 году в Тамбовской губернии было 10 уездов, если даже брать с запасом – среди мирных селян вряд ли было более 300  жертв (и уж совершенно точно не тысячи!!!).

Кстати, уже в ходе исполнения вышеуказанного приказа большевиками принимались меры к его смягчению. Так, в архивах сохранилось датированное 20 июля 1921 года Распоряжение Тамбовской участковой политкомиссии, адресованное председателю Пригородно-Слободского волостного революционного комитета, о запрете взятия в заложники детей, беременных женщин и женщин с малолетними детьми.  Белые по отношению к  действовавшим в их тылах партизанам подобных гуманных распоряжений не издавали никогда! 

Красный террор в Тамбовской губернии

Тамбовское (Антоновское) восстание  на карте

Для сравнения с упомянутым выше  приказом красных приведу текст схожего с ним приказа белых. Его издал 27 марта 1919 года в Иркутске колчаковский генерал С.Н. Розанов (он знаменит тем, что успешно боролся с красным партизанским движением в Восточной Сибири) . 

Белый террор в Сибири и его творцы

Сергей Николаевич Розанов (годы жизни: 1869-1937) 

«Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания: 1) При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличии таковых имеются — расстреливать десятого. 2) Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки хлеб и так далее отбирать в пользу казны. 3) Если при проходе через селение жители по собственному почину не известят правительственные войска о пребывании в данном селении противника, а возможность извещения была, на население накладывать денежные контрибуции за круговую поруку. Контрибуции взыскаивать беспощадно. 4) При занятии селений, по разбору дела, неуклонно накладывть контрибуции на всех тех лиц, которые способствовали разбойникам хотя бы косвенно, связав их круговой порукой. 5) Объявить населению, что за добровольное снабжение разбойников не только оружием и боевыми припасами, но и продовольствием, одеждой и прочим виновные селения будут сжигаться, а имущество отбираться в пользу казны. 6) Среди населения брать заложников в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно. 7) Как общее руководство помнить: на население, явно или тайно помогающее разбойникам, должно смотреть как на врагов и расправляться беспощадно, а их имуществом возмещать убытки, причиненные военными действиями той части населения, которая стоит на стороне правительства»

Ну что? У кого антиповстанческий приказ был более драконовским: у красных или белых? У белых!!! 

Белый террор в Сибири и его творцы

В 1920 году он убежал в Японию и красный террор его миновал! 

(Замечу, что белогвардеец Розанов действовал полностью в духе своего командующего — адмирала Колчака. Последний от подчинённых ему командиров тоже требовал безудержной жестокости. Им он говорил, например, такое: «Я приказываю начальникам частей расстреливать всех пленных коммунистов. Или мы их перестреляем, или они нас. Так было в Англии во время войны Алой и Белой розы, так неминуемо должно быть и у нас и [вообще] во всякой гражданской войне».  Его приказ по Белой армии от 14 мая 1905 года гласил: «Лиц, добровольно служащих на стороне красных, во время ведения операций в плен не брать и расстреливать на месте без суда»). 

Напоследок скажу, что современные критики красного террора обожают в книгах, журналах, Интернете демонстрировать фотографии жертв белого террора, выдавая их за жертвы красного террора. За примером такой наглой подмены далеко ходить не буду. Выше я разместил фото книги С.П. Мельгунова «Красный террор в России 1918-1923». На обложке сего лживого опуса размещена фотография, на которой якобы зафиксирован акт красного террора, хотя в действительности на ней зафиксирован как раз-таки акт белого террора. Вот эта фотография…

Данный фотоснимок историкам хорошо известен. Сделан он в 1918 году в Саратовской губернии и на нём запечатлены оренбургские белоказаки, только что расстрелявшие депутатов Александрово-Гайского Совета, то есть красных.   

Почему хулители красного террора в качестве его фотосвидетельств почти всегда подсовывают фотосвидетельства белого террора? Да потому что фотосвидетельств красного террора почти нет. К примеру, я, прошерстив весь Интернет, нашел только одно (!!!) фото с жертвами красного террора (смотри ниже) – это фото 13 трупов наиболее активных участников Кронштадтского мятежа (Деньера Г.А., Мазурова Н.Г., Корзуна Г.С., Бекмана В.С., Левицкого П.Н., Тимонова А.А., Софронова С.А., Суганкова Г.Я., Степанова Н.С., Ефремова М.Л., Воробьева М.Д., Стешина В.М., Черноусова В.И.), расстрелянных 20 марта 1921 года по приговору выездной сессии окружного реввоентрибунала Петроградского военного округа. (Прошу обратить внимание, все они были казнены как изменившие присяге военнослужащие по приговору военного суда в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством того времени!!!).

Тогда возникают другие вопросы… Почему фотосвидетельств белого террора хоть отбавляй, а фотосвидетельств красного террора почти нет? Почему фотосвидетельства белого террора, например, в том же Крыму есть, но отсутствуют фотосвидетельства творимого там же красного террора? Почему нет заснятых на фото многочисленных куч трупов людей, расстрелянных красными? Да опять же потому, что красный террор был куда более мягок, нежели белый террор! Потому, что именно белые в ходе осуществляемого ими террора показали себя, в отличие от красных, самым настоящим зверьём!  

Советская карикатура времён Гражданской войны на адмирала Колчака и его белый террор

(Приведу любопытный факт… М.Д. Врангель — мать барона и белогвардейского генерала П.Н. Врангеля, то есть одного из лидеров Белого движения и главнокомандующего Вооружёнными силами Юга России, практически всю Гражданскую войну (до конца 1920 года, когда ей удалось нелегально переправиться в Финляндию) прожила в Петрограде,  где работала сначала научным сотрудником, а затем музейным хранителем в городском музее, располагавшемся в Аничковском дворце, получала от советского государства немаленькое по тем временам ежемесячное жалование в 18 тысяч рублей и каким-либо репрессиям со стороны красных  не подверглась. Это у неё у самой вызывало удивление, поскольку (как она писала в письме своему мужу (Н.Е. Врангелю), тогда уже проживавшему за границей) «все стены домов Петрограда пестрели воззваниями: «Смерть псу фон Врангелю, немецкому барону!», «Смерть лакею и наймиту Антанты Врангелю!», «Смерть врагу Рабоче-Крестьянской Республики Врангелю!»Вот вам якобы и беспощадный красный террор!!!). 

Красный и белый террор

Мария Дмитриевна Врангель

Вывод ко всему сказанному следующий.

Красный террор был обусловлен и вызван жесточайшим белым террором. В отличие от белого террора большевики проводили красный террор гораздо гуманней, ввиду чего какие-либо претензии по поводу этого террора предъявлять им (за исключением отдельных эксцессов, которые, в принципе, были неизбежны в Гражданской войне) — несправедливо.

Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит». 

Иван Правдолюбов

24 апреля 2020 года

ПОСЛЕСЛОВИЕ: ДАМЫ И ГОСПОДА, РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ДРУГОЙ МОЕЙ СТАТЬЁЙ, ПОСВЯЩЁННОЙ ТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРА. ОНА НАЗЫВАЕТСЯ: «БОЛЬШОЙ ТЕРРОР 1937 ГОДА — КТО В НЁМ ВИНОВАТ?». НАХОДИТСЯ ДАННАЯ СТАТЬЯ НА САЙТЕ «ЭРУДИТ»

!!!

НА ДЗЕН-КАНАЛЕ САЙТА «ЭРУДИТ» РАЗМЕЩЕНА МОЯ СТАТЬЯ, В КОТОРОЙ Я СНОВА ЗАТРОНУЛ ТЕМУ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ. НАЗВАЕТСЯ ЭТА СТАТЬЯ: «ПОЧЕМУ В РОССИИ В ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ НАРОД НЕ ПОДДЕРЖАЛ БЕЛЫХ?». ТОЖЕ РЕКОМЕНДУЮ ПРОЧИТАТЬ!  ЕЁ МОЖНО НАЙТИ

!!!

С уважением, Иван Правдолюбов

P.S. Иллюстративный материал, кроме  обозначенного выше, заимствован  из  общедоступных ресурсов  Интернета, не содержащих  указаний на авторов этих материалов и каких-либо  ограничений для их заимствования.

ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЁЙ С ДРУЗЬЯМИ

WhatsApp
Twitter
Facebook
OK
VK
Telegram
Pinterest
LinkedIn

Комментарии к статье “Красный и белый террор — в чём принципиальное различие и какой террор был жёстче?”

  1. Отличие белого террора от красного очень просты в цифрах: белые- около 300000 ( трёхсот тысяч человек)притом большая часть порки и принудительные работы, красные- около пяти миллионов человев, притом большая часть — уничтожены физически, только Землячка с Бела Куном уничтожили в 1920 году в Крыму более трёхсот тысяч россиян, включая женщин и детей, причём самыми ужасающими способами , есть разница?

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый аноним, Вы неправы! Приводимые Вами цифры взяты, что называется с потолка, или позаимствованы у антисоветстких лжецов. Если Вы прочитали мою статью, то должны были обратить внимание на то, как проводился «белый» террор — он далеко не ограничивался порками, это был, по сути, самый настоящий фашистский террор. Стал бы, например, в Сибири народ уходить массово в партизаны, если бы колчаковские белогвардейцы ограничивались в основном лишь порками? Конечно, нет! В статье показаны фотографии жертв белого террора колчаковцев — горы человеческих трупов. Красные до такого не опускались, в том числе и в Крыму. Неслучайно подобных фотографий жертв красного террора — нет! Все эти сказки про устроенную красными бойню в Крыму — откровенная ложь. Всё на уровне слухов, документальных подтверждений вообще нету никаких. В статье я привел воспоминания белого офицера, взятого красными в плен в Крыму в 1920 году. Из них следует, что красные этого белого офицера не только не убили, они его даже не побили. В своих воспоминаниях этот белогвардец жаловался лишь на то, что в плену красные его не очень сытно кормили. Ну а кто выдумал ложь про красный террор? Ясно кто — враги и предатели России, которая с 1922 по 1991 годы называлась Советским Союзом. К сожалению, многие, в том числе и Вы, уважаемый аноним, поддались этой лжи.

      1. «Правдолюбов» — надо бы этот ник сменить на «Брехунов». Автор, осуждая зверства одних, вы нагло и лицемерно оправдываете зверства других!

    2. Двое уничтожили по полторы тысячи? Круглые цифры — самые лживые. Выходит, эти двое — если убивать в день по тридцать человек, без выходных трудились по 50 дней, не отвлекаясь на свою основную деятельность???
      Сами-то верите в свою брехню?

    3. Характерно, что, распространяя битомордые белогвардейские бредни, вы скрываете свое имя.
      Советская Россия — это было ГОСУДАРСТВО, заинтересованное в укреплении народной, то есть советской власти и порядка на своей территории. И в этой стране большевики собирались жить в мире и согласии.
      Белые же были карателями, чья задача была вернуть быдло в стойло любой ценой, хотя бы и ценой продажи России странам Антанты, что они, собственно, этим странам и обещали. Отсюда стремление уничтожить, запугать и сидеть у власти на штыках

  2. аноним либо малограмотный, либо зомбированный антисоветчик, либо д…….к. Вот данные по населению Крыма:
    1920 год — 718 900 человек (44,1 % русских, 26 % крымских татар, 7,4 % украинцев, 6,7 % евреев, 5,9 % немцев, 3,3 % греков, 1,7 % армян, 1,5 % болгар, 0,8 % караимов, 0,8 % поляков);
    за 1921 — 1925 года данных не нашел;
    1926 год — 706 800 человек (42,7 % русских, 25,3 % крымских татар, 11,0 % украинцев, 6,2 % немцев, 5,5 % евреев, 2,4 % греков, 1,5 % армян, 1,6 % болгар, 0,6 % караимов, 0,6 % поляков, 0,9 % крымчаков)
    Большевики сначала «уничтожили в 1920 году в Крыму более трёхсот тысяч россиян» (цитата), т.е. почти половину жителей(не понятно за что), а потом чтобы не кто не заметил этого, пересилили туда 300000 и учли еще и демографию. Вы аноним малограмотный д…….к.

    1. Черносотенец

      Однако вы приводите не менее спорные цифры из советских пропагандистских источников. В сводках чекистов за 1924 год указано сколько расстреляно русских, татар, болгар, немцев и так далее, но напрочь отсутствуют украинцы. Они потом появились в отчетах когда начали заселять освобожденные от русских территории. И в Крым действительно завозился народ. Евреи. Создавались еврейские колхозы, а финансировала это всё еврейская благотворительная организация Агро-джойнт, специально созданная в 1924 г. Американским комитетом по распределению фондов помощи евреям, пострадавшим от войны («Джойнтом») для оказания финансовой и технической помощи в реализации проекта еврейской земледельческой колонизации в СССР. Евреи переселялись в Крым из Гомельской, Смоленской, Вологодской губернии, из Белорусской ССР, Украинской ССР, Азербайджанской ССР. В 1920-е гг. роль Агроджойнта в процессе еврейской колонизации Крыма была настолько велика, что отделения этой организации во вновь образованных еврейских земледельческих поселениях зачастую подменяли собой органы советской власти. Так что Вы или малообразованный или манипулируете данными.

  3. Все что надо знать о красном терроре, написано в повести Владимира Зазубрина «Щепка», которого позднее добрые и справедливые красные людоеды расстреляли! А уж про суды троек на местах лучше даже не начинать рассказывать!

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый аноним, Ваше сознание отравлено злобной антисоветской пропагандой и поэтому Вы не в состоянии объективно оценить «Щепку» В. Зазубрина. «Щепка» не документальное произведение, а литературное. Как любое художественное произведение оно писалось так, чтобы у читателя от прочтения захватывало дух. Ради этой цели В. Зазубрин в «Щепке» несколько сгустил краски. Так, читая эту повесть, складывается впечатление, что чекисты только и делали, что расстреливали людей, приговоренных к смертной казни. Но в действительности они занимались не только расстрелами. Они, например, помимо всего прочего, вылавливали беспризорников и направляли их в детские приюты. Однако в «Щепке» об этом и слова не сказано, так как это сделало бы повесть скучной. Кроме того, читая повесть, складывается впечатление, что чекисты расстреляли невероятно много людей. Но есть же официальная статистика расстрелянных. Из нее следует, что расстреляно чекистами было не так уж и много людей. Например, в 1919 году во всей (!!!) Советской России было расстреляно 3456 человек. Если бы чекисты в Советской России только и делали, что ежедневно с утра до вечера расстреливали людей (о чем можно подумать, читая повесть «Щепка»), то в 1919 году по всей стране ими было бы расстреляно не менее 300 000 человек!!! Но этого же не было! Напиши Зазубрин в своей повести, что расстрелы в ЧК случались лишь время от времени — повесть стала бы читаться скучно. Поэтому Зазубрин и сделал сюжет более увлекательным, включив в неё побольше расстрелов. (Хотя кто его знает… Может Зазубрин и сам был антисоветчиком. Возможно, он умышленно написал повесть в антисоветском духе, чтобы потом такие, как Вы, уважаемый аноним, называли чекистов людоедами. Тогда его, возможно, совершенно заслуженно расстреляли в 1937 году). Так что на основании одного лишь литературного произведения (как Вы это предлагаете делать) объективно судить о красном терроре абсолютно невозможно. Кстати, нельзя сказать, что чекисты в повести показаны отрицательными персонажами. Приговоренных они расстреливали выстрелами в затылок, то есть без излишних мучений. Старались действовать по справедливости.Предварительно проводили какое-то подобие судебного разбирательства. Иногда миловали провинившихся перед советской властью. Например, по сюжету повести начальник ЧК Срубов приказал расстрелять чекиста, попытавшего изнасиловать приговоренную к расстрелу девушку, после допроса отпустил белого офицера, который в бою причинил ему тяжелое ранение, освободил от наказания взбунтовавшихся красноармейцев, убивших своего комиссара. Было бы возможно что-либо подобное у белых? Нет! Белые действительно вели себя как самые настоящие звери! Виновность подозреваемых они даже не пытались устанавливать, а убивали без всяких разбирательств. Часто белые убивали своих явных или мнимых врагов с чудовищной жестокостью (например, казаки любили рубить сторонников красных шашкой «в капусту» — страшнее казни трудно придумать). А пощады от белых сторонникам красных было не дождаться (упоминания о таком милосердии со стороны белых в источниках вообще не встречаются). Вас, уважаемый аноним, смущают сами казни, которые практиковали чекисты? Ну а как в условиях Гражданской войны и всеобщей разрухи можно было бороться с врагами революции? Давать им талоны на усиленное питание? Конечно, врагов надо было расстреливать. Но к чести чекистов, они в своей карательной политике не скатились к полному беспределу и к полнейшей вакханалии, подобно тому, как это сделали белые!

      1. Считаю, что история и художественная литература тесно связаны между собой, потому что все процессы, происходящие в обществе, отображаются в литературе. И более ценна та художественная книга, в которой больше правды! Среди наиболее правдивых книг на тему Гражданской войны я бы назвала следующие: автобиографическое произведение Серафимовича «Железный поток» ; «Школа» А.П.Гайдара; «Хождение по мукам» А.Толстого; «Разгром» Фадеева; «Тихий Дон», Поднятая целина», «Родинка» и др. «Донские рассказы» М. Шолохова. Список можно продолжать! И все они доступны для чтения.
        Споры о том, кто кровожадней был, красные или белые, наверное, никогда не закончатся: у каждого своя правда, хотя есть и убедительные цифры статистики!

        1. Все перечисленные Вами авторы — краснопатриотичны. Уж если перечитывать, то это «Первая конная» И.Бабеля.

      2. Черносотенец

        Автор, вы страдаете психическим расстройством ПРОЕКЦИЕЙ. Вы свои негативные стороны приписываете своим оппонентам таким образом оправдывая себя. Соратники называли Урицкого творцом террора задолго до его смерти и объявления большевиками красного террора. У белых террор был ответом на терроризм красных и был спонтанным и основанным на личной мести за смерть родных и близких. Рабочие и крестьяне белыми не уничтожались как класс. В то же время красный террор был возведен в ранг государственной политики, а суды были заменены тройками из пары бронштейнов и одного уголовного Ивана. Основанием для расстрела у таких троек было не преступление, а принадлежность к классу или группе населения. Красный террор надо не террором называть, а геноцидом. А белый террор можно называть лишь возмездием для террористов убивавших русских людей с 1900 года

        1. Иван Правдолюбов

          Черносотенец (не могу назвать Вас уважаемым, так как Вы избрали себе ник, схожий с ником нациста или гитлеровца)! Судя по Вашему комментарию, Вы человек, совершенно не знающий истории. Вследствие этого в комментарии Вы изложили абсолютно невежественное суждение. Урицкий до 1917 года вообще ни к какому террору причастен не был и вообще до этого года он много лет жил за границей. Чтобы во всём этом убедиться, ознакомьтесь хотя бы с посвященной ему статьёй в Википедии. Я в своей статье привел конкретные факты, указывающие на то, что к террору стали первыми призывать именно представители Белого движения (причем озвучивать эти призывы они стали после того, как красные, проявив к ним милосердие и гуманизм, отпустили их на все четыре стороны). Если Вы со мной не согласны, тогда приведите факты, подтверждающие обратное. Однако Вы их не сможете привести, поскольку таких фактов просто нет! Красные никогда не ставили и не провозглашали цели уничтожить физически поголовно всех буржуев, казаков, бывших дворян (кстати, среди красных было много казаков и бывших дворян). То что белые не уничтожали рабочих и крестьян как класс, вовсе не означает, что они их не вешали и не расстреливали (повнимательней посмотрите фотографии в моей статье). Террористы, которые, как Вы пишите, убивали русских людей с 1900 года — были вовсе не красными (большевиками). Ленин и возглавляемые ими большевики до прихода к власти в октябре 1917 года были противниками политического террора, считая его ошибочной политической линией. Политическим террором с начала ХХ века занималась партия эсеров (социалистов-революционеров). Ими (эсерами) для этих целей была создана глубоко законспирированная Боевая организация, возглавляемая Азефом и Савинковым. Но эсеры в годы Гражданской войны были противниками красных, то есть были белыми (!!!), и при этом продолжили заниматься политическим террором (в частности, организовали покушение на В.И.Ленина). Упоминаемые Вами судебные тройки — это уже совсем другая история, не имеющая отношения к красному террору, поскольку они были не в годы Гражданской войны, а значительно позже — в 1930-е годы, то есть в годы так называемых сталинских репрессий.

  4. Иван, доброго времени суток! Вы не указали источники — что очень жаль, но на основе чего написана данная статья?

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Игорь, в статье я, вообще-то, привожу источники (не все, но почти все), на основании которых она написана: книги Ильи Ратьковского «Хроника белого террора в России» и «Хроника красного террора ВЧК», сборник мемуаров «Красный террор глазами очевидцев». Ещё я использовал сведения из Интернета (в основном из Википедии), а также книгу Ильи Ратьковского «Белый террор». Кстати, историк Илья Ратьковский самый крупный в России специалист по истории как красного, так и белого террора.

  5. Есть исследования историка Заяц про террор красных и белых. Он убедительно на базе документов и расчетов пришел к выводу, что красный террор составил около 100 000 чел. Белый (в данном случае все антибольшевистские силы в том числе и иностранные войска) казнили и замучили не менее 500 000 человек!!! И это с учетом, что они проиграли войну и не смогли расправится над проигравшей красной армией и партией большевиков. Статью прочитать можно по ссылке. Там есть над чем подумать! https://boosty.to/wargamerus/posts/7131fa0a-4893-4142-b0a0-4ad47777bd62?share=post_link
    Её запретили на Дзене видимо по причине того ,что данные о белом терроре показаны ПРАВДИВО и описаны ПРИЧИНЫ такой жестокости и приведены доказательства их преступлений.

  6. История и художественная литература не связанны между собой. История — это наука. Есть исторические ФАКТЫ, а есть их интерпретация. Худлит — это фантазии писателя на ЛЮБУЮ тему и ВЫДУМЫВАНИЕ любых фактов и линий развития сюжета.

    1. Есть художественные произведения на исторические темы. В них можно что-то придумать, но в них не должно быть искажения исторической действительности, как бы писателю не хотелось проявить свою фантазию. Для безграничной писательской фантазии есть иные жанры литературы. А по поводу красного и белого террора я с автором статьи согласен. Все обвинения красных строятся либо на анонимных источниках, либо вовсе без ссылок на источники. По поводу крсного террора в Крыму ни разу не встречал правдивых фактов. В основном воспроизводятся громкие и безосновательные обвинения в адрес Розалии Землячки. Отрывок мемуаров белого офицера прочитал в статье впервые.

  7. Однин из анонимов в комментарии советует читать книгу Бабеля — лица нетрадиционной ориентации. Не читайте!

  8. Штурм Киева войсками Муравьёва. Один из немногих эпизодов официально замеченных бесчинств красных. И конечно неизвестных современным красным «историкам».
    Операция была проведена успешно, красные взяли Киев 26 января (8 февраля) 1918 года. Украинская Центральная Рада эвакуировалась на запад Украины. В результате классового террора за неделю после взятия Киева было уничтожено согласно разных оценок от двух до пяти тысячи офицеров, генералов, сторонников УНР и других жителей Киева, которых большевики считали врагами. Среди погибших были как генералы царской армии, так и армии УНР. При штурме Киева большевики использовали отравляющие газы.
    Дзержинский Ф. Э., в апреле 1918 года арестовавший Муравьёва в Москве, в своих показаниях Следственному отделу Комиссариата публичных обвинений НКЮ по делу М. А. Муравьёва 5 мая 1918 г. показал:
    О Муравьеве комиссия наша неоднократно получала сведения как о вредном Советской власти командующем. Обвинения сводились к тому, что худший враг не мог бы нам столько вреда принести, сколько он принес своими кошмарными расправами, расстрелами, предоставлением солдатам права грабежа городов и сёл. Все это он проделывал от имени нашей советской власти, восстанавливая против нас все население. Грабеж и насилие — это была сознательная военная тактика, которая, давая нам мимолетный успех, несла в результате поражение и позор.

  9. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, УНР — это националистическое украинское государство, из него растут корни будущей бандеровщины. Все офицеры, генералы УНР — тоже были националистически настроенными украинцами, то есть полными моральными уродами. Против них в Киеве перед приходом Красной Армии подняли восстание сами украинцы (те которые не имели националистических завихрений), но, увы, они утопили его в крови. Так вот красным этих уродов, конечно, действительно следовало жестко наказать. Если это сделал М.А.Муравьев (кстати, он был бывшим царским офицером)- спасибо ему! Вот только я сомневаюсь, что он это сделал. Документов, подтверждающих это, я не видел и Вы на них тоже не сослались. Вы просто скопировали отрывок из статьи в Википедии «Штурм Киева войсками Муравьева». И хотя в этом отрывке есть ссылки на литературу, но авторами её являются историки проживающие в современной Украине, а им веры нет, они ещё те фальсификаторы истории. Приведенная же Вами цитата главного советского чекиста Ф.Э.Дзержинского (она тоже из той же статьи в Википедии) к изобличению красного террора никакого отношения не имеет. Дзержинский, будучи одним из большевистских лидеров Советской России, от имени советского государства чинимые Муравьевым грабежи и насилия в отношении мирного населения осудил (!!!) и признал их преступными. Например, белогвардейский лидер Колчак, в отличие от Дзержинского, никого из своих белогвардейцев за творимые ими грабежи и насилия в отношении мирного населения не осудил, преступными эти акты насилия не признал и потому сам тоже несет за них ответственность, а значит, эти грабежи и насилия и есть самый настоящий белый терро. А вот грабежи и насилия чинимые Муравьевым — это не красный террор, а совершенные им в частном порядке уголовные преступления, за которые советское государство его хотело отдать отдать под суд. Впрочем, в конечном итоге следственной комиссией в апреле 1918 года Муравьев был оправдан за отсутствием состава преступления. Так что это еще надо разбираться (даже несмотря на изложенную выше позицию Дзержинского) совершал ли вообще Муравьев грабежи и насилия над местным населением или всё-таки не совершал. (Здесь, кстати, надо обратить внимание на то, что красные, по крайней мере, проводили расследования и пытались выяснить было преступление или нет, то есть даже в условиях жесточайшей Гражданской войны пытались соблюдать законность. Белые же, наоборот, никогда никаких расследований по фактам учиняемых им насилий не проводили!!!). Вскоре после своего оправдания Муравьев (он не был большевиком, а был членом партии левых эсеров) поднял мятеж против советской власти и в июле 1918 года погиб (застрелился) при попытке его задержания красноармейцами и чекистами. Так что Муравьев красным был лишь относительно, его правильней назвать замаскированным под красного врагом красных.

    1. Концлагерь в Харькове — один из немногих эпизодов преступлений красных, оформленный как уголовное дело с фото, протоколами допросов и прочими атрибутами. По советским документам, никакого концлагеря в Харькове не было на момент бегства красных оттуда в июне 1919 года. Это намек для любителей считать количество жертв по советским документам. Фото из архивов Деникина — https://urussshitan.livejournal.com/94718.html

  10. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, по приведенной Вами ссылке как раз и содержится упомянутая мной в статье подмена фотографий, то есть когда фотографии жертв белого террора выдаются за фотографии жертв красного террора. В архиве генерала Деникина нет фотографий, которые есть на сайте по приведенной Вами ссылке! Если хотите увидеть, какие на самом деле есть фотографии в архиве генерала Деникина, загляните на сайт Президентской библиотеки вот по этой ссылке https://www.prlib.ru/item/681385.

    1. Автор, уберите не уместное фото и не позорьтесь.
      Сибирь. Енисейская губерния. Трупы замученных жертв большевистского террора. В советской энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (М., 1983, с. 264) эта фотография, в несколько ином ракурсе, дана как образец «жертв колчаковщины» в Сибири в 1919 году.
      Сравнить с оригиналом из архива Деникина можно например здесь https://urussshitan.livejournal.com/94718.html — 5-е фото считая снизу.

  11. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, ещё раз Вам повторяю, что Вы даёте ссылку на сайт фальсификатора истории! В архиве генерала Деникина нет таких фотографий! Те фотографии, которые действительно есть в его архиве можно увидеть на сайте Президентской библиотеки вот по этой ссылке https://www.prlib.ru/item/681385 .

  12. В Киеве к концу 1917 г. еще не было ни одного «украинца». По-русски говорили в Киеве. Офицеры только вернулись с Мировой войны, где тоже говорили только по-русски и 99% из них политикой не интересовались. Наоборот, прекрасно видели в националистах своих вчерашних врагов. То есть были как минимум нейтральными в разборках между националистами и красными (кстати и тех и других были доли процента от населения). Это насчет «моральных уродов».
    Муравьев — это, минутку, не просто офицер и даже не генерал. Это командующий целой армией. Трудно представить, что могла сделать армия в масштабах всего региона, чтобы командующий попал за решетку. При живых лидерах Троцком и Ленине. Можно уверенно сделать один вывод, до апреля 1918 РККА было одно большое бандформирование. Именно появление стихийно возникшего возникшего ополчения для защиты от бандитов, перераставшего в Белую армию, и заставило большевиков имитировать какие-то «расследования». Никаких законов большевики не уважали, начиная с разгона Учредительного собрания. Начиная с призывов Ленина убивать полицейских и других служителей закона, еще в первую революцию.

  13. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, УНР — это Украинская народная республика. Создана она была украинствующими политиками, которые активно внушали малороссам, что они — украинцы. Увы, малороссам данная идея очень даже понравилась. В Киеве и сейчас, подавляющая часть населения говорит по-русски! Но это вовсе не означает, что в Киеве нет сейчас украинцев (тоже самое можно сказать и про Киев 1917 года). Лидерами УНР были Виниченко и Петлюра — украинские националисты (последний вообще был полным козлом, ненавидящим русских; все его воинство было ему под стать). Однако украинцы быстро поняли, что несет им УНР и не поддержали ни Винниченко, ни Петлюру . Украинцы поддержали Ленина (того самого кого Вы лживо выставляете кровавым злодеем!!!). Ленин оказался украинцам идейно ближе украинских националистов! Поэтому украинцы массово вступали не в петлюровские банды, а в Красную Армию, то есть в армию Советской России! С чего это они вдруг так стали делать, если, как Вы говорите, красные их грабили? Где логика? А логика в том, что украинцев как раз-таки грабили петлюровцы! А у красных за грабеж трудового народа ставили к стенке (конечно, были нехорошие инциденты, но руководство красных с ними боролись, что в том числе подтверждает приведенная Вами в одном из предыдущих Ваших комментариев цитата Дзержинского). У меня об этом, кстати есть статья, тоже размещенная на сайте «Эрудит». Называется она «Воссоединение Украины с Россией – как его добился Ленин?» — вот ссылка на нее https://e-rudit.ru/vossoedinenie-ukraini-s-rossiei/. О том, как бывшие царские офицеры из русских относились к петлюровцам (то есть к войску УНР) почитайте «Белую гвардию» Михаила Булгакова — они относились к ним не нейтрально (как Вы утверждаете), а крайне отрицательно (к петлюровцам и к УНР относился, кстати, крайне отрицательно даже сам Деникин!!!). Разгон Учредительного собрания — это совсем другая тема (юридическое обоснование закрытия Учредительного Собрания — после того, как большевики и левые эсеры покинули его, в нем не осталось необходимого кворума и оно уже было неправомочно принимать какие-либо законодательные решения, то есть утратило правоспособность и превратилось в орган-пустышку). Первая русская революция тут тоже не причем. Она началась с Кровавого воскресенья, когда царские войска (при прямом содействии полиции и других служителей закона) расстреляли мирное шествие народа к царю с петицией о своих нуждах. После этого Вы хотели бы, чтобы Ленин призывал рабочих трепетно относиться к полицейским и другим служителям закона? Смешной Вы человек… Ну а о Муравьеве я уже писал ранее — полагаю, что он только рядился под красного, на что указывает его последующее предательство красных. Но, если он сам был гадом, то это вовсе не означает, что вся его армия была такой же. (Например, генерал Власов в Великую Отечественную показал себя конченной гадиной, но отзываться плохо о всей его армии, которой он командовал до того, как оказался в немецком плену, совершенно неправильно).

  14. Уточню, речь идет о части архивов, подаренных дочерью Деникина в 1993. Полных архивов Деникина в России нет и вряд ли когда-то появятся. Именно по причине огромного количества желающих переписать историю.
    «Среди подаренных дочерью генерала Мариной Деникиной документов — его личная переписка с видными представителями белогвардейской эмиграции, членами и друзьями семьи, тексты выступлений на различных собраниях, а также авторский черновик последнего его произведения — «Путь русского офицера».
    Газета «Коммерсант», 10.06.1993.

  15. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, вообще Антон Деникин — это не та историческая фигура, которой стоит безоговорочно верить. Он являлся одним из самых крупных лидеров Белого движения и потому как заинтересованное лицо был пристрастен и недостаточно объективен. В своих мемуарах он в обоснование красного террора ссылался, например, на эмигрантского исследователя темы красного террора Мельгунова — хорошо известного историкам лжеца и фантазера. Но дело не только в этом… Архив Деникина (и та его часть, которая поступила в СССР в 1945 году, и та его часть, которая была передана его дочерью в РФ в 1990-е годы) хранится в Государственном архиве РФ. Фотокопии всего этого рахива размещены на сайте Президентской библеотеки. Я уже Вам говорил, что там нет фотографий, которые есть на сайте, ссылку на который Вы дали. Вы попались на удочку фальсификаторов истории, которые готовы пойти на любую, пусть даже самую чудовищную ложь, чтобы своими россказнями о злодеяния красных идейно оправдать уничтожение в 1991 году социалистического СССР и последующую реставрацию на его территории капитализма. Где именно были сделаны фото, размещенные на сайте, ссылку на который Вы скинули, я не знаю. Но вполне допускаю, что они могли быть сделаны и в Харькове. Дело в том, что в 1919 году, когда белые взяли штурмом этот город, погибло около 90% его красных защитников. В штурме Харькова принимали участие дроздовцы, которые всегда отличались особой жестокостью по отношению к красным. Так что они запросто могли наделать эти фото с ими же убитых красных. Не исключаю также, что эти фото могли быть сделаны красными, после того они как выбили из Харькова (или какого-либо другого города) белых, а уже потом фальсификаторы истории, завладев этими фотографиями (их копиями), подсунули их публике в качестве лжедоказательств красного террора.

  16. Слишком много предположений. Факты говорят о том, что Деникин верил в закон и готовил судебные процессы против главарей большевиков. Что также описано в его мемуарах — «Очерки русской смуты» и др. Уголовные дела вели профессиональные юристы по всем правилам. Отрицая подобные документы, Вы делаете бессмысленной и свою пропаганду, с Вашей стороны степень достоверности намного меньше.

  17. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, я уже Вам отвечал, что Деникин не та фигура, которой следует верить безоговорчно. Он был одним из лидеров Белого движения и потому был заинтересован выставить это движение в более лучшем свете. Ваши ссылки на Деникина, оправдывающего белых, это тоже самое, что ссылки на Ленина или Троцкого, оправдывающих красных. Поэтому то что там деникинская комиссия из каких-то там юристов собирала какие-то там доказательства против красных, вовсе не означает, объективность этой комиссии. Сейчас, например, комиссия Зеленского собирает доказательства зверств российской армии в украинской Буче. Ну и что? Сразу начинаем посыпать голову пеплом и говорить, что все выводы этой комиссии истинная правда? Смешно! Деникинская комиссия была создана с одной политической целью — доказать, что красные — это тираны и их власть незаконна. Было бы очень удивительно, если бы деникинская коммиссия нашла доказательства иного (тогда ее Деникин сразу бы расформировал и собрал бы новую, более правильно понимающую ее предназначение!!!). Так что Ваши ссылки на деникинских юристов — это полная туфта. Деникин мог иметь какое угодное личное правосознание — это его личное дело. Надо судить не по тому, верил он в закон или не верил, а по его реальным делам и поступкам. Назовите хоть одного красного, которого казнили белые по приговору суда, да еще и после расследования уголовного дела — мне было бы интересно получить такую информацию. Однако сомневаюсь, что Вы мне ее предоставите! Вы сами ранее привели пример уголовного дела, зведенного красными по поводу бесчинств красного командующего Муравьева в отношении мирного населения. Да, красные боролись с такими бесчинствами, даже если они совершались представителями их собственного лагеря. А вот назовите хоть одно уголовное дело, заведенное белыми (теми же деникинцами) по поводу их собственных бесчинств в отношении мирного населения. Тоже сомневаюсь, что назовете! А ведь Деникин в своих воспоминаниях признавал наличие фактов бесчинств над мирным населением со стороны белых! Так что все что Вы пишите в комментариях — это не более чем попытки выдать ложь за правду!

  18. Признаю ошибку и не только свою. Спорное фото действительно не из архива Деникина. Материалы расследований «Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков» хранились в эмиграции у ее председателя Мейнгардта, в настоящее время находятся в архиве во Франкфурте-на-Майне. Я не знал, что они не считаются частью архива Деникина. Тем не менее, подлинность документов от Мейнгардта не вызывает сомнений у профессиональных историков. Советским — конечно, обязательно было дописывать «данное учреждение менее всего было заинтересовано в установлении истины», но сегодня это уже никому не нужно.

  19. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, так вот Мейнгардт, как раз и входил состав деникинской комиссии, о которой я говорил в предыдущем комментарии. Например, в наши дни Вам и всему миру комиссия украинского президента Зеленского покажет фотографии откопанных в украинской Буче многочисленных человеческих трупов и безапелляционно заявит, что это жертвы зверств российской армии. Вы, увидев эти фотографии, скажите так? Да — так оно и есть на самом деле, российские военнослужащие звери и садисты! Сомневаюсь, что Вы так скажите… А вот по отношению к фотографиям деникинской комиссии Мейнгардта Вы поступаете именно так! Поэтому Ваша ссылка на материалы Мейнгардта — это, как я уже отметил в предыдущем комментарии, самая что ни на есть полная туфта! Я в своей статье приводил в качестве доказательств зверств белого террора воспоминания обычных людей, то есть свидетелей, как говорится, не заинтересованных в исходе дела. Приведите, мне такие воспоминания относительно зверств красного террора! Я жду… Но, думаю, не дождусь никогда!

  20. Еще раз про Киев. Потрудитесь изучить реальную историю. Националисты организованно отступили из Киева с минимальными потерями. И было их всего-то несколько тысяч на весь Киев. Когда красные начали разграбление Киева (как немногим ранее разграбили Петроград), там уже почти не осталось националистов. Буквально несколько человек, которые проспали. Расправа была учинена над «классовыми врагами» — русскими офицерами, интеллигенцией, буржуазией, всеми прочими, кто слишком хорошо одевался или казался подозрительным.
    Ваша заметка в скобках (тоже самое можно сказать про Киев 1917) — неверна. Нет, нельзя тоже самое сказать про Киев-1917. И вообще про любой город, кроме Львова. Не было не только «украинцев», но и «мовы» как таковой. Был суржик, местечковые диалекты пригодные для бытового общения и торговли на рынке. Ни полноценной литературы ни законов ни научных работ на этих диалектах писать было невозможно. «Украинский» язык принудительно внедрен уже в советское время через школы и «украинизацию». В 1917 этот «язык» знал только Грушевский и еще несколько филологов (но это неточно).
    Все эти «казахи», «украинцы» плод больной фантазии большевиков и результат их закулисных договоренностей с сильными мира сего. Позволившими им захватить и удержать власть, в обмен на расчленение Российской империи.

  21. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, в своем очередном комментарии Вы уже стали очень далеко отходить от темы моей статьи, то есть от темы красного и белого террора. Я в настоящей статье ситуации по национальному вопросу на территории бывшей Российской империи в 1917/18 годах не освещал, о национальной политике красных в годы Гражданской войны тоже ничего не рассказывал. Это интересные, но совершенно другие темы, которые можно очень долго обсуждать и которые я затронул в двух иных моих статьях, размещенных на сайте «Эрудит». Одну из из них я уже Вам называл: «Воссоединение Украины с Россией – как его добился Ленин?» ( ссылка на неё: https://e-rudit.ru/vossoedinenie-ukraini-s-rossiei/). Другая статья — «Была ли плохой национальная политика в СССР?» (ссылка на неё: https://e-rudit.ru/natsionalnaia-politika/). Если хотите подискутировать именно по этим темам, то пишите комментарии к этим статьям. Для темы же красного и белого террора совершенно неважно когда и как петлюровцы отступили из Киева, на каком языке говорили в годы Гражданской войны киевляне. А важно то, что красного террора в Киеве, в том понимании, о котором говорите Вы не было! Это, конечно, не означает, что красного террора в Киеве не было вообще (да, наверняка красные кого-то из своих врагов в Киеве расстреляли), это означает, что не было такого массового кровавого беспредела, которые, в отличие от красных, устраивали белые над подконтрольных им территориях.

  22. Про Учредительное Собрание, где у РСДРП, как известно, на большевиков вместе с меньшевиками, было всего 24%. Никакого «кворума». Что им сильно не понравилось, и были придуманы «основания» для его ликвидации. А до этого вооруженные солдаты и матросы просто заходили на заседания, освистывали ораторов и срывали работу депутатов. Ключ к победе — большевизация петроградского гарнизона и умелое использование этого ограниченного ресурса. Искусство лгать обманывать и применять насилие и есть реальная история, а не какое-то там мифическое большинство. Которое вообще были крестьяне и считались классом собственников, то есть врагами советской власти.

  23. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, я отвечу на Ваш комментарий про Учредительное собрание для того, чтобы наглядно продемонстрировать Ваши крайне поверхностные исторические знания, на базе которых Вы пытаетесь делать далеко не поверхностные, но зато глубоко ошибочные выводы. Итак… Во-первых, когда в январе 1918 года в Петрограде было созвано Учредительное собрание, партия большевиков называлась не РСДРП, как Вы утверждаете, а РСДРП (б). Во-вторых, большевиков и меньшевиков на Учредительном собрании было не 24%, как Вы указываете, а 26,6% (24,5% большевиков и 2,1% меньшевиков); В-третьих, меньшевики на Учредительном собрании были противниками большевиков и смешивать их в одну кучу, как это делаете Вы, совершенно неправильно; В-четвертых, Учредительное собрание меньшевики не покидали, его покинули большевики (24,5% депутатов) и левые эсеры (5,6% депутатов), то есть всего 30,1% депутатов и кворума у Учредительного собрания не оказалось!
    При этом хочу обратить Ваше внимание на следующие любопытные обстоятельства. Большевики (красные), роспустив Учредительное собрание, не подвергли его депутатов репрессиям. Зато их позже подвергли репрессиям белые! Как это получилось? А вот как… Часть депутатов (членов) Учредительного собрания после его роспуска перебрались в Самару, где провозгласили свое антибольшевисткое (то есть белое) правительство — Комуч (Комитет членов Учредительного собрания). Затем это правительство перехало в Омск, а там оно в ноябре 1918 года было свергнуто в результате государственного переворота, устроенного адмиралом Колчаком (он был в этом правительстве военным министром). После этого Колчака провозгласили Верховным правителем России (в качестве такового его, кстати, признал и белогвардейский генерал Деникин), ну а бывшие депутаты Учредительного собрания (25 человек) были подвергнуты Колчаком аресту, а еще позже — в декабре 1918 года часть из них без всякого суда была изрублена шашками и расстреляна колчаковскими офицерами в порядке белого террора! В январе 1920 года, когда был арестован сам Колчак, на допросе он высказал свое мнение об Учредительном собрании: «Считали, что оно было искусственным и партийным. Это было и мое мнение. Я считал, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного собрания является их заслугой, что это надо поставить им в плюс» . Вот Вам и белые — любители закона и демократии (как Вы утверждаете)! Однако, я не сомневаюсь, что эти аргументы Вас не переубедят. Вы по-прежнему будете нудеть и талдычить про зверства красных, ссылаясь при этом на фейковые сайты и прочую фальсифицированую лабуду. Почему? Да потому что антисоветчики хорошо постарались — они зомбировали Ваш мозг лживой информацией о красном терроре. Поэтому Вы сейчас — самый настоящий зомби, не способный услышать голос разума! Очень, очень печально…

  24. «воспоминания обычных людей» — о чем? Стояли рядом в подвале и свечку держали? Как Вы это представляете?
    Кроме фотографий, комиссия оставила и показания, протоколы допросов, все с подписями, оформлено по правилам делопроизводства. Документы многократно опубликованы начиная с 20-х за рубежом и в современной России. Если у Вас есть желание что-то опровергнуть, это не так делается. Надо брать конкретный документ, доказывать, что тех людей не существовало или они лгали или почерк, подписи подделаны. И конечно выяснять личность автора подделки, время и место создания. Иначе это ни о чем.
    Во-вторых, основные цели расследования была иные, отнюдь не военные преступления
    «1. Мероприятия большевиков, направленные к уничтожению демократических общественных организаций и к водворению на их место, насильственным путем, советских организаций, основанных на диктатуре меньшинства. (Разгон органов местных самоуправлений, избранных на основе всеобщего избирательного права.)
    2. Уничтожение органов судебной власти, регулируемых нормами закона, и замена их безответственными трибуналами, руководящимися «революционной совестью».
    3. Уничтожение установленной системы народного образования и введение «демократической школы» без требования соответствующей подготовки.
    4. Провозглашение принципа свободы совести и наряду с этим гонение против Церкви и ее служителей. (Поругание храмов, глумление над мощами, иконами, священными предметами, разгон и расстрел крестных ходов, массовое уничтожение духовенства и пр.)»
    И так далее, подробности в приказе о создании следственной комиссии. Что в общем, у нашего поколения уже не считается требующим особых доказательств.

  25. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, я в своей статье, например, привел воспоминания белогвардейского офицера Д.Крыштича, попавшего в 1920 году в плен к красным в Крыму. Эти воспоминания действительно вызывают большое доверие, поскольку написаны они не политическим лидером, который, как вообще все политические лидеры без исключения, всегда склонен к оправдыванию своей политики, и не на допросе по принуждению белогвардейского следователя с пистолетом в кобуре да еще и на подконтрольных белым территориях, а почти рядовым белогвардейцем, без какого-либо принуждения, то есть по зову сердца, и уже находившимся в эмиграции на территории Турции. Я, защищая красных, такое объективное доказательство привести смог. Теперь приведете подобное объективное доказательство Вы, защищая белых! Я жду… Уверен, не дождусь.
    Далее… В своем комментарии Вы пишите, что как в современной России, так и за рубежом (с 1920-х годов) опубликованы показания допрошенных деникинскими юристами (следователями) многочисленных свидетелей, изобличающих зверства красного террора, и доказать, что данные показания сфальсифицированы можно только при условии представления конкретных доказательств, подтверждающих такую фальсификацию. Я, честно говоря, таких показаний не читал и нигде их не видел. Поэтому для начала давайте (раз таких показаний, как Вы утверждаете, очень много), Вы мне приведете в своем очередном комментарии ну хотя бы показания одного такого свидетеля, а я попробую их опровергнуть доказательствами. Я жду! Правда, очень сомневаюсь, что дождусь, так как сомневаюсь, что такие показания вообще существуют.
    Теперь несколько слов относительно остальной части Вашего комментария, в которой Вы отмечаете, что комиссия деникинских юристов была создана не только для выявления военных преступлений, совершенных красными, но и в других целях (для документирования фактов уничтожения красными демократических организаций, унитожения ими законных судов и введения безответственных революционных трибуналов, ну и т.д.). Что Вы этим хотите сказать? То, что эта комиссия была не политизирована и объективна? Если действительно Вы именно это хотите сказать, то говорите Вы совершенно неубедительно. Абсолютно все упомянутые Вами цели, указывают на то, что белогвардейцами комиссии деникинских юристов была поставлена задача представить общественности большевиков исключительно в негативном свете! То есть ни о какой объективности в деятельности данной комсиссии не могло быть даже речи! Поэтому те материалы, что она наработала, воспринимать исключительно на веру без критического анализа (как это делаетете Вы) совершенно неразумно и в корне неправильно!

      1. Иван Правдолюбов

        Уважаемый Капитан, воспоминания именно те самые. Я не говорил, что в них Крыштич защищает красных. Да и с чего ему их защищать, если он как белогвардейский офицер был их врагом?! Но если сравнить его воспоминания о том, как красные обошлись с ним после того, как он попал к ним в плен, с воспоминаниями других лиц, которые описывали, как белые обходились с пленными красными (некоторые из этих воспоминаний я привел в своей статье) , то можно сделать вывод, что красные по отношению к пленным белым вели себя более гуманно, нежели белые по отношению к пленным красным. Во-первых, Крыштича красные, взяв его в плен, не убили, не издевались над ним и даже не избивали его. Красные Крыштича, взяв его в плен, даже стали кормить! Во-вторых, красные, взяв Крыштича в плен, не стали заниматься самосудом, а передали его для разбирательства в специализированный государственный орган — ЧК. В ЧК Крыштича тоже никто не бил, не издевался над ним и, вообще, не факт, что его чекисты казнили бы (Крыштич сбежал от чекистов и то, куда его вели конвоиры, осталось загадкой). Красные, кстати, в большинстве случаев пленных белых офицеров не расстреливали и даже не садили их в тюрьму или в лагеря, а отпускали на свободу, лишь обязывая их периодически являться на регистрацию в органы ЧК. Более того, очень многих быших белых офицеров красные брали на службу в Красную Армию. Вспомните, «Хождение по мукам» А.Толстого — в нем бывший белогвардеец Рощин становится высокопоставленным красным командиром. Могу привести схожий пример из истории… Всем известный Герой Советского Союза и маршал Советского Союза, прославленный полководец Великой Отечественной войны Л.А.Говоров — это бывший белогвардейский поручик армии адмирала Колчака. Причем в стане белых Говоров оказался, дезертировав из Красной Армии (также, как и Рощин в «Хождениях по мукам»), в которую он был призван в порядке мобилизации. И красные простили Говорова и он дослужился у них аж до маршальского звания! В-третьих, все самые страшные сведения про чекистов Крыштич приводит с чужих слов (этот прием часто практиковали антисоветски настроенные элементы — мол, сам зверств красных не видел, но мне о них рассказывали). И если рассказ Крыштича с чужих слов про то, что чекисты покалечили кого-то шашками, а потом растреляли, выглядит более-менее правдоподобно, то тот же его рассказ с чужих слов о том, что якобы какой-то чекист любил пить человеческую кровь — совершенно неправдобен и явно лжив (а если одна часть рассказа лжива, то вполне можно допустить, что и вторая, более правдоподобная его часть, тоже выдумана тем, кто ее поведал самому Крыштичу). А как бы белые обошлись с пленным красным? Берусь утверждать, что белые его либо сразу, либо почти сразу прикончили бы и дело с концом! И хорошо если без лишних мучений! Никто бы не стал пленного красного передавать в следственно-судебные органы. Все было бы решено путем самосуда. Если у красных казнить белых были вправе только чекисты (по приговору ревтрибунала или коллегии ЧК) , то у белых казнить красного был вправе любой белый по своему усмотрению! Вот это со стороны белых и было проявлением полного правового нигилизма и беззакония! У красных такого нигилизма и беззакония не было! (Даже несмотря на то, что в своем подавляющем большинстве красные, в отличие от белых, были либо совсем неграмотными, либо очень малограмотными людьми!!! Но, видимо, в их сердцах жил Бог, который помог им не превратиться в зверей, а вот сердцах большинства белых — Бога, увы, не оказалось!!!). Именно поэтому в тылу у белых развернулось массовое партизанское движение, а у красных в тылу партизан не было вообще! (У красных в тылу было Антоновское восстание, но возникло оно не из-за красного террора, а из-за политики продразверстки). Да, к красным приходили разные люди. Имелись среди них и те, кто стал вести себя как бандит и преступник. Но они красными по мере выявления порицались, осуждались и наказывались! Было много случаев, когда красные, например, расстреливали чекистов, уличенных в том, что те прикарманивали себе имущество арестованных. Было ли такое возможным у белых? Естественно, нет! Думаю, если бы Председатель ЧК Дзержинский узнал, что кто-то из чекистов кого-то из приговоренных к смертной казни не расстрелял, а зарубил шашкой, то этому чекисту было бы несдобровать (наверняка такой чекист был бы расстрелян!!!). А вот, скажем, адмирал Колчак, зная о зверствах белых, относился к этому спокойно и никого не наказывал! Вот поэтому и получается, что красный террор был более гуманен, нежели белый террор!

        1. Удивительно, как Вам удается столько додумать.
          В тюрьме не все бывшие белогвардейцы (были):
          «На полу была зарубленная женщина: ее туловище без головы лежало распластанным в луже еще не засохшей крови. Поближе к свету, отдельно, валялась голова с распущенными длинными волосами. Вместо носа была зияющая кровавая рана, и я до тонкости рассмотрел белеющий носовой хрящ. Одного глаза не было, и вместо него было темное отверстие. Все лицо было в порезах и кровавых рубцах, кое-где виднелись страшные следы пальцев в виде темных подтеков. Верхняя губа рассечена и из кровавой десны одиноко торчал длинный зуб…»
          Вероятно, так был приведен приговор суда в исполнение.
          Далее, еще одно «исполнение» — зарубили старика, который молился. Подробности пропущу.
          А что касается лично автора, ну не успели его «допросить», слишком много народа нагребли. А допрашивать пленных офицеров надо, совершенно необходимо с военной точки зрения.
          «А как бы белые обошлись с пленным красным? Берусь утверждать, что белые его либо сразу, либо почти сразу прикончили бы и дело с концом! » — описание есть у Деникина. Когда во время взятия Харькова поймали команду броневика, их увели, защищая от толпы, требующей немедленной расправы. И расстреляли только после подтверждения преступлений каждого матроса.

          1. Иван Правдолюбов

            Уважаемый Капитан, додумываете как раз Вы! Как и при каких обстоятельствах в том подвале появился труп женщины с отрубленной головой, Крыштич в своих воспоминаниях не рассказывает. И Вы додумаете, предполагая, что она стала невинной жертвой чекистской расправы. А может она вовсе не была невинной жертвой, а была политической террористской и бросала бомбы в красных лидеров? А может она была причастна к белому террору и лично бессудно расстреливала пленных красных? А может она с ножом в руках набросилась на конвоиров и те зарубили ее в порядке самообороны? А может ее чекисты сначала расстреляли и только потом отрубили ей голову, после чего для оказания психологического давления на арестованных бросили ее труп к ним в подвал? Остается только гадать, как получилось, что у нее оказалась отрубленной голова. Я гадать не стал, а вот Вы стали! Также из воспоминаний Криштича, не следует, что упоминаемый Вами старик был зарублен. Из воспоминаний Крыштича следует, что старик был жестоко избит конвоиром! Короче, Вы, читая мемуарные тексты, проявляете необъективность и усматриваете в них то, что Вам очень хочется усмотреть. Такую же необъективность Вы проявляете в самом выборе мемуарных текстов. То есть Вы находите и читаете только такие тексты, которые подтверждают Вашу систему взглядов. И наооборот, игнорируете тексты, которые противоречат Вашей системе взглядов. Но с таким необъективным подходом Вы истину никогда не установите! Приводимая Вами история с экипажем броневика, как раз наглядно демонстрирует такой Ваш избирательный подход к мемуарным текстам. Приведу Вам другой мемуарной текст, в котором история с броневиком описывалась по-иному. Вот как описывал ее основатель броневых частей Донецка-Криворожской советской республики Алексей Селявкин: «25 июня 1919 года, когда бронедивизион вел тяжелые бои под Новомосковском, командир броневика имени Артема — Юзеф Станкевич выполнял приказ военного коменданта Харькова П. А. Кина. Броневик был выдвинут на окраину города по Чугуевскому шоссе, чтобы задержать казачьи части Деникина и прикрыть отход советских войск из города. Сдерживая огнем разведывательные казачьи отряды и непрерывно их контратакуя, броневик медленно отходил через Конную площадь и далее по Старомосковской улице к центру города, чтобы присоединиться к частям Красной Армии в районе Холодной Горы. Но уже в центре около пяти часов вечера броневик встретил крупные белогвардейские подразделения, вошедшие в Харьков с разных направлений, и вступил с ними в бой. Под перезвон колоколов местная буржуазия, бывшие офицеры, чиновники с оркестром, цветами и трехцветными флагами готовились торжественно встретить деникинских «освободителей». Увидев броневик, на башне которого красными буквами было выведено «Артем», устроители торжеств оцепенели. А когда пулемет брызнул огненной очередью по коннице, оцепенение сменилось паническими воплями и бегством. Броневик носился по площади, врезаясь в колонны врага. Торжественная встреча не состоялась. Но деникинцы оправились от шока и стали окружать броневик, поливая его пулеметным огнем. Во время движения по Московской улице, на подъеме, остатки горючего отлились в задние отсеки бака и подача бензина в двигатель прекратилась. Броневик остановился на перекрестке Московской улицы и Петровского переулка (ныне переулок Короленко), продолжая отбиваться от врага. Когда кончились патроны, экипаж вывел из строя пулемет и двигатель броневика, а затем вступил в рукопашную схватку с казаками. Окровавленных героев белогвардейцы потащили на Николаевскую площадь и здесь, после истязаний под озверелый рев контрреволюционного отребья, расстреляли. Трупы расстрелянных четырех бойцов и командира Юзефа Станкевича пролежали на площади несколько суток. Деникинцы хотели запугать людей жестокостью расправы. Но подвиг экипажа броневика имени Артема вызвал у харьковских пролетариев чувства восхищения и гордости, стал примером беззаветного служения революции, делу партии Ленина». Судя по этим воспоминаниям, никакой законностью в расправе белых над экипажем броневика даже не пахло! Однако воспоминания Селявкина, Вы обходите стороной, не упоминаете их и не даете им оценку, так как они не вписываются в Ваши взгляды. То есть Вы судите о красном и белом терроре необъективно, пристрастно, а потому та картина, которую в своих комментариях рисуете Вы, не соответствует тому, что было в действительности. Еще раз повторюсь, Ваш необъективный подход исторического познания в корне ошибочен. Вы ищете какие-то фактики зверств красных и, напрочь игнорируя все остальные факты, делаете однозначные выводы. Ну это же неправильно! Проявите объективность и оцените многочисленные факты зверств белых. Но вы даже не пытаетесь этого сделать! О чем тогда с Вами разговоривать, если Вы ведете себя не как объективный исследователь, а как зомбированный фанатик? В отличие от Вас, я стараюсь придерживаться, объективной позиции. Поэтому я допускаю и признаю, что со стороны красных тоже были и зверства, и преступления. Да и как им было не быть, ведь в стане красных тоже оказывались разные люди и, само собой, не всегда хорошие. Но красные в своем большинстве осуждали такие зверства и преступления, если они их выявляли, то наказывали лиц, виновных в их совершении, даже несмотря на то, что виновные были представителями их лагеря! А белые со зверствами и преступлениями своих единомышленников (то есть белых) не боролись! Вот поэтому красный террор и был более гуманен, нежели террор белый. Ну а совсем без террора в годы Гражданской войны, увы, было не обойтись!

  26. Очень хорошая статья. Тему террора глубоко не изучала, в 90е много всякого публиковали, противно вспоминать. Теперь сама убедилась и очень сильно пересмотрела свои взгляды, после изучения архивов периода становления советской власти. Что цели у большевиков были гуманистические. Как они относились к детям, много сирот было, создавали дома малютки и организовывали молочную кухню в голодное время. У нас в Рязанской области организовывали туберкулёзные госпитали и санатории для детей в бывших помещичьих усадьбах. Попалась одна телеграмма где было предписание для владельца кинотеатра обеспечить бесплатный киносеанс, раз в неделю для детей. С припиской, если владелец будет отказываться — экспроприировать кинотеатр))). Не правда, что не было закона. Декреты публиковались сразу после революции, даже принимались законы которых при царе и в помине не могло быть. Великое время, люди…, столько жертв…, жаль что всё про…..ли.

  27. Слишком много «А может…» это и есть додумывать. «Ее тело лежало в луже еще не засохшей крови» — преступление совершено недавно. Далее, старику отрубили шашкой руку, вероятно, Вы невнимательно читали. И так далее. Что и послужило мотивом для бегства при первой возможности: подставляют спину под пули, когда уже нечего терять.
    Насчет версии красных описания того боя, могу сразу сказать — стрелять винтовочным патроном по броневику бесполезно, он так и будет ехать по своим делам. На самом деле в него бросили гранату, после чего экипаж сбежал и спрятался в соседнем доме. Мне сложно понять, почему у советских пропагандистов постоянно проблемы с реальностью, образованному читателю глаз режет. Может быть, расчет на прежнее, полуграмотное население?

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Капитан, я ничего не додумываю, в отличие от Вас. Я не знаю как женщина с отрубленной головой появилась в подвале, в котором находился Крыштич, поскольку сам Крыштич в своих воспоминаниях об этом не рассказал. Додумали Вы, предположив, что она была невинной жертвой красного террора. Своими, как Вы пишите, «А может..» я лишь хотел показать, что Вы не просто додумываете, а не объективно додумывыете, то есть толкуете все однобоко, не обсуждая иных версий, которые не вписываются в Вашу систему взглядов. Про старика, упоминаемого в воспоминаниях Крышитича, я с Вами спорить не буду. Отрубил конвоир ему руку или не отрубил — в любом случае он поступил с этим стариком жестоко, превысил свои полномочия и тем самым нарушил революционную законность (у красных было такое понятие — революционная законность!!!). Если бы его начальству или начальству его начальства об этом стало известно, то этому конвоиру данное нарушение законности с рук бы не сошло. А вот по отношению к белому конвоиру в аналогичной ситуации его начальство никаких карательных санкций не применило бы, поскольку белые вообще о законности не задумывались! В этом и заключается одно из отличий красного террора от белого террора! Про то как какое оружие применяли белые по броневику в Харькове я с Вами тоже спорить не стану, так как это малозначимая деталь. В приведенных мною воспоминаниях важно то, что никакого следственно-судебного разбирательства, как Вы утверждаете, ссылаясь на воспоминания Деникина, с членами экипажа этого броневика на самом деле не проводилось, белые казнили их после издевательств над ними без всякого следствия и суда!

  28. Додумывать не нужно, но логически мыслить никто не запрещал. Женщина лежит в луже не застывшей крови, значит, ее зарубили в этом же месте, также как и старика после нее через 1-2 часа, больше времени не могло пройти. Вы не будете спорить, что эти два убийства произошли без всякого суда и следствия, то есть заключенные просто чем-то не понравились чекистам?
    «Про то как какое оружие применяли белые по броневику в Харькове я с Вами тоже спорить не стану, так как это малозначимая деталь.» Здесь категорически не согласен, ибо «единожды солгавши, кто тебе поверит». И если бы единожды.
    «Но деникинцы оправились от шока и стали окружать броневик, поливая его пулеметным огнем.» Сразу замечу, что с пулеметом не удобно бегать за броневиком (а топливо у него еще есть, оно закончится позднее). Потому что тот пулемет весит более 150 кг. И гораздо менее удобно окружать броневик, имеющий круговой обстрел из такого же пулемета. Таким образом, автор вряд ли мог быть очевидцем тех событий, данный текст просто одна из множества агиток, не имеющих отношения к реальности. Ранее броневик использовался для агитации для вступления в Красную армию, поэтому «официально» он мог погибнуть только героически, независимо от своей реальной судьбы. Это азы, так всегда работала пропаганда, тем более на войне.

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Капитан, Вы по-прежнему пытаетесь додумать в воспоминаниях Крыштича то чего в них нет. Причем додумываете их абсолютно однобоко! Также однобоко Вы додумываете и анализируете воспоминания Селявкина. Вы вообще каждом (!!!) своем комментарии старательно обходите стороной все факты, не вписывающиеся в Вашу концепцию, которая тупо сводится к тому, что красные были зверьми, а белые были сторонниками законности и поборниками демократии. То есть Вы необъективны! В силу этого все Ваши доводы носят совершенно неубедительный характер! Вы хотя бы попытайтесь проявить объективность! Дайте, например, оценку следующим словам адмирала Колчака об Учредительном собрании: «Считали, что оно было искусственным и партийным. Это было и мое мнение. Я считал, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного собрания является их заслугой, что это надо поставить им в плюс». Из этих слов Колчака видно, что он, будучи лидером Белого движения, не был никаким сторонником законности и поборником демократии. Эти его слова никак не вписываются в Вашу примитивную историческую концепцию и опровергают ее! Дайте им оценку!

  29. Безусловно, на решающих этапах гражданской войны озлобление сторон достигло апогея и на сегодня невозможно достоверно определить, кто совершил больше преступлений. Потому я и вспомнил Киев — на тот момент, январь 1918, белых еще не было, ни одного человека. И Добровольческая армия появится еще не скоро, не говоря о Колчаке, который в сентябре 1918 (когда уже повсеместно исполнялся приказ ВЧК «о красном терроре») даже не доехал до России. А у большевиков уже руки в крови по локоть. И мало Гражданской, еще будет печально известное Тамбовское восстание крестьян и другие, жестоко подавленные, драка насмерть со своим народом без малейшей попытки договориться.

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Капитан, наблюдаю некоторую подвижку в Ваших железобетонных антисоветских взглядах — в своем крайнем комментарии Вы написали, что невозможно достоверно определить кто больше (красные или белые) совершил преступлений. Ранее в комментариях Вы обвиняли в преступлениях только красных! Но в этом же крайнем комментарии Вы снова показываете свое слабое знание истории (видимо, поэтому Вы и стали антисоветчиком!!!). Постановление СНК РСФСР «О красном терроре» было принято только 5 сентября 1918 года (то есть значительно позже того того, как в Киеве появились красные). Вот его текст (он очень короткий): «Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры». В нем достаточно четко указано кто вправе подвергать красному террору, за что надо подвергать красному террору, кого надо подвергать красному террору и, кроме того, в нем предписано публиковать списки расстрелянных. И красные публиковали эти списки, они сохранились — в них упомянуто всего-то несколько тысяч человек! Не так уж и много! Разве это не доказательство гуманизма красных?! А вот жертв белого террора действительно невозможно посчитать, так как они убивали всех подряд, не утруждая себя принятием каких-либо законодательных актов. И само собой списков казненных белые не публиковали! Конечно, красный террор (под которым следует понимать борьбу советского государства с контреволюционерами) фактичеки был начат раньше принятия указанного выше постановления, но до принятия сего постановления он проходил в более мягких формах (для ужесточения этих форм и возникла необходимость в принятии постановления от 5 сентября 1918 года). Причем красный террор, согласно этому постановлению, был прерогативой исключительно Всерросийской чрезвычайной комисии. То есть Красная армия, партийные и советские органы заниматься красным террором были не вправе! Белые же относительно белого террора принятием законодательных актов себя не утруждали (вот Вам и поборники законности!!!). Поэтому белым террором у белых занимались все подряд. Например, любой белый казак (даже рядовой) фактически мог убить любого кто показался ему красным и ему за это ничего бы не было! Это неизбежно (!!!) порождало у белых ваханалию бессудных казней и просто банальных грабежей. Так что, уважаемый Капитан, бандформированием были именно белые! И насчет Тамбовского (Антоновского) восстания Вы тоже не правы. Тамбовское восстание началось в 1920 году из-за введенной ранее красными продразверстки (крестьяне ею были недовольны). 21 марта 1921 года Декретом ВЦИК продразверстка была отменена (заменена на продналог) и начался НЭП. Это и было попыткой красных договориться с восставшими крестьянами Тамбовской губернии! Политика НЭПа крестьян устроила. Но восставшие крестьяне в Тамбовской губернии под воздействием агитации своих лидеров по инерции все равно еще продолжали вооруженную борьбу с советской властью. Поэтому красным не осталось ничего друго, как подавить восстание силой — это им удалось сделать в июле 1921 года. После подавления восстания тамбовские крестьяне больше не бузили, поскольку им, как и всем остальным российским крестьянам, политика НЭПа понравилась.

  30. Вы не совсем по существу возражаете. Захват Киева был в январе 1918 г. и армия под командованием Муравьева успела совершить тысячи преступлений, начав грабежи и убийства мирных еще по пути в Киев. Без всяких приказов о терроре. Напоследок, перечислю банальные факты.
    — Идеология коммунистов официально опиралась на «самых угнетенных»: неграмотных и малограмотных, алкоголиков, наркоманов, лиц с уголовным прошлым. Каждый второй в первых отрядах Красной армии. Как они могли внезапно превратиться в праведников, взяв в руки оружие?
    — И даже если превратились, почему позднее многие участники Гражданской репрессированы под разными предлогами. И далее палачи палачей несколько раз. Разве не похоже на сокрытие следов?
    — С другой стороны, большинство их противников были христиане, люди с военным или как минимум церковным образованием. Почему они должны начать терроризировать население — соотечественников, единоверцев, отказавшись от своих убеждений?
    — Белый террор фактически был ограничен зоной боевых действий и по времени считанные месяцы.
    — В то время как большевики терроризировали население по всей территории огромной страны и продолжали это делать еще много лет после завершения гражданской. Полностью прекратят только в 1953-м.
    — Историю пишут победители.

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Капитан, про Муравьева я Вам уже писал в предыдущих своих комментариях и не хочу повторяться. Если уж Вы приводите конкретные цифры совершенных его армиией преступлений, то потрудитесь привести источники, в которых фигурируют эти цифры. А то, знаете, можно легко нафантазировать и про десятки тысяч, сотни тысяч и даже миллионы преступлений! Идеология российских коммунистов опиралась на труды Маркса, Энгельса и Ленина. А вот в своей политике коммунисты действительно опирались на самые угнетенные в России классы: рабочих и крестьян. В то время среди российских рабочих и крестьян неграмотных и малограмотных было действительно подавляющее большинство. Однако неграмотность и малограмотность — это не порок. Если человек неграмотный или малограмотный — это вовсе не означает, что он злодей. Ну а алкоголиков, наркоманов и лиц с уголовным прошлом среди российских рабочих и крестьян в то время было примерно столько же, сколько их имелось тогда (да и сейчас тоже!!!) в любом другом обществе. До Октябрьской революции угнетенные классы по численности составляли около 90% населения России. Вы что хотите сказать, что 90% населения России были алкоголиками, наркоманами и лицами с уголовным прошлым? Если Вы действительно это хотите сказать — то это будет с Вашей стороны просто полным бредом! Если бы красные были сплошь алкоглики и наркоманы, то они не разбили бы в пух и прах все белые армии, а за одно и армии иностранных интервентов, напиравших на Россию со всех сторон! А вот образованные белые генералы показали себя действительно политически тупыми и недалёкими людьми! (Кстати, адмирал Колчак — был наркоманом-кокаинистом и совершенно беспонтовым полководцем!!!). В тоже время я не буду спорить с тем, что в стане красных действительно порой оказывались способные на преступления морально неустойчивые люди. И, конечно, они преступления совершали. Но их красные выявляли и карали (вплоть до смертной казни). Поэтому у красных было заведено так: если не хочешь, чтобы тебя свои же красные поставили к стенке, то преступлений не совершай. Ну и большинство красных, естестественно, старались преступлений не совершать (даже невзирая на то, что кому-то из них, может быть, очень хотелось их совершить). А у белых ситуация была другой. Во-первых, те белые, которые имели среднее или высшее образование, не были выходцами из угнетаемых классов. Они были выходцами из классов угнетателей! Естественно, на рабочих и крестьян они смотрели, как смотрят господа на своих непокорных рабов и слуг. Этим и объясняется ненависть белого офицерья к рабочим и крестьянам. Белым офицерам (по крайней мере, большинству из их числа) было очень приятно убивать посмевших выступить против них рабов (рабочих и крестьян). Во-вторых, как я уже писал ранее, у белых не было никакой ответственности за белый террор. А вседозволенность и безнаказанность неизбежно порождает преступления. Порождала она преступления и среди белых (как образованных, так и необразованных). Гражданская война, уважаемый Капитан, шла не считанные месяцы. Гражданская война шла с 1918 года по 1922 год. К ее завершению в связи с убылью белого террора стал сворачиваться и красный террор. Так, в феврале 1922 года ВЧК была реорганизована в ГПУ. У ГПУ уже были более узкие полномочия, ГПУ уже не имела права выносить смертные приговоры. Следующая волна политических репрессий пошла в стране уже только в 1930-е годы. И эти репрессии к красному террору Гражданской войны уже никакого отношения не имели. Эта уже совсем другая тема. Им я посвятил статью «Политические репрессии в СССР — были ли они незаконными и массовыми?» (ссылка на нее: https://e-rudit.ru/politicheskie-repressii/) и статью «Большой террор 1937 года — кто в нем виноват?» (ссылка на нее: https://e-rudit.ru/bolshoi-terror/) .

  31. «потрудитесь привести источники, в которых фигурируют эти цифры» — здесь мяч на Вашей стороне: «худший враг не мог бы нам столько вреда принести, сколько он принес своими кошмарными расправами, расстрелами, предоставлением солдатам права грабежа городов и сёл.» Мне самому интересно, это все лично Муравьев делал? Где документы по этим расправам и грабежам. Дзержинский наврал?
    » Вы что хотите сказать, что 90% населения России были алкоголиками, наркоманами и лицами с уголовным прошлым?» — я сказал то, что хотел. В первых отрядах Красной Армии. Брали любой сброд без разбору.
    «ну а алкоголиков, наркоманов и лиц с уголовным прошлом среди них было примерно столько же, сколько их имелось тогда» — нет, больше. Матросам каждый день водку выдавали. А если не выдавали, то они бузили. Кокаин, опиум в свободной продаже были, как сегодня сигареты. Петроградский гарнизон, развращенный злачными местами столицы, и состоял в основном из алкоголиков и наркоманов. Главный источник кадров в первые месяцы и опора советской власти.
    «Если бы красные были сплошь алкоглики и наркоманы, то они не разбили бы в пух и прах все белые армии» — достаточно грести в армию прочее население, в том числе и бывших солдат и офицеров РИА, которых было миллионы, угрожая расправой с семьей и другими заложниками. К тому же, против немцев и националистов воевали и белые, и красные, и Махно и другие атаманы. Потом против белых воевали красные вместе с Махно. Секрет успеха большевиков — массовый обман и запугивание или уничтожение тех, кто не верил. И разрозненность их противников. Те, кто не хотел воевать с красными вместе с белыми, потом пожалели, но было поздно.
    «Гражданская война шла с 1918 года по 1922 год.» Звучит громко, но на самом деле Добровольческая армия: сначала в янв. 1918 — 2 тыс. чел. фев. — 3.7 тыс. июнь 12 тыс. сентябрь 30-35 тыс. Максимально в 1919 около 50 тыс. поход на Москву. Это что, очень серьезная сила? По сравнению с боями ПМВ. А в марте 1920 г. уже осталась только в Крыму. Колчак: декабрь 1918 — январь 1920, макс. численность до 400 тыс, из них действующая армия до 130-145 тыс. Зона боевых действий малонаселенные Сибирь и Дальний Восток. Дальше только крестьянские восстания, Тамбовское, Сибирское и другие мелкие. Как видно, алкоголикам и наркоманам задача вполне посильна.
    У большевиков только в карательных органах ОГПУ/НКВД служило больше, чем вся Добровольческая армия. А это профессиональные каратели, которые десятки лет терроризировали неугодных, уже в мирное время.

  32. Иван Правдолюбов

    Уважаемый Капитан, Вы сами признались, что никакими источниками о тысячах преступлений, совершенных армией Муравьева не располагаете. Тем не менее в своем предыдущем комментарии Вы утверждали именно о тысячах преступлениях этой армии. Получается, что Вы просто придумали эту цифру. А, другими словами, пытаясь обосновать свою позицию, Вы просто прибегли ко лжи! В одном из своих комментариев Вы написали, «единожды солгавши, кто тебе поверит». Это Вы про себя написали! Поймав Вас на беззастенчивой лжи, продолжать с Вами дискуссию дальше, я не вижу смысла, так как Вы и дальше будете лгать и выдумывать липовые аргументы! Напоследок скажу, что к таким абсолютно лживым аргументам, выдуманным Вашей фантазией (ну или почерпнутыми из Интернета у таких же как Вы до дремучести невежественных в истории людей), относятся и Ваши утверждения о том, что, мол, в Красную армию набирали всякий сброд, что красные выдавали матросам водку, что в Красной армии было полно наркоманов. В годы Гражданской войны (с самого ее начала) в Красной Армии воевали будущие маршалы Советского Союза Жуков, Рокосовский, Василевский, Малиновский и другие. Они, по Вашему, сброд?! Вот у белых такого «сброда» действительно не оказалось, что и послужило одной из причин их поражения в войне. Большинство командиров Красной Армии были бывшими царскими офицерами — они, по Вашему, тоже «сброд» (если Вы действительно так считаете, то тогда Вы противоречите сами себе, ведь бывших царских офицеров в Белой армии сбродом Вы не считаете, а, наоборот, боготворите их). Большими любителями выпить были как раз-таки белые. («Подайте бокалы, поручик Голицын» — помните такие слова известной песни о белогвардейцах?). А красные с пьянством боролись всегда: сразу после Октябрьской революции стали громить винные склады, уничтожая в них все спиртное, в годы Гражданской войны ввели полный запрет на производство спиртного, прилагали массу усилий по искоренению самогоноварения. Никакой водки и уж тем более никаких наркотиков в годы Гражданской войны красные своим бойцам (в том числе матросам) не выдавали. В 1919 году красные вообще стали привлекать лиц, виновных в распространении наркотиков, к уголовной ответственности! Красные действительно призывали на службу в Красную Армию бойцов в порядке мобилизации (в том числе и бывших царских офицеров). Но тоже самое делали и белые! Только идти служить в Белую армию желающих было очень мало. Служить в Красную Армию народ шел куда более охотней. И вовсе не из-за страха репрессий со стороны красных, а потому, что у красных была более привлекательная социальная программа: земля — крестьянам, заводы — рабочим! А что могли предложить российскому народу белые? Только возвращение прежних порядков, при которых к рабочим и крестьянам, составлявшим 90, а то и более процентов населения страны, относились как к бесправной скотине. Вот поэтому Красная Армия и была более многочисленной, чем Белая армия. Вот поэтому солдаты Белой армии и переходили (перебегали) регулярно на сторону красных. Численность ВЧК, опять же вопреки Вашим утверждениям, была меньше численности Добровольческой армии. В марте 1918 года аппарат ВЧК составлял 120 человек, а в Добровольческой армии в феврале 1918 года было 2000 человек. Далее численность ВЧК стала возрастать и дошла до своего максимума — 30 тысяч человек (оперсостав составлял очень небольшую ее часть, основной штат ВЧК состоял из бойцов ее войсковых отрядов). Добровольческая же армия на своем пике составляла 50 тысяч человек. (Сведения о численности Добровольческой армии я позаимствовал у Вас — мне некогда было проверять эти цифры). Таким образом, Добровольческая армия была куда более многочисленней ВЧК! Также ставлю Вас в известность, что белые никогда (!!!) не воевали против немцев. Короче, истории Вы не знаете от слова совсем и поэтому в нашей затянувшейся дискуссии были мной полностью разгромлены по всем пунктам Вашей примитивной, необъективной, а потому безусловно убогой исторической концепции!

  33. Я написал не ВЧК, а ОГПУ/НКВД. Которые работали десятилетия после гражданской. Вы просто делаете вид, что не понимаете, что Вам пишут и в ответ пишете что-то другое. Демагогический прием «подмена понятий», раз за разом. Конечно, в таком ключе подобная «дискуссия» не имеет смысла.

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Капитан, не понимаете, что пишите именно Вы, а не я. Если уж сравнивать, то сравнивать с численностью белогвардейской Добровольческой армии можно только численность ВЧК, так как они существовали примерно в одно и то же время. Сравнивать численность Добровольческой армии с численностью ОГПУ и НКВД совершенно не корректно, поскольку ОГПУ было образовано в 1923 году (ГПУ — в 1922 году), НКВД — в 1934 году, то есть в то время, когда Добровольческой армиии уже давно не существовало (она закончила свою историю в марте 1920 года).

  34. Но неудобная изначальная мысль сразу потеряна: «профессиональные каратели, которые десятки лет терроризировали неугодных, уже в мирное время»

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Капитан, я не считаю правильным в комментариях к статье о красном и белом терроре в годы Гражданской войны в России вступать в обсуждение проблем, которые возникли спустя многие годы (десятилетия) после окончания Гражданской войны, после окончания красного и белого террора. Кто кого терроризировал в СССР в течение десятков лет и терроризировал ли вообще — это совершенно отдельная тема, которую я затрагивал в других своих статьях (я их Вам называл в предыдущих комментариях). И если уж обсуждать данную тему, то делать это надо не здесь, а в комментариях именно к тем статьям.

  35. Об ответственности у красных за самосуд. В самом начале Гражданской революционными солдатами был растерзан (кажется, на глазах Н.Крыленко) последний главком русской императорской армии Духонин. Не слышал о наказании убийц. Было ли расследование и наказание?

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Сергей, генерал Духонин не был последним главкомом русской императорской армии. Духонин стал Верховным главнокомандующим российской армии 1 ноября 1917 года (по старому стилю), то есть уже когда император Николай II в результате Февральской революции 1917 года был давно свергнут с престола и взят со всей своей семьей под арест. Назначил Духонина Верховным главкомом глава Временного правительства Керенский (причем само Временное правительство к тому времени уже тоже было свергнуто в результате свершившейся 26 октября 1917 года Октябрьской революции; сам Керенский накануне революции сбежал из Петрограда и назначил Духонина Верховным главкомом, уже не имея правительства). Пробыл Верховным главкомом Духонин всего несколько дней. 9 ноября 1917 года он был снят с этой должности советским правительством во главе с Лениным. При этом советское правительство обязало Духонина исполнять обязанности Верховного главкома до прибытия в ставку Верховного главкома, находившейся в Могилеве, Крыленко — нового Верховного главкома, назначенного на эту должность уже советским правительством. 20 ноября Крыленко прибыл в Могилев, вступил в должность Верховного главкома и собирался отправить Духонина в Петроград в распоряжение советского правительства. Но тут к вагону Крыленко, в котором находился Духонин, пришла толпа солдат и, совершив самосуд на Духониным, убила его. Крыленко пытался этому воспрепятствовать, но у него ничего не получилось — толпа солдат его не послушалась и пригрозила Крыленко убить его самого, если тот будет и дальше мешать им. Советское правительство сей акт самосуда не одобрило. Троцкий предлагал Крыленко предать виновных в убийстве Духонина революционному суду. Правда, никаких революционных судов тогда еще не существовало. Ввиду этого Троцкий предлагал Крыленко с помощью солдатских организаций создать такой суд при Ставке Верховного главкома. В итоге никто ничего не создал и за убийство Духонина никто не ответил. История, конечно, печальная, но что я по ее поводу могу сказать… Духонин был убит не в порядке красного террора (красный террор — это карательная политика советского государства против контрреволюционных элементов), а в результате именно самосуда солдатской толпы, действовавшей против воли советского государства, которое в лице Крыленко пыталось воспрепятствовать данному самосуду и в лице Троцкого осудило данный самосуд. Советское государство хотело привлечь виновных в этом самосуде (убийстве) лиц к ответственности, но не смогло этого сделать, поскольку само советское государство существовало всего несколько дней и у него просто в тот момент не было достаточных сил, чтобы заниматься данным делом. Однако со временем советское государство крепло и постепенно правовой порядок в стране стал восстанавливаться.

  36. Спасибо за информацию, принято к сведению. Да, то был акт самосуда. Но суть вопроса в другом: как советское руководство относилось к таким действиям. Вам, конечно, известны нижеследующие высказывания Ленина, которые трудно расценивать как попустительство и поощрение широкого низового террора. Как с этим?
    «…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
    Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах»

    «Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
    24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)

    «…Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку».
    3 июня 1918 г. (Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Ленинское рукописное распоряжение председателю Бакинской ЧК С. Тер-Габриэляну)

    «Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
    9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).

    «Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
    Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
    Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
    Опубликовать их имена.
    Отнять у них весь хлеб.
    Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.
    Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
    Телеграфируйте получение и исполнение.
    Ваш Ленин».
    (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.).

    1. Иван Правдолюбов

      Уважаемый Аноним, проверять на подлинность все приведенные Вами цитаты Ленина у меня времени нет . Я проверил на подлинность только одну приведенную Вами цитату Ленина (из статьи «Как организовать соревнование») и выяснил, что Вы привели ее в сильно усеченном и искаженном виде, в корне меняющем ее смысл. В действительности эта цитата имела следующий вид: «Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы». Что из этой цитаты следует? Во-первых, Ленин не призывал расстреливать на месте богатых, их прихлебателей и буржуазных интеллигентов, а призывал расстреливать на месте тунеядцев (даже из рабочих!!!!), причем не всех тунеядцев, а только каждого десятого. Во-вторых, Ленин не приказывал расстреливать тунеядцев, он только рекомендовал (!!!) их расстреливать. В-третьих, Ленин допускал возможность перевоспитания богачей и буржуазных интеллигентов, то есть представителей лагеря белых. (Замечу, что белые не считали возможным перевоспитание красных, они считали возможным только их физическое уничтожение!!!). Ввиду того, что Вы, как я установил, существенно сократили и исказили текст одной из ленинских цитат, что автоматически привело к искажению всего ее смысла, допускаю, что Вы точно также нехорошо поступили и с другими его цитатами, приведенными Вами в своем комментарии. Кроме того, обращаю Ваше внимание, что красный террор будет логичней оценивать по его результам, а не по отдельным цитатам Ленина, многие из которых так и остались только словами. Например, был сожжен Баку, к которому как Вы утверждаете, призывал Ленин? Нет! Расстреливался ли на месте каждый десятый тунеядец, что советовал делать Ленин? Нет! Так о чем тогда говорить? Не о чем говорить! Вот когда Вы приведете доказательства реализации на практике слов Ленина, тогда и поговорим.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.